Суд отказался признавать приоритет гк рф над законом о защите прав потребителей

Недостаточно аргументированный в тексте судебного акта подход к вопросу о необходимости неприменения предметной иерархии продемонстрирован в решении Арбитражного суда Читинской области от 09.02.2009 по делу № А78-120/2009. Суд исследовал вопрос о том, будет ли иерархическая коллизия в случае, когда ГК РФ не предусматривает наличие определенного права у субъекта спорного частноправового отношения, а Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» такое право предусматривает. Доводы заявителя о том, что положения ГК РФ имеют приоритет над положениями Закона о защите прав потребителей, суд посчитал несостоятельными. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (решение Арбитражного суда Читинской области от 09.02.2009 по делу № А78-120/2009). Аналогичная формулировка содержится и в решении этого же суда, но от 06.02.2009 по делу № А78-121/2009.

В этом решении суд, с одной стороны, указал, что всякое нормативное изъятие из установленной предметной иерархии гражданского законодательства (ч. 2 ст. 3 ГК РФ) должно быть нормативно закреплено, но, с другой стороны, не решил принципиальный вопрос – а стоит ли вообще поднимать проблему соотношения ГК и Закона о защите прав потребителей? В этой ситуации можно было пойти по пути обоснования того, что нормы данных законов, предоставляющие разный набор прав в условиях действия общедозволительного типа правового регулирования, не противоречат друг другу, а находятся в отношениях дополнения, значит, и выбирать один закон в ущерб другому не следует, они взаимодополняют друг друга.

ДИСКУССИЯ

Решение собрания – это особая разновидность юридического акта

Ситуация

Глава 9.1, посвященная решениям собраний, занимает особое место среди изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ». Данная новелла является своеобразным подведением итогов в давних спорах о месте решений собраний в системе юридических фактов.

В чем основная сложность

Обособление решений собраний в системе юридических актов на законодательном уровне произошло в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Этим законом п. 1 ст. 8 ГК РФ был дополнен подп. 1.1, согласно которому гражданские права и обязанности в случаях, предусмотренных законом, могут возникать из решений собраний. До этого момента в юридической литературе и в отдельных судебных актах можно было встретиться с квалификацией решения собрания в качестве сделки, несмотря на то, что большинство норм о гражданско-правовых сделках не соответствовало природе названных решений.

Дмитрий Владимирович Ломакин,  д. ю. н., профессор кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова