!Учебный год 2023-2024 / Теория судебной экспертизы (билеты)

18.Влияние смежных наук на методы судебной экспертизы.

Тесная связь существует между общей теорией судебной экспертизы и общественными

науками: философией, этикой, логикой, психологией. На основе философских категорий строится общая теория рассматриваемой науки, формируются представления о системе ее методов, определяются те закономерности, которые должны быть учтены в целях повышения эффективности судебно-экспертной деятельности. Положения этики, как науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведения людей в их отношениях к обществу и друг другу, выступают в качестве одного из руководящих начал, определяющих линию поведения судебного эксперта в процессе производства судебных экспертиз, участия в процессуальных действиях. В судебно-экспертных и научных исследованиях применяются приемы логического мышления: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстракция, аналогия и т.п. Экспертное исследование представляет собой ряд стадий, выстроенных в логической последовательности, причем экспертные выводы должны быть логически обоснованы промежуточными результатами. В теории судебной экспертизы исследуются и классифицируются логические ошибки экспертного исследования. Типичной логической ошибкой является, например, отсутствие в исследовательской части обоснования для вывода эксперта. Общая ТСЭтесно связана с психологией, данные которой активно используются при разработке психологических основ деятельности судебного эксперта, изучении особенностей формирования внутреннего убеждения эксперта и основных психологических характеристик процесса экспертного познания. Для теории и практики судебной экспертизы естественные и технические науки (аналитическая химия, физическая химия, молекулярная биология, медицина, металловедение, электротехника и пр.) так же как и криминалистика играют роль обосновывающего знания. Поэтому связи этих наук и общей теории судебной экспертизы выступают как взаимодействие, а не подчиненность. Знания из этих наук дают начало экспертным методикам и предметным экспертным наукам, таким как судебная медицина, судебная психиатрия, трасология и др.

19.Язык эксперта, система экспертных понятий, их формализация и унификация.

Здесь необходимо остановиться на трех категориях: естественный язык, язык науки и

формализованный (символический, знаковый) язык.

Естественный язык используется для общения людей. Это исторически сложившаяся система знаков. Возникновение и развитие естественного языка — многовековой процесс, неотделимый от истории и культуры носителей данного языка. Для естественного языка характерны такие свойства, как эмоциональность, экспрессивность, семантическое богатство, символизм и образность, информационная емкость, многозначность. Эти свойства позволяют естественному языку быть средством общения людей, выражающим весь спектр их мыслей, от простых до самых сложных и противоречивых. Однако эти же свойства не позволяют использовать естественный язык в специальных сферах.

Задачей языка науки является возможность адекватного отображения определенных явлений в понятиях и представлениях субъекта. К этому вопросу обращались еще в античности, при первых попытках осмысления мира. Например, древнегреческий философ Гераклит для описания определенных явлений использовал особый язык, соединяя в одном предложении противоположные образы и понятия.

В каждой науке есть свой определенный язык, формирующийся на основе естественного, но отличающийся от него строгостью и однозначностью суждений. Термины, определения входят в состав языка науки для правильного и объективного описания рассматриваемых явлений, свойств, признаков и т. д. Однако стоит отметить, что значение тех или иных терминов зависит от конкретной области знания, в которую они входят. Иными словами, язык науки не может быть универсален для всех наук.

Формализованный язык — это искусственно созданная знаковая система, которая необходима для передачи определенной символьной информации. Строгость и точность правил построения определенного выражения позволяют избежать двоякого толкования, в отличие от естественного (общего) языка, где смысл зависит от контекста. Формализованный язык представляет собой наиболее высокую форму развития научного языка. Здесь возможная синтаксическая точность доведена до максимального предела, при этом данный язык обладает свойством компрессии, т. е. передачи большого объема информации минимальными средствами.

Первые положения охватываются судебной экспертологией в целом, вторые — образуют систему частных судебноэкспертных теорий и учений, являясь содержанием структуры общей теории судебной экспертологии.

В то же время содержание каждой частной теории в плане отражения конкретного элемента предмета науки в известном смысле богаче содержания общей теории, опять таки подобно тому, как часть в аналогичном аспекте богаче целого. Это диалектическое соотношение

целого и части лежит в основе соотношения частных теорий и общей теории судебной экспертологии.

Поскольку частная теория является подсистемой общей, ее предметом выступает какой-то элемент, сторона предмета общей теории, т. е. определенные закономерности из числа тех, которые изучает общая теория судебной экспертологии.

Данное положение может быть иллюстрировано при рассмотрении теории экспертной идентификации и теории идентификации одного из видов объектов судебной экспертизы. Так, теория идентификации изучает закономерности, проявляющиеся во всех видах и конкретных

актах отождествления. Частная теория изучает закономерности, обусловливающие возможность отождествления человека, например, по строению папиллярных узоров и т. п.

22.Система частных экспертных теорий.

Систему частных экспертных теорий целесообразно рассматривать исходя из определения

теории судебной экспертизы в целом. Общая теория судебной экспертизы, как указывалось выше, – это наука, изучающая закономерности возникновения и развития судебных экспертиз, процесса экспертного исследования и формирования его результатов. Общая теория судебной экспертизы изучает закономерности, проявляющиеся в общности методологических и методических основ, являющиеся базой, объединяющей роды и виды судебных экспертиз в единую целостную систему. Эта методологическая и методическая общность характерна для процесса экспертного исследования в целом независимо от видов объектов судебно-экспертных исследований. С учетом данного положения в теории судебной экспертизы выделяются такие частные теории, как: а) теория экспертной идентификации; б) теория экспертной диагностики; в) теория экспертного прогнозирования; г) теория экспертной профилактики. Положения этих частных теорий в равной степени распространяются как на процесс экспертного исследования в целом, так и на экспертные исследования отдельных родов экспертиз. Вместе с тем объекты исследования отдельных родов экспертиз имеют свои свойства, характеризуются определенной природой, которая требует специализации общих методических положений процесса экспертного исследования. С учетом этого в теории судебной экспертизы выделяется подсистема частных экспертных теорий, исследующих закономерности отдельных родов объектов. Элементами этой подсистемы являются такие, например, частные теории, как частная теория судебно-почерковедческих исследований, частная теория судебно-трасологических исследований и т.д. с учетом классификации родов экспертиз. Говоря, о соотношении общей теории и частных теорий отдельных родов видов экспертиз Т.В. Аверьянова и И.А. Алиев отметили, что: «Частные теории исходят из положений общей теории и содержат в качестве исходных посылок те ее данные, которые отвечают специфике отдельных родов или видов экспертиз. Помимо этих данных, имеющих общее значение, содержание частной теории составляют специфические научные основания данного рода, вида экспертиз, характеристика типичных методов исследования и типичных или типовых методик, используемых для решения опять-таки типичных для этого рода, вида экспертиз задач».И далее они характеризуют частные теории следующим образом: «Частные теории могут различаться по уровню научного обобщения. В их иерархии можно представить себе теории класса, рода, вида и даже подвида экспертиз…». И далее они характеризуют частные теории следующим образом: «Частные теории могут различаться по уровню научного обобщения. В их иерархии можно представить себе теории класса, рода, вида и даже подвида экспертиз, причем каждая последующая в этом ряду отличается большей конкретизацией от предыдущей, сохраняя в своем содержании некие общие для всех этих теорий положения». Все частные судебно-экспертные теории связаны между собой, во-первых, потому, что они изучают закономерности общие для них, во-вторых, они оказывают влияние друг на друга, углубляя познавательную сущность их предмета. Так, частные теории идентификации и диагностики, изучая каждая свои свойства объекта исследования, в

совокупности же позволяют более полно познать свойства объекта в целом. Содержание этих частных теорий позволяет раскрыть методологическую сущность процессов экспертного исследования. Частные судебно-экспертные теории в своей совокупности представляют теоретическую основу разработки и применения средств и методов экспертных исследований. Система частных судебно-экспертных теорий соответствует основным направлениям судебноэкспертной деятельности. Изменение и развитие этой системы обусловливается: а) возникновением в практической деятельности экспертов потребности в новых теоретических обобщениях и объяснениях вновь выявляемых свойств и сторон изучаемых объектов, например, трасология и микротрасология; б) развитием смежных областей, приводящим в результате процессов интеграции знания к возникновению новых частных теорий в области судебных экспертиз (дактилоскопия – дерматоглифика); в) развитием самих частных теорий, изменением связей и зависимостей между ними и сферы их практического применения (баллистика, взрывотехника, оружиеведение в целом).

23. Учение об экспертной диагностике, как разновидности криминалистической диагностики.

Криминалистическая диагностика является методологической основой решения неидентификационных задач в криминалистике и судебной экспертизе. Диагностика означает выявление, различение, определение. Она проводится для того, чтобы установить определенные свойства и состояния объектов, расшифровать динамику события, понять причину явления. Экспертной диагностика своим основанием имеет общенаучное понятие диагностики – диагностического процесса и его результата – как особого вида познания, заключающегося в распознании (установлении, определении, выявлении) конкретного явления на основе абстрактного знания о нем, необходимом, существенном, что отличает такие явления от прочих. Практически диагностический процесс состоит в определении сущности конкретного объекта путем сравнения его природы с природой объектов определенного класса, рода, вида и др. звена классификации, установленных наукой, опытом. Предмет диагностики, как области знаний составляют закономерности отображения свойств людей, предметов, явлений, позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесенных в них в процессе совершения уголовного преступления, гражданского или административного правонарушения.Научные основы экспертной диагностики составляют:возможность познания события по его отображению;закономерность возникновения криминалистически значимой информации;научные данные о типичных моделях отражения механизма преступления или правонарушения (свойств личности, предметов, взаимодействия объектов);методы и методики экспертного диагностирования. Целями экспертных диагностических исследований являются: определение свойств и состояния объекта, его соответствия (несоответствия) заданным характеристикам (например, из какого металла изготовлено кольцо; пригоден ли пистолет для ведения автоматической стрельбы; исправен ли замок);установление факта и причины изменения первоначального состояния объекта или его несоответствия заданным характеристикам (для исследования обстоятельств действия) (например, с какой стороны произведен взлом преграды; подвергались ли документы частичным изменениям);анализ ситуации: обстоятельств места, времени, механизма взаимодействия субъектов, предметов, причинно-следственных связей, механизма события (например, установление механизма возникновения и развития пожара, причинно-следственной связи между коротким замыканием и возникновением пожара).Методологическую основу экспертной диагностики составляют: принципиальная возможность познания объекта, события по его отображению; сведения об общих закономерностях возникновения доказательств, включая вещественные, как средств отражения и носителей криминалистически значимой информации; сведения о закономерностях возникновения объектов экспертного исследования, их свойствах и признаках; сведения о типичных моделях отражения действия (события) с учетом объективных свойств взаимодействовавших предметов, условий взаимодействия и, при необходимости, свойств личности (физических, психофизиологических и др.);владение всем арсеналом методов и методик экспертного исследования. В зависимости от роли в диагностическом процессе объекты подразделяются на диагностируемые, которые подлежит установлению (состояние и свойства

объекта, механизм происшествия, ситуация, например, что произошло раньше взрыв или пожар) и диагностирующие, с помощью которых эта природа, состояние устанавливается, т.е. признаки, отражающие в материальном виде и характеризующие состояние и свойства объекта, механизм происшествия (например, криволинейные следы отпечатков протектора указывают на попытку водителя избежать столкновения маневрированием перед торможением.)

Диагностические задачи состоят в выявлении механизма события; времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними; природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т.д. (например, механизм пожара или дорожнотранспортного происшествия). Диагностические задачи подразделяются на простые и сложные, прямые и обратные. К простым диагностическим задачам относят диагностирование свойств и состояния объекта непосредственно и по его отображениям. Сложные (составные) диагностические задачи заключаются в исследовании механизмов событий, процессов и действий. Прямые диагностические задачи состоят в движении от причин к следствию. Эти задачи, могут быть в свою очередь, простыми и сложными. Простые прямые диагностические задачи решают такие вопросы, как например, каков химический состав объекта или при какой температуре вещество самовоспламеняется. Прямые сложные диагностические задачи решают такие вопросы, как например, каков будет механизм данного процесса при заданных условиях. Обратные диагностические задачи заключаются в движении от следствия к причине. Например, установление механизма технологической аварии по ее следам на элементах вещной обстановки. Основным методом используемым при этом, является моделирование – мысленное, физическое, математическое.

24.Теория экспертной идентификации: сущность, принципы, формы экспертного исследования.

Экспертно-криминалистическая идентификация в ее современном состоянии – область знания и практической деятельности, в которой сочетаются методы и технические средства криминалистики, медицины, биологии, химии, физики и др фундаментальных и прикладных наук. Теория экспертной идентификации содержит общие принципы, методологические рекомендации и условия выделения из множества материальных объектов конкретного лица или предмета, связанного с исследуемым событием. Идентификация - установление тождества объекта по совокупности общих и частных признаков. С экспертной точки зрения идентифицировать объект значит путем сравнительного исследования по отображениям или фрагментам установить его тождественность самому себе в разные моменты времени и в разных его состояниях. В основе экспертной криминалистической идентификации лежит учение о диалектическом тождестве, которое исходит из признания индивидуальности и неповторимости объектов материального мира. Основными условиями экспертной криминалистической идентификации являются: индивидуальная определенность объектов; наличие характеризующих их устойчивых признаков; осуществление идентификации по отображениям этих признаков; использование идентификации в судебном исследовании. При идентификации используются признаки, выражающие свойства объекта. Они отражают форму, размеры, материал объекта, его внешнее и внутреннее строение. Чтобы использоваться в процессе идентификации признаки должны обладать: оригинальностью, неповторимостью, воспроизводимостью при неоднократном отображении, выраженностью и доступностью для обнаружения. Наряду с этими характеристиками признаки должны быть устойчивы в пределах идентификационного периода – временного интервала, в рамках которого возможен процесс идентификации. Идентификационное исследование имеет своим содержанием изучение двух или нескольких объектов с целью выявления, как общего, объединяющего их, так и различного. Изменения объекта могут закономерно являться следствием воздействия на него каких-либо факторов, обусловленных сущностью, природой объекта (возрастные изменения внешнего облика человека), или возникать под действием не связанных с признаками объекта причин. Индивидуальность объекта устанавливается по его отображению, следу. Механизм отображения может способствовать воспроизведению признаков (след подошвы обуви на влажной глинистой почве), а может и затруднять их (след подошвы обуви на сухом асфальтовом покрытии). Выявление и оценку различий между объектами, принадлежащими к одной или разным группам

(родам), в криминалистике и судебной экспертизе принято называть различением или дифференциацией. Положительный результат идентификации означает установление тождества, а дифференциация – его отсутствие. Дифференциация может выступать и как самостоятельная задача. В теории экспертной криминалистической идентификации в качестве идентифицируемых рассматриваются объекты как системы свойств, отобразившиеся в других объектах, на основании которых разрешается вопрос о тождестве. В качестве идентифицирующих выступают объекты, отображающие свойства других объектов, являющиеся носителями информации о свойствах отображенных в них объектов. Например, при идентификации человека по его фотоснимкам, идентифицируемым объектом, будет являться внешний облик этого человека, а идентифицирующими – фотоснимок разыскиваемого человека и фотоснимок задержанного. Деление объектов на идентифицируемые и идентифицирующие имеет значение для определения круга свойств, подлежащих изучению. Каждое из свойств искомого объекта может при определенных условиях быть отличительным, однако, чтобы использоваться при идентификации свойство должно обязательно отобразиться на идентифицирующих объектах. Свойства, способные отображаться на идентифицирующих объектах, называются идентификационными. Круг этих свойств определяется условиями взаимодействия объектов, механизмом образования отображения. Общая структура процесса экспертной идентификации обусловлена системой ее подзадач, которые определяют содержание отдельных стадий идентификационного исследования. В эту систему входят: информационное обеспечение исследований; установление свойств отождествляемых объектов путем анализа их идентификационных признаков; выявление совпадений и различий путем сравнения свойств отождествляемых объектов; интегральная оценка комплекса установленных различий, совпадений и определение оснований вывода по результатам исследования. Процесс экспертной криминалистической идентификации принято осуществлять постадийно. Эти стадии характеризуют структуру процесса идентификации. Полнота идентификации обеспечивается взаимодействием стадий. Каждая последующая стадия логически вытекает из предшествующей. На стадии предварительного исследования при изучении объектов, представленных на экспертизу, выделяются подлежащие исследованию идентификационные поля, отображающие типовые свойства искомых объектов. Собираются образцы для сравнительного исследования, обеспечивается его информационно-справочная база. Основным содержанием аналитической стадии является установление свойств сравниваемых объектов, которые изучаются через признаки, характеризующие эти свойства. Выделение признаков и их изучение производится отдельно по каждому объекту. Причем особенностями процесса идентификации являются требования раздельного анализа каждого из сравниваемых объектов. Это требование обусловлено принципом разграничения искомого и проверяемого объектов. В связи с этим данная стадия также имеет наименование стадии раздельного исследования. Содержанием стадии сравнительного исследования является выявление совпадений и различий свойств сравниваемых объектов. На этой стадии проявляется степень полноты аналитической стадии. Ее результативность определяется информационной значимостью признаков, выявленных свойств и по существу от этого зависит, будет ли вывод категорическим или вероятным. Если в ходе аналитической стадии были выявлены только признаки среднего значения, то их совпадение, устанавливаемое в ходе сравнительной стадии, недостаточно для категорического вывода о тождестве. Задача синтетической или как еще ее

называют, оценочной стадии, состоит в интегральной оценке совокупности различий и совпадений признаков, свойств сравниваемых объектов. От результатов оценки зависят основания вывода по результатам исследования. Принципиальной особенностью данной стадии является то, что в ходе нее дается оценка не отдельных свойств объектов, а всей совокупности совпадений и различий, в чем и проявляется интегральный характер данной стадии.

25.Предмет судебной экспертиз как области практической деятельности.

Судебная экспертиза – это отличная от других специфическая разновидность экспертиз,

обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, где указывается, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, предмет судебной экспертизы составляют

динамике; б) возможности (невозможности) совершения определенных действий при определенных условиях.

Другим основанием является деление диагностических задач на прямые и обратные. Прямые диагностические задачи решаются путем движения от причины к следствию. Это, как правило, простые диагностические задачи типа: каков состав этого объекта или его структура, при какой температуре происходит самовозгорание данного вещества и проч. Прямые сложные диагностические задачи типа: каков будет механизм данного процесса при заданных условиях, решаются при создании экспертных методик для диагностических исследований. Обратные диагностические задачи. Большинство сложных экспертных задач, разрешаемых экспертной диагностикой, являются обрат-ными, т. е. такими, где поиск решения ведется от следствия к причине. Основным методом, используемым в этом случае, является моделирование мысленное, физичес-кое, математическое. Сравните: прямая задача – установить состав и марку металла, из которого изготовлен обломок ножа, а обратная – реконструировать по обломку «биографию» изделия, установить технологию его изготовления или причины излома.Диагностические задачи, связанные с анализом ситуации в целом, когда в качестве объекта исследования выступает система событий, называют ситуационными (ситуалогическими) и также иногда рассматривают как отдельную группу. Обычно под этим термином понимают сложные обратные диагностические задачи. Примером решения ситуационной диагностической задачи может быть установление механизма ДТП при производстве комплексной судебной дорожно-транспортной и транспортно-трасологической экспертиз. Наряду с приведенной классификацией экспертные задачи классифицируются и по другим основаниям.Так, по степени общности задачи делят на: 1) общие – задачи рода экспертизы, например, в трасологической экспертизе исследование различных отображений (следов) объектов в целях их идентификации или диагностирования свойств и механизма образования; 2) типичные – задачи вида экспертизы, например, к типичным задачам трасологической экспертизы следов обуви относятся: установление вида обуви, оставившей следы, или идентификация обуви по следам; 3) конкретные – задачи данного экспертного исследования, например, не оставлены ли следы на месте происшествия туфлями гражданки И. И. Сидоровой. Общие задачи экспертизы определяют ее цели в наиболее обобщенном виде и дают представление о предмете экспертизы данного рода. Типичные задачи вида экспертизы, которые приводятся в справочной литературе, формулируются применительно к каждому объекту этого вида и служат в качестве ориентирующих для постановки конкретных задач, т. е. поставленных перед экспертом при производстве определенной экспертизы. С гносеологической точки зрения конкретные задачи характеризуют конечную цель (искомый факт) и условия ее достижения, т. е. данные, с учетом которых эксперт на основе своих специальных знаний должен действовать, чтобы дать ответы на поставленные вопросы. В ходе исследования конкретные задачи преобразуются обычно в систему подзадач, отражающих промежуточные цели исследования и условия их достижения.Экспертные задачи неразрывно связаны с вопросами, выносимыми на разрешение судебной экспертизы. Общие и типичные задачи представляют собой научное обобщение всевозможных вопросов по данному роду или виду экспертиз. Конкретные задачи судебной экспертизы реализуются путем постановки определенных вопросов эксперту в зависимости от имеющихся объектов и материалов гражданского или уголовного дела, дела об административном правонарушении.

27.Понятие объекта судебной экспертизы.

Объект экспертного исследования — это материальный объект, содержащий информацию,

необходимую для решения экспертной задачи. К объектам в судебной экспертизе законодатель относит вещественные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их

части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц (ст. 10 ФЗ ГСЭД). К числу объектов судебной экспертизы относятся также отображения людей и

животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертологии рассматривается как сложная динамическая система, соcтоящая из трех элементов:

1)материальный носитель информации о данном факте, событии;

2)источник информации о факте;

3)механизм передачи информации от источника к носителю, другими словами, отражаемый

иотражающий компоненты и механизм их взаимодействия.

Исходя из их процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят на: 1) объекты – вещественные доказательства; 2) объекты – образцы для сравнительного исследования; 3) материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы. В зависимости от роли в процессе решения задач судебной экспертизы выделяют конечные и промежуточные или основные и вспомогательные объекты. Процесс решения экспертной задачи часто бывает многоступенчатым и состоит из решения целого ряда отдельных подзадач. Конечным или основным объектом судебной экспертизы является тот из объектов, который позволяет разрешить вопрос, поставленный перед экспертом следователем или судом. Промежуточными являются как части, стороны сложных системных объектов, являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их состав и исследуемые при решении подзадач судебной экспертизы. Например, при решении вопроса о механизме возникновения и развития пожара промежуточными будут вопросы о природе оплавлений электрических кабелей (пожар или короткое замыкание), о степени термического воздействия на металлоконструкции, о присутствии в обугленных остатках следов легковоспламеняющихся или горючих жидкостей и т. д.

28.Информационная сущность объекта экспертного исследования.

Объектом может быть любая вещь, процесс, явление, любой фрагмент реальной действительности; б) объект тесно связан с предметом познания; в) объект воспроизводится в мышлении субъекта. Однако в судебной экспертизе приходится иметь дело не с самими фактами, процессами, явлениями, а с их отражением. Поэтому в криминалистической и процессуальной литературе под объектом экспертизы в общем плане понимается материальный носитель информации о фактических данных, связанных с расследуемым событием. Отсюда существенными сторонами понятия "объект судебной экспертизы" являются:

1- материальная природа объекта судебно-экспертного исследования; 2- информационная роль объекта судебной экспертизы в установлении определенных

фактических данных; 3- связь устанавливаемых фактов с расследуемым или рассматриваемым событием.

Говоря о проявлении свойств носителя информации, оперируют понятием признака. Признак выражает свойства вещи, это ее "знак", "примета". Свойство-—- это сущность вещи, признак — проявление этой сущности.

Очень важным моментом как общей, так и частных теорий в области судебной экспертизы является познание закономерностей проявления свойств в признаках и вариационность отображения признаков в носителях информации. Объясняется это тем, что большинство свойств познается при экспертном исследовании не непосредственно, а через изучение их признаков. Причем каждый носитель информации несет в себе комплекс свойств: своих собственных, воспринятых от отображаемого объекта, и свойств, возникших в результате самого механизма отображения. Каждый из элементов этой триады способен влиять на два других, существенно видоизменяя отображение признаков, которые предстоит исследовать эксперту.,. Так, на информативность (выраженность) следов на пуле, образуемых от микрорельефа канала ствола, будут оказывать влияние: а) состояние самой пули как следовоспринимающего объекта (диаметр, наличие оболочки и ее вид, состояние поверхности и т. п.); б) состояние канала ствола как следообразующего объекта (степень изношенности, насыщенность микрорельефа, степень загрязненности, наличие смазки и т. д.); в) механизм следообразования (количество и качество порохового заряда, вид инициирующего состава).

29. Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям.

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объектыотображения и объекты-предметы.

Кобъектам-отображениям относятся материальные образования, на которых в результате процесса следообразования, понимаемого в широком смысле, отобразилась информация о другом объекте или событии, явлении.

Кобъектам-предметам относятся все материальные предметы — носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо возможной связи с ним.

При осуществлении идентификационных судебноэкспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т. е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации.

Кним относятся:

люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и проч.); различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные

средства и др.); животные, растения;

участки местности, помещения и т. п.

Идентифицирующими объектами, т. е. объектами, с помощью которых решается задача идентификации, могут быть:

следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;

копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков; документы, по которым производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по

почерку и проч.

Вдиагностических экспертных исследованиях объекты подразделяются на диагностируемые (искомые) — состояние, свойство объекта, например исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства, и диагностирующие (проверяемые) — объект (автотранспортное средство) в том виде, в котором он был обнаружен на месте происшествия, и его описание в исправном состоянии.

Объекты судебной экспертизы, исходя из их процессуального значения, подразделяют: на объекты — вещественные доказательства; объекты — образцы для сравнительного исследования;

материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

Взависимости от роли в процессе решения задач судебной экспертизы выделяют конечные и промежуточные, или основные и вспомогательные, объекты.

30.Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмет экспертного познания. Классификация и систематизация свойств и признаков.

Свойство вещи есть то, что характеризует какую-либо ее сторону и выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями.

Свойства объекта экспертизы выражаются в признаках, каждый из которых можно рассматривать как своеобразный информационный сигнал. Признаки систематизируются по таким основаниям, как:

происхождение: а) собственные признаки, б) приобретенные Вторая категория признаков имеет высокое индивидуализирующее значение;

природа: а) закономерные, обусловленные нормами функционирования (использования) объекта

б) случайные, длительность, или время, в течение которого признак присущ объекту: а) устойчивые, б)

неустойчивые, характер: а) качественные, б) количественные

наличие связи с другими признаками: а) зависимые б) независимые