- •Лахно Петр Гордеевич
- •Лекция от 24 февраля.
- •Правовой статус человека и гражданина (различные мнения):
- •Правовой статус лица:
- •Правовой режим можно разделить на две группы
- •Гарантии.
- •Конституционные гарантии предпринимательской деятельности.
- •Пределы ограничения конституционных прав и свобод предпринимателей
- •Виды предпринимательской деятельности.
- •Виды государственного регулирования в предпринимательской деятельности.
- •Документы, предоставляемые для государственной регистрации хо:
- •Антимонопольный контроль.
- •Контроль за осуществлением предпринимательской деятельности.
- •Форма государственного регулирования предпринимательской деятельности
- •Государственные гарантии предпринимательской деятельности.
- •Гарантии:
- •Лицензирование предпринимательской деятельности.
- •Лекция от 3 марта.
- •Ключевые субъекты предпринимательского права – лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность:
- •Акционеры и участники корпораций не осуществляют в этом качестве предпринимательскую деятельность:
- •Некоммерческие организации, осуществляющие приносящую доход деятельность – субъекты предпринимательской деятельности?
- •«Приносящая доход деятельность» в законодательстве и практике
- •«Приносящая доход деятельность» в законодательстве и практике
- •«Приносящая доход деятельность» в законодательстве и практике
- •Пример из практики
- •Вывод: нко можно отнести к субъектам предпринимательской деятельности только с оговорками
- •Государственные и муниципальные образования – субъекты права или деятельности?
- •Государственные и муниципальные образования – субъекты права или деятельности?
- •Предпринимательские объединения как субъекты предпринимательской деятельности
- •Пример из практики.
- •Интегрированные структуры опк
- •Структурные подразделения организаций как субъекты предпринимательской деятельности.
- •Для решения вопроса о наличии или отсутствии признаков обособленного подразделения организация может обратиться в налоговый орган
- •Для признания обособленного подразделения организации таковым
- •Обособленное подразделение организации
- •Новые виды субъектов предпринимательской деятельности.
- •Организации проектного финансирования
- •Самозанятые граждане.
- •Легализация самозанятых граждан 2017
- •Соотношение понятия «субъект предпринимательской деятельности» с иными
- •Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2020 года
- •Система нормативного правового регулирования деятельности субъектов мсп.
- •Понятие субъекта мсп
- •Категории:
- •Исключения из этого правила по ограничению суммарной доли участия:
- •Государственная политика в области развития и поддержки мсп.
- •Формы поддержки мсп
- •Основные принципы поддержки.
- •Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (Корпорация развития мсп)
- •Хозяйственное товарищество
- •Хозяйственное общество
- •Фундаментальные признаки хозяйственного общества:
- •Особенности правового положения хозяйственных обществ
- •Особенности хозяйственного партнерства
- •Хозяйственное партнерство
- •Отказ от статуса публичного общества
- •Уставом непубличного акционерного общества в соответствии со ст. 7 Закона об ао может быть предусмотрено:
- •«Множественность» единоличного исполнительного органа
- •Производственный кооператив
- •Производственный кооператив
- •Деятельность некоммерческих организаций, приносящая доход
- •Деятельность некоммерческих организаций, приносящая доход
- •Гк, не предлагая формулу определения контроля, исходит из оценочности: способность определять решения есть, значит есть контроль.
- •Преимущества холдинговой модели организации бизнеса
- •Недостатки холдинговой модели организации бизнеса
- •Основания и порядок привлечения к ответственности основного общества по долгам дочернего (ст. 67.3 гк рф)
- •Основания и порядок взыскания убытков с основного общества по иску участника дочернего (косвенный иск)
- •Ответственность фактически контролирующих лиц
- •Обстоятельства, свидетельствующие о наличии фактического контроля
- •Способы управления дочерними обществами (правовые)
- •Способы управления дочерними обществами (организационные)
- •Особенности договора инвестиционного товарищества
- •Содержание договора:
- •Имущественная ответственность товарищей.
- •Управление инвестиционным товариществом
- •Способы прекращения участия в инвестиционном товариществе
- •Лекция от 31 марта. Читает Карелина Светлана Александровна. Все презентации высылались на почту.
- •Вот для руководителя должника – в течение 1 месяца,
- •Лекция от 7 апреля 2021 г.
- •Кто может выступить инициатором оспаривание сделок или действий должник?
- •Все эти позиции содержатся в инф. Письме Президиума вас 2008 года № 127
- •Понятие и признаки субсидиарной ответственности:
- •Лекция от 28 апреля
- •Название – Федеральный закон "о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 n 94-фз
- •Принципы контрактной системы.
- •В какой части учебник устарел?
- •18 Июня – конференция по закупкам, приходите в ноц по закупкам – каб. 229.
- •Ответы на вопросы из зала.
- •Часть 4 гк будет являться регулятором?
Кто может выступить инициатором оспаривание сделок или действий должник?
Прежде всего это внешние и конкурсные управляющие. Из названия этих арбитражных управляющих видно, что мы можем оспорить по специальным основаниям банкротным, либо в рамках внешнего управления, либо в рамках конкурсного производства. Инициаторами выступают арбитражные управляющие, но с предложением к ним могут выступать отдельный кредитор, например, обладающий более чем 10% от общей кредиторской задолженности. Это могут быть два или три кредитора, их требование/заявление будет основано на общем консолидированном требовании, либо на основании решения комитета кредиторов, собрания кредиторов, уполномоченного органа, либо по собственной инициативе управляющие могут обратиться в арбитражный суд.
Как я уже обратила внимание, в арбитражный суд может обратиться кредитор или уполномоченный орган, если 10% и более от общего размера, и временная администрация финансовой организации.
Как быть в том случае, если кредитор не обладает 10%, а ему очень хочется оспорить сделку или действие (этот вопрос часто задают на практике при собеседовании)? Задают такой вопрос: может ли кредитор, обладая 1% вот самостоятельно, минуя арбитражного управляющего обратиться в суд за оспариванием сделки?
Очевидно, что все говорят, что нет, а на самом деле на ряду с главой 3.1 Закона о банкротстве, регулирующей вопросы об оспаривании, необходимо обращаться к положениям ПП ВС № 63. В отношении субсидиарной ответственности действует глава 3.2 и ПП ВС №53, а в отношении оспаривания глава 3.1 и ПП ВС №63.
Так вот, в ПП ВС №63 описывается ситуация, при каких основаниях такой кредитор может воспользоваться правом без участия арбитражного управляющего. Т.е. сначала кредитору надо обратиться к АУ с предложением об оспаривании сделки. Арбитражный управляющий должен либо промолчать, либо отказать ему, этому обратившемуся кредитору. Далее кредитор, несогласный с позицией арбитражного суда должен обратиться с жалобой на отказ или бездействие АУ в арбитражный суд. И Арбитражный суд должен признать жалобу обоснованной – в этом случае такой кредитор будет обладать правом самостоятельно оспорить такую сделку.
По каким основаниям в принципе могут оспариваться сделки? Это, как уже я сказала, по снованиях главы 3.1 Закона о банкротстве. Это вот и есть те самые специальные основания, либо по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Об этом чуть позже.
Временный управляющий не обладает правом на оспаривание сделок, но он в рамках обеспечения определенного баланса защиты прав и интересов он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об обеспечительных мер. Суды рассматривают это как определенный элемент в обеспечении баланса интересов, поскольку вместо оспаривания может принять обеспечительные меры.
Кстати говоря, это очень интересная проблематика обеспечительных мер, сейчас обеспечительный механизм по привлечению к субсидиарной ответственности лиц ОЧЕНЬ ШИРОКИЙ, обеспечительные меры могут быть применены не только в отношении того лица, который является субъектом привлечения к субсидиарной ответственности, но и тех лиц, в отношении которых лицо является аффилированными с ними. И даже более того, в отношении у которых у суда могут возникнуть сомнения в наличии этой самой аффилированности. Вот почему в числе таких лиц могут оказаться не только близкие родственники, но и знакомые: например, друг по институту гендиректора какой-то компании, приятель по подъезду, по даче или просто человек, с которым он ездит на рыбалку или на охоту и т.д. То есть круг таких лиц, который может попасть в зону подозрительности суда, может быть не ограничен.
Левый столбец – это Основания, установленные ГК признания сделок недействительными и специальные банкротные основания. Основания, установленные ГК – это всё ничтожные сделки; а сделки по специальным основаниям, которые отпариваются — это и оспоримые, и ничтожные и оспоримые. В частности, подозрительные сделки и сделки с предпочтением — это все оспоримые. А ничтожными являются сделки (могут быть признаны ничтожными) — сделки, которые заключаются в нарушение ограничений на совершение должником сделок, которые установлены процедурой банкротства. Например, требует предварительного согласия арбитражного управляющего или собрания кредиторов. Вот если они были совершены без наличия этого согласия, без своего рода предварительного одобрения – то в этом случае они могут быть признаны ничтожными с самого момента их совершения.
Когда можно воспользоваться механизмом оспаривания сделок по основаниям, установленным ГК. Во-первых, в рамках наблюдения. Почему?
Ответ очевиден - потому что специальные основания оспаривания сделок, банкротные в наблюдении не применяются. Можно оспаривать по банкротным основаниям сделки, которые совершены гражданином после 01.10.2015 (Что это за дата? Это дата вступления в силу закона о банкротстве граждан. Так вот сделки, которые совершены после этой даты — в отношении них уже применяются положения закона о банкротстве). А те, которые совершены до этой даты – можно оспорить только по ГК.
Очень часто (я тоже являлась свидетелем многих дел), когда оспариваются сделки в рамках банкротного процесса – при этом что делают? Видят, что, например, сложно оспаривать по банкротным основаниям либо просто чаще всего для того, чтобы особо не мудрствовать, используют нашу любимую 10 статью ГК «Злоупотребление правом» в связке с 167 например – это распространенный тандем. Недавно ВС РФ высказал свою позицию: воспользоваться основаниями оспаривания сделок по ГК можно только в том случае, если пороки выходят за пределы дефектов, предусмотренных банкротами основаниями. Если нет таких оснований в законе о банкротстве, то только в этом случае можно оспаривать по основаниям ГК. А так – приоритет имеют именно банкротные основания.
Какие сделки или действия могут быть оспорены по ГК? По 168 статье — мнимые сделки. По 170 – очень часто используются особенно когда есть необходимость оспорить сделки, когда обжалуют определения или оспаривается сама сделка, лежащая в основании требования, включаемого в реестр требования кредиторов – очень часто – именно на основании мнимости.
При наличии оснований мнимости сделки суд переносит бремя доказывания на лицо, которое заявляется с требованием о включении требования в реестр – здесь включается повышенный стандарт доказывания: требуются не просто документы, доказательства, которые применялись бы в условиях обычной хозяйственной деятельности и в условиях обычного искового производства для доказательства наличия факта совершения сделки между должником и кредитором, а здесь включается повышенный стандарт доказывания. То есть не просто представить акт приема-передачи, акт сверки расчетов, но и доказать, откуда у покупателя есть средство на приобретение этой сделки или куда пошли приобретаемые, например, продукция (станки, оборудование, комплектующие изделия) То есть чтобы доказать реальность, фактичность существования отношений между кредитором и должником.
В каких случаях лицо может ссылаться на статью 10 ГК? В частности, когда происходит единовременное, но целенаправленное и недобросовестное действие со стороны лица, обратившегося в суд, или при наличии у лица права, которым оно злоупотребило.