- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Г. Уфа 2009
- •1. Характеристика функций налога
- •2. Характеристика акцизов на отдельные виды и группы товаров с позиций элементов налога.
- •3. Разработать схему «Ответственность за нарушения налогового законодательства» по предложенной схеме
- •Приложение №4, для вариантов 7, 8 расчет среднегодовой стоимости имущества предприятия
Приложение №4, для вариантов 7, 8 расчет среднегодовой стоимости имущества предприятия
Счета бухгалтерского учета |
Отчетные данные в рублях на : | ||||||||||||
1.01 н. г. |
1.0.2 |
1.03 |
1.04 |
1.05
|
1.06
|
1.07. |
1.08. |
1.09. |
1.10
|
1.11. |
1.12
|
1.01. к.г
| |
Основные средства по остаточной стоимости |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
01 «Основные средства» |
1800 |
2200 |
2200 |
2200 |
5000 |
5000 |
7000 |
7000 |
6500 |
5000 |
5000 |
4800 |
5000 |
03 «Долгосрочные арендуемые основные средства» |
650 |
680 |
700 |
700 |
700 |
700 |
700 |
700 |
750 |
600 |
650 |
650 |
650 |
02 Счета « Износ» |
800 |
850 |
860 |
890 |
1100 |
1200 |
1210 |
1230 |
1240 |
2000 |
1100 |
1150 |
1150 |
Нематериальные активы по остаточной стоимости |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
04»Нематериальные активы» |
200 |
200 |
200 |
200 |
200 |
200 |
200 |
1200 |
1200 |
1200 |
1200 |
1200 |
1200 |
05 « Амортизация нематериальных активов» |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
10 « Материалы» |
370 |
– |
– |
– |
600 |
370 |
423 |
476 |
480 |
600 |
480 |
600 |
600 |
11 «Животные на откорме и выращивании» |
|
105 |
105 |
105 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 « Заготовление и приобретение материалов» |
100 |
80 |
80 |
80 |
105 |
100 |
71 |
102 |
102 |
105 |
102 |
105 |
105 |
20 «Основное производство»** |
57 |
370 |
370 |
370 |
80 |
57 |
57 |
65 |
70 |
80 |
70 |
80 |
80 |
21 « Полуфабрикаты собственного производства» |
350 |
– |
– |
– |
370 |
350 |
270 |
290 |
320 |
370 |
320 |
370 |
370 |
23 « Вспомогательное производство» |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
29 «Обслуживающие производства и хозяйства» |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
30 «Некапитальные работы» |
– |
400 |
400 |
400 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
31 «Расходы будущих периодов» |
170 |
– |
– |
– |
400 |
170 |
200 |
200 |
300 |
400 |
300 |
400 |
400 |
36 «Выполненные этапы по незавершенным работам» |
– |
900 |
900 |
900 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
40»Готовая продукция»» |
940 |
– |
– |
– |
900 |
940 |
650 |
700 |
800 |
900 |
800 |
900 |
900 |
41»Товары» ( покупная цена)*** |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
44 «Издержки обращения» |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
45 «Товары отгруженные» |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
16 «Отклонения в стоимости материалов» |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Прочие запасы и затраты |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Стоимость имущества, связанного с осуществлением совместной деятельности |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
ВСЕГО |
4637 |
4935 |
4955 |
4955 |
8355 |
7887 |
9571 |
10733 |
10522 |
9255 |
8922 |
9105 |
9305 |
Стоимость имущества, исключаемого из налогооблагаемой базы в соответствии с пунктами НК РФ(ч.2)гл 30 ВСЕГО |
3637 |
3585 |
3615 |
3645 |
4455 |
4087 |
3781 |
4963 |
5262 |
6255 |
5022 |
5455 |
5455 |
ИТОГО налогооблагаемая база |
1000 |
500 |
480 |
420 |
2800 |
2600 |
4580 |
4540 |
4020 |
1000 |
2800 |
2500 |
2700 |
Среднегодовая стоимость имущества необлагаемого налогом имущества за отчетный период |
3637 |
3611 |
3612 |
3621 |
3787 |
3837 |
3829 |
3971 |
4114 |
4329 |
4392 |
4480 |
4555 |
Среднегодовая стоимость облагаемого налогом имущества за отчетный период |
1000 |
750 |
660 |
600 |
1040 |
1300 |
1769 |
2115 |
2327 |
2194 |
2249 |
2270 |
2303 |
Заключение
Действующая в России налоговая система вызывает множество нареканий со стороны предпринимателей, экономистов, депутатов, государственных чиновников, журналистов и рядовых налогоплательщиков. С каждыми очередными выборами создается впечатление, что первым шагом новых людей, пришедших в выборные органы власти, станут коренные изменения в области налогов. Проходит некоторое время, ожидания не оправдываются, надежды на улучшение системы рассеиваются, поскольку новые законодательные акты в этой области чаще ухудшают ее, чем совершенствуют, а критика остается – постоянный и неизменный спутник российских налогов.
Анализ различных взглядов показывает, что какой – либо общей основы у критиков нет. Каждый недоволен чем – то своим. Многим не нравится, что налоги слишком высокие. Одни по наивности думают, что в условиях рынка государство устанавливает низкие налоги, что – то вроде десятины в античном мире. Другие полагают, что свобода предпринимательства распространяется и на налоги: хочу – плачу, хочу – скрываю. Но при этом все дружно возмущаются и обвиняют правительство, когда задерживается выплата заработной платы работникам бюджетных учреждений, пенсий, не вовремя оплачивается государственный заказ. Тут все становится ясным: оказывается, низкие налоги должны сочетаться с бесперебойным финансовым обеспечением всех государственных расходов.
Далее предметами для критики выступают: излишне фискальный характер налоговой системы; отсутствие должного стимулирования отечественных производителей; чрезмерное налогообложение прибыли (дохода); низкое налогообложение имущества; высокое налогообложение физических лиц при небольшой по сравнению с западными странами оплате труда; низкое налогообложение физических лиц, поскольку в других странах оно выше; введение налога на добавленную стоимость; слишком жесткие финансовые санкции к уклоняющимся от уплаты налога; недостаточность принимаемых мер по пресечению недоимок в бюджет; частые изменения отдельных налогов; низкое налогообложение природных ресурсов. Этот перечень можно продолжать еще долго.
Наиболее радикальные предложения сводятся к тому, что налоговую систему следует отменить и вместо нее придумать новую.
Обобщить и свести воедино все эти точки зрения невозможно, хотя во многих критических высказываниях и предложениях содержится рациональное зерно. Налоговая система, конечно, нуждается в совершенствовании. Но на базе случайных идей, порой подхваченных, точнее, выхваченных их комплекса в западных странах, а порой просто дилетантских. России остро не хватает собственной научной школы или нескольких школ в области налогообложения, способных предвидеть, спрогнозировать все экономические и социальные последствия от проведения в жизнь того или иного комплекса мероприятий.
Оценивая прошедшие годы, следует помнить, что налоговая система России возникла и с первых же дней своего существования развивается в условиях экономического кризиса. В тяжелейшей ситуации она сдерживает нарастание бюджетного дефицита, обеспечивает функционирование всего хозяйственного аппарата страны, позволяет, хотя и не без перебоев, финансировать неотложные государственные потребности, в основном отвечает текущим задачам перехода к рыночной экономике. К созданию налоговой системы РФ был широко привлечен опыт развития зарубежных стран.
Подобная оценка, данная в целом, позволяет объективнее судить о реальности, но отнюдь не перечеркивает задачу улучшения налоговой системы, приведения ее постоянно в соответствие с текущими проблемами экономической политики.
Частые частичные изменения свидетельствуют об отсутствии стройной концепции, вновь и вновь - возвращают нас к мысли о необходимости создания научной школы. Но в то же время, не оправдывая такие изменения, следует иметь в виду, что налоговая система сегодня не может быть застывшей. Налоговая реформа, следуя общему ходу всей экономической реформы, является неотъемлемым ее звеном. К тому же финансовая ситуация в стране продолжает оставаться сложной. Стабилизация экономики пока проявляется лишь как тенденция. Налоговая система призвана противостоять экономическому и финансовому кризису. Все это обусловило необходимость введения ряда изменений, дополнений, поправок в налоговое законодательство. Налоговая реформа продолжается. Существенным этапом ее стало введение Налогового кодекса Российской Федерации.
Список использованной литературы
1. В.Д. Камаев Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2006. – 640с.
2. О.Ю. Мамедов Современная экономика. Общедоступный учебный курс – 2-е изд., дополненное – Ростов: изд-во «Феникс», 2005 – 672с.
3. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2006. – 457с.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть первая // Российская газета. 1994. 8
декабря.
5. Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 г. № 4н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» // Экономика и жизнь, 2000. – № 8.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с изм. от 23 июля 2008 г.) / Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 1 сентября 2009 г. № 03-05-06-03/40.
Акимова В.М. Новое в исчислении НДФЛ // Российский налоговый курьер. – 2008. - № 16.
Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет и налогообложение - С-Пб.: Питер, 2006. - 259 с.
Налоги: Учебное пособие для вузов / Д. Г. Черник, М.Ю. Алексеев, Н.А. Брусиловская и др.; Под ред. Д.Г. Черника. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 586 с.
Петров А. Социальные вычеты по НДФЛ // Расчет. – 2007. - № 7.
Толкушкин А.В. Комментарий к главе 23 Налогового Кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц" - М.: Экономистъ, 2008.
1 Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 1 сентября 2009 г. № 03-05-06-03/40.