- •Введение
- •1 Цель фса группы по составлению отчетности ооо «Газпром трансгаз Томск»
- •2 Формулирование требований, предъявляемых к объекту, и определение их значимости
- •3 Построение структурной модели объекта
- •4 Характеристика функций бухгалтерии
- •5 Построение диаграммы функций по методике fast
- •6 Построение функциональной модели объекта
- •7 Определение значимости и относительной важности функций по уровням функциональной модели
- •8 Расчет затрат и их распределение по функциям объекта, построение реальной функционально-стоимостной диаграммы для основных функций объекта
- •9 Проведение морфологического анализа
- •10 Определение «функционально необходимых затрат» и построение «идеальной» функционально-стоимостной диаграммы
- •11 Определение качества исполнения функций
- •Заключение:
- •Список использованных источников
Список использованных источников
Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. Пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004 – 584 с.
Наумова Н. А. Управленческий учет: Учеб. пособие / Н. А. Наумова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. – Ч. III. – 47 с.
Функционально-стоимостный анализ : метод. указания к выполнению РГЗ / Сост. Н. А. Наумова. – Новосибирск: изд-во НГТУ, 1995. – 28 с.
Теперь необходимо сопоставить затраты на функции с бальными оценками значимости функций. Относительные оценки значимости функций уже получены. Теперь, располагая данными об абсолютных затратах на выполнение функций, найдем относительные затраты по формуле:
, где Сj – затраты на осуществление j-й функции; Собщ – общая сумма затрат на выполнение функций.
Таблица 7 – Расчет относительных затрат на выполнение функций
Номер функции |
Сj |
Zj |
rj |
F121 |
70404,52 |
0, 30 |
|
F122 |
87241,88 |
0,38 |
|
F123 |
73663,39 |
0,32 |
|
ИТОГО |
231309,8 |
1,00 |
1,00 |
Для определения rj воспользуемся методом попарного сравнения.
Матрица попарного сравнения функций, основных по отношению к функции F1
Индекс свойств (номер функции) |
Индекс свойств (номер функции) |
Количество предпочтений |
Значимость (rj) |
||||
F121 |
F122 |
F123 |
|||||
F121 |
- |
2 |
1 |
1 |
0,16 |
||
F122 |
2 |
- |
3 |
1 |
0,17 |
||
F123 |
1 |
3 |
- |
1 |
0,17 |
||
ИТОГО |
6 |
1,0 |
Теперь построим функционально-стоимостную диаграмму, которая наглядно покажет, по каким функциям наблюдается несоответствие, и относительные затраты превышают или не достигают уровня значимости, так называемые зоны дисбаланса, которые на последующих этапах функционально-стоимостного анализа предстоит устранить.