Глаза в движении

Есть интересный способ понаблюдать влияние эффекта дрейфа и саккадов на вашу зрительную систему. Для этого внимательно изучите рисунок, представленный ниже. Эксперимент покажет, что ваши глаза действительно находятся в постоянном движении, даже тогда, когда вы думаете, что они неподвижны. Посмотрите пристально в центр данного рисунка. Вы должны увидеть легкий "мерцательный галлюциногенный эффект", который кажется "прыгающим", независимо от того, как сильно вы пытаетесь удержать глаза неподвижными.

Большие саккады используются глазами в таких сканирующих движениях, как чтение. Вы думаете, что во время чтения данной статьи ваши глаза плавно сканируют букву за буквой, слово за словом, но это не так. Наоборот, ваши глаза синхронно прыгают посредством этих "отпрыгивающих" саккад, следуя за каждой строкой. В момент, когда происходят саккады, ваше зрение размыто, так что между прыжками оно прекращается, что дает системе глаз-мозг время расшифровать напечатанные буквы и составить смысловые фразы.

Подумайте, насколько сложно было бы людям создать генетический код, необходимый для создания тонко настроенной нервной системы, которая производит точные и согласованные движения глазных мышц (типа треморов, дрейфов и саккадов).

Когда делал свои предположения о происхождении глаз и других органов, он и близко не обладал теми знаниями, которые имеем мы сегодня. Если бы он знал о необходимости в столь крошечном и точном подергивании глазных яблок, то, вероятнее всего, отказался бы от теории эволюции, как от глупой и непрактичной спекуляции. (См. также - Эволюция человеческого глаза)

Здесь, действительно, явлено свидетельство работы Творца во всем, что мы видим вокруг нас.

Предлагать и отстаивать, что мутации, даже в тандеме с естественным отбором, произвели 6 000 000 чрезвычайно сложных видов, - значит насмехаться над логикой, отрицать весомость доказательств и отвергать основы математической вероятности

Кохен И.Л

Обширность, красота и порядок небесных тел, отличное строение животных и растений, и другие феномены природы справедливо склоняют разумного и непредвзятого наблюдателя к выводу о существовании могущественного, справедливого и благого Автора

Роберт Бойль

http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1080

http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=342

http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=809

Один маленький бобер разрушает 100 миллионов лет

Кайли Батт

Меня не прекращает удивлять то, что так много общепринятых, «научно» сформулированных идей, которых придерживалось большинство ученых, могут быть разрушены в один день одним маленьким открытием. И при этом, никогда не подвергается сомнению источник, откуда произошли эти длительные ложные «научные» утверждения. Возьмите, например, наиболее свежую информацию относительно « эволюции» млекопитающих.

Примерно в конце февраля 2006 года Associated Press, Reuter и множество других новостных агентств распространили истории, которые рассказывали об одном из последних палеонтологических открытий. Млекопитающее, которое очень напоминало бобра, было обнаружено китайской командой, которая вела раскопки «в районе Внутренней Монголии в Китае» (Шмид 2006). Существо назвали Castorocauda lutrasimilis (что на лат. - хвост бобра). Его скелет также «сопровождался отпечатками меха и чешуи, и указанием на мягкую ткань в задних конечностях» (Вилфорд, 2006).

Что именно так заинтересовало научную общественность в этой находке? Согласно «научным правящим кругам» это интересное млекопитающее жило в Китае 164 миллиона лет тому назад, примерно 100 миллионов лет до того, как согласно ученым-эволюционистам млекопитающие заполнили такие ниши, как плаванье, или выросли больше землеройки. Шмид писал:

«Открытие покрытого мехом, похожего на бобра животного, которое обитало в одно и то же время с динозаврами, ниспровергло более чем столетие научных умозаключений о юрских млекопитающих. Находка показывает, что экологическая роль млекопитающих во времена динозавров была намного больше, чем считалось ранее»(2006).

Вилфорд добавил: «Согласно традиционной точке зрения, самые ранние млекопитающие были маленькими, примитивными существами, похожими на землеройку, и они не начинали испробовать разные среды обитания в мире до вымирания динозавров 65 миллионов лет назад».В этой статье он продолжал объяснять, что находка полностью опровергает такую традиционную точку зрения.

Давайте проанализируем, что здесь происходит. За последнее «столетие» научные пособия учили нас и наших детей, что млекопитающие, которые жили вместе с динозаврами, были маленькими, примерно как землеройка. Традиционное обучение, проводившееся большинством научных заведений, оставило след в нашем понимании посредством массы незабываемых методов. Нам предлагались истории, в которых персонажи путешествовали во времени в эпоху динозавров, не имеющих отношения к млекопитающим. Мы видели музейные экспонаты, которые повсюду изображали динозавров без намека на млекопитающих. Нам показывали книжные иллюстрации, отображавших динозавров, и которые оставляли млекопитающих вне картинок. Однако, одно маленькое, похожее на бобра существо ниспровергает все, что ученые-эволюционисты знали раньше о млекопитающих и динозаврах.

Досадно в этой ситуации то, что в статьях, которые дают сведения о находках, не говориться об ответственности за неправильную информацию, которая распространилась за последнее столетие. Как это так, что большинство наиболее выдающихся ученых в мире ошибались на 100 миллионов лет? Как так, что информация о млекопитающих, похожих на землеройку, которая преподавалась как факт в каждой доступной сфере, опровергается единственной находкой? Но при этом никто не подвергает сомнению способ, посредством которого такая ошибочная информация могла передаваться так долго?

Пришло время, чтобы критические мыслители внимательно и скрупулезно рассмотрели «традиционные» верования научного истэблишмента. 100 миллионов лет - это огромное количество времени, чтобы просто отмахнуться одним взмахом руки. Правда в том, что не только эволюционные идеи о времени жизни млекопитающих являются ошибочными, но и вся система основывается на непроверенных предположениях, неточных подсчетах и смехотворно преувеличенных периодах в миллионы лет (которые могут по прихоти изменяться на десятки миллионов лет). Какая новая находка будет найдена завтра, которая опровергнет другие 100 миллионов лет предполагаемого времени и столетие традиционных умозаключений?