Виды исков

1) личные иски– обращены к конкретному лицу, несущему перед истцом ту или иную обязанность. Т.е. иски из обязательств.

вещные иски - - направлены на признание права в отношении определенной вещи, могут предъявляться к любому лицу, которое нарушало право.

2) иски строгого права (цивильные) - при их рассмотрении судья строго связан нормами цивильного права; иски доброй совести (преторские)- судья может принимать во внимание принцип справедливости.

3) По объему и цели:

1) иски для восстановления состояния нарушенных имущественных прав.

2) штрафные иски -предъявлялись для наказания ответчика за неправомерные действия путем взыскания штрафа, либо возмещения убытков.

3) смешанные.

4) Кондикции- личные иски по поводу получения денег и иных заменимых вещей или совершения действий. Основаны на цивильном праве, но в них не указывалось, из какого основания они возникли, т. е. это были абстрактные иски;

5) фиктивные иски – дело разрешалось на основании предположения о наличии или отсутствии определенных обстоятельств;

6) популярные – их мог предъявить любой гражданин для защиты общественных интересов;

7) арбитражные иски, в которых объем возмещения определяется судьей по своему усмотрению, если предмет спора не был предъявлен или выдан ответчиком.

8) 1. основные и 2. производные (по аналогии).

Если истец требовал больше, чем ему положено, то судья отказывал в удовлетворении иска, а истец терял право требования. Если истец требовал меньшего, то он мог истребовать остальное уже в другом процессе с другим претором.

Деление гражданского процесса на ius и iudicium. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах.

В период республики и период принципата процесс рассмотрения спора проходил две стадии: ius и iudicium. На первой стадии фактически проходила подготовка дела к дальнейшему рассмотрению. Стороны формулировали претензии. Претор (магистрат) следил за соблюдением обряда, давал правильную юридическую трактовку спору сторон, свидетельствовал о наличии иска по этому спору, назначал судью, день суда и сумму залога и вызывал свидетелей, чтобы подтвердить наличие тяжбы на следующих этапах процесса.

Важным моментом являлось засвидетельствование спора (свидетельствовали специально приглашенные лица), которое погашало право на предъявление в будущем тождественного иска (того же иска против того же ответчика).

Вторая стадия рассмотрения дела - iudicium– проходила уже в присутствии судьи. Исследовались доказательства и выносилось sententia (решение), которое обжалованию не подлежало и объявлялось в устной форме.

Это был общий порядок рассмотрения частного спора, ординарный. Его виды;

Самый древний - Легисакционный процесс - per legis actiones, который осуществлялся посредством применения строгих исковых формул. Он строился на началах строжайшего формализма и ритуальности, ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе. Предъявление иска допускалось, если он был предусмотрен законом. Стороны должны были явиться лично. Истец имел право задержать ответчика и привести его в суд силой, т.к. бремя вызова в суд лежало на заинтересованном лице.

Можно выделить несколько видов легисакционного процесса в зависимости от действий сторон и содержания требований: самый древний–иск посредством присяги (посредством пари), характерно наличие залога; посредством просьбы о назначении судьи; посредством истребования; посредством наложения руки; посредством захвата залога.

Следующей формой процесса является Формулярный процесс (per formulas actiones).

Стал обязательной формой судебного разбирательства после принятия законов о судопроизводстве от 17 г. до н. э. Признаки:

1) не был формализован. Стороны свободно излагали суть спора.

2) претор формулировал юридическую сущность тяжбы.

3) состязательность процесса.

4) отменен насильственный привод ответчика, вместо этого – штраф или гарант.

5) отменены исполнительные действия против личности должника

6) компенсация в иске стала определяться только в денежной форме

7) Распределение бремени доказывания: тот, кто ссылался на какие-то факты, тот и должен был их доказать. Предпочтение отдавалось свидетельским показаниям.

Формула – это записка претора к судье, в которой он формулирует юридическую сущность спора и призывает вынести решение, приняв во внимание наличие или отсутствие определенных условий, наделяя судью необходимыми правомочиями. На основе формулы стороны вносили свои доводы и возражения.

Экстраординарный процесс (extra ordinem cognitio)

В 3 в. н.э. становится обычным видом процесса.

Особенности:

- единство процесса;

- процесс стал закрытым

- споры разрешались государственными чиновниками без передачи дела судье. При этом от места в иерархии чиновников зависит юридическая сила решения.

-Допускается подача апелляции вышестоящим чиновникам и даже императору (как конечной инстанции).

- Решение являлось по сути приказом государственных органов, а не мнением третейского судьи.

-В случае неявки ответчика и после трех назначений нового слушания приговор выносился без него и не мог быть им опротестован. В случае неявки истца дело прекращалось.

- Все процессуальные действия совершались письменно, велся протокол процесса;

- установлены определенные пошлины по процессу;

- все издержки по процессу несет ответчик;

- вызов ответчика в суд осуществлялся истцом, но иногда эту функцию по просьбе последнего осуществлял чиновник. Во втором случае ослушание грозило проигрышем процесса.

- однажды предъявленный иск не погашался.

- Если ответчик принуждался к выдаче вещи, то вещь отбиралась у него принудительно. Приговоры исполнялись специальными органами по просьбе истца.