Критерии и методика оценки дипломных работ Государственной экзаменационной комиссией

Оценка дипломной работы осуществляется в два этапа. Первый этап -предварительная экспертиза, второй этап - после защиты выпускной ква­лификационной работы.

Предварительная экспертиза членами ГЭК проводится с целью все­стороннего изучения содержания и степени соответствия дипломной ра­боты предъявляемым к ней требованиям. По решению председателя го­сударственной экзаменационной комиссии предварительную экспертизу проводит один из членов ГЭК не позднее, чем за 1 день до защиты дип­ломной работы. При необходимости для уточнения возникших вопросов на предварительную экспертизу могут приглашаться автор и руководи­тель дипломной работы.

Дипломная работа в ходе предварительной экспертизы оценивается по четырех балльной шкале по следующим критериям:

• актуальность, новизна и практическая значимость выполненной ра­боты;

• соответствие содержания и структуры работы теме, поставленным целям и задачам, современному состоянию науки и практики профессио­нальной деятельности и перспективам их развития;

• научно-теоретический уровень работы, оптимальность соотноше­ния теоретического и практического исследовательского материала;

• комплексность методов исследования проблемы;

• логическая последовательность, системность и завершенность изложения материала, наличие обоснованных выводов и их соответствие содержанию работы;

• наличие и обоснованность рекомендаций, возможность их практи­ческой реализации;

• качество оформления представленной работы, соблюдение требо­ваний к оформлению письменных и графических документов.

По результатам предварительной экспертизы выставляется оценка:

• «отлично» - если по пяти и более критериям работа оценена на «отлично», а по остальным «хорошо»;

• «хорошо» - если по пяти и более критериям работа оценена на «хо­рошо» и «отлично», а по остальным критериям не ниже «удовлетвори­тельно»;

• «удовлетворительно» - если не менее чем по пяти критериям работа оценена не ниже «удовлетворительно»;

• «неудовлетворительно» - если по трем и более критериям работа оценена «неудовлетворительно».

В случаях, когда в ходе предварительной экспертизы выявлены не­достатки в работе, автору дипломной работы могут быть даны рекомен­дации о том, какие положения работы следует пояснить в докладе при ее защите.

К защите допускаются все дипломные работы, в том числе и те, по которым в ходе предварительной экспертизы выставлена неудовлетвори­тельная оценка.

Результаты предварительной экспертизы, рекомендации, данные ав­тору в ходе ее проведения, доводятся до членов ГЭК перед защитой ВКР.

Обсуждение результатов защиты осуществляется на закрытом засе­дании ГЭК с учетом следующих критериев:

- оптимальность содержания доклада (обоснование актуальности темы, целевых установок, изложение существа разработанных вопросов, изложение основных результатов исследования и их практической значи­мости);

• умение выделить главное при изложении основных результатов выполненной работы и их количественно-качественных характеристиках;

• способность уверенно, логически последовательно и свободно вести дискуссию по проблемам будущей профессиональной деятель­ности;

• умение аргументировано, точно и кратко отвечать на заданные воп­росы, замечания рецензента и эксперта, а также защищать разработанные положения;

- эффективность использования иллюстративного материала. По результатам защиты выставляется оценка:

• «отлично» - если по трем и более критериям защита оценена на «отлично», а по остальным «хорошо»;

• «хорошо» - если по трем и более критериям защита оценена на «хорошо» и «отлично», а по остальным критериям не ниже «удовлетвори­тельно»;

• «удовлетворительно» - если не менее чем по трем критериям защита оценена не ниже «удовлетворительно»;

• «неудовлетворительно» - если по двум и более критериям защи­та оценена «неудовлетворительно».

Окончательная оценка дипломной работы определяется из оценки, полученной за защиту и оценки по предварительной экспертизе с учетом отзыва руководителя дипломной работы, и выставляется:

• «отлично», если защита - «отлично», а предварительная экспертиза не ниже «хорошо»;

• «хорошо», если защита не ниже «хорошо», а предварительная эк­спертиза не ниже «удовлетворительно»;

• «удовлетворительно», если оценки на защите и на предваритель­ной экспертизе не ниже «удовлетворительно»;

• «неудовлетворительно», если хотя бы одна из оценок - «неудов­летворительно».

В случае равного разделения голосов членов ГЭК по оценке той или иной работы голос председателя является решающим.

Окончательная оценка заносится в протокол и объявляется выпуск­нику в день защиты дипломной работы после ее утверждения председа­телем государственной аттестационной комиссии.

Студенты, получившие неудовлетворительную оценку при защите дипломной работы, отчисляются из университета и получают диплом о неполном высшем образовании.

Показатели оценки дипломной работы:

5 - дипломная работа соответствует требованиям, указанным выше;

• четкость компонентов теоретического и эмпирического (экспериментального) ис­следования;

• решение проблемы тщательно обосновано, дан полный анализ проблемы;

• высокий уровень проведения эмпирического исследования (эксперимента), полное соответствие методик целям, адекватность количественного и качественного оце­нивания;

• расчеты эмпирических данных осуществлены с применением корреляционного, факторного и кластерного анализа в компьютерной программе;

• все части исследования взаимосвязаны и соотнесены с более общей научной про­блемой;

• качество оформления дипломной работы очень высокое.

4 - дипломная работа в основном соответствует требованиям, указанным выше;

• четкость компонентов теоретического характера, но недостаточная четкость эм­пирического (экспериментального) характера;

• решение проблемы вполне обосновано, но анализ проблемы недостаточно пол­ный;

• высокий уровень проведения эмпирического исследования (эксперимента), доста­точное соответствие методик целям, но не вполне точное оценивание;

• расчеты эмпирических данных осуществлены с применением или корреляционно­го, или факторного, или кластерного анализа в компьютерной программе;

• решение задач взаимосвязано, но недостаточна связь с более общей научной про­блемой;

• качество оформления дипломной работы - высокое.

3 - дипломная работа в основном соответствует требованиям, указанным выше;

- четкость эмпирического (экспериментального) исследования, но недостаточная четкость теоретического исследования;

- решение проблемы обосновано частично, даны отрывочные сведения о проблеме исследования;

- методики и уровень проведения исследования не полностью соответствуют целям и задачам;

- эмпирическое исследование (эксперимент) проведено с нарушением отдельных процедур, методик, результаты не вполне представительны (выполнены на малой выборке);

- расчеты эмпирических данных осуществлены без корреляционного, факторного или кластерного анализа в компьютерной программе;

- в целом решение задач взаимосвязано, но наблюдается относительная изолиро­ванность частей исследования;

- качество оформления дипломной работы среднее.

2 - дипломная работа не соответствует требованиям, указанным выше;

- имеется четкость лишь отдельных понятий, расплывчатость понятий;

- решение проблемы не обосновано;

- методики и уровень проведения исследования не соответствуют целям и задачам;

- эмпирическое исследование (эксперимент) отсутствует;

• задачи не решены, имеется фрагментарная связь;

• качество оформления дипломной работы невысокое.