- •Содержание
- •Глава 1. Краткая природно-экономическая характеристика
- •Глава 2. Экономико-статистический анализ себестоимости
- •Глава 3 Корреляционно-регрессионный анализ связи
- •Введение
- •Глава 1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства
- •1.1Краткая природно-климатическая характеристика хозяйства
- •1.2.Анализ состава и структуры реализованной продукции хозяйства
- •Состав и структура реализованной продукции зао «Куликовское»
- •Глава 2. Экономико-статистический анализ себестоимости зерна зао «Куликовское»
- •2.1 Интенсивность динамики себестоимости зерна
- •Показатели интеснсивности динамики себестоимости зерна зао «Куликовское» Калачинского района.
- •Фактическая и теоретическая динамика себестоимости 1 ц. Зерна зао «Куликовское» Калачинского района в период с 2001-2010 гг.
- •Расчет величин для определения линии тренда себестоимости 1 ц. Зерна зао «Куликовское» Калачинского района за 2010 г.
- •2.2 Анализ вариации себестоимости одного центнера зерна
- •Расчет величин показателей вариации стоимость валового сбора
- •Расчет величин для определения показателей вариации себестоимости 1 ц. Зерна
- •Глава 3 Корреляционно-регрессионный анализ связи между урожайностью зерна и себестоимостью 1 центнера зерна.
- •Расчет величин для определения коэффициента корреляции, параметров уравнения линейной связи и теоретического коэффициента детерминации
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Глава 3 Корреляционно-регрессионный анализ связи между урожайностью зерна и себестоимостью 1 центнера зерна.
Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи урожайности зерновых культур и их себестоимости в изучаемой совокупности предприятий Калачинского района в 2010 году.
Вообще говоря, фактическая урожайность зерновых культур влияет на их себестоимость. Причем с увеличением урожайности зерновых культур их себестоимость должна снижаться.
Проверим, каким образом эта взаимосвязь проявляется в изучаемой совокупности предприятий Калачинского и Исилькульского районов в 2010 году. Рассчитаем необходимые величины для вычисления показателей взаимосвязи в таблице 8.
Рассчитаем
парный коэффициент корреляции по формуле
.
Для
этого необходимо вначале рассчитать
и
по следующим формулам:
;
σх
=
=
1,85;
;
σу=
=89,3.
rx,y=
=-0,03
Таблица 8
Расчет величин для определения коэффициента корреляции, параметров уравнения линейной связи и теоретического коэффициента детерминации
Согласно
значению коэффициента корреляции
взаимосвязь между урожайностью зерна
и себестоимостью зерна в изучаемой
совокупности предприятий в 2010 году не
проявляется, т.к. (
,
и дальнейшее исследование не имеет
смысла. Но в учебных целях, формально,
мы проведем это исследование, понимая,
что практического применения все эти
выкладки не имеют и все расчеты не
значимы.
Соответственно
сила влияния урожайности зерновых на
их себестоимость слабая , а направление
связи обратное ( т.к.
,
т.е. при увеличении урожайности зерновых,
себестоимость должна сокращаться.
Расчеты подтвердили выдвинутую ранее
гипотезу.
Построим линейную регрессионную модель влияния урожайности зерна на его себестоимость в изучаемой совокупности предприятий Калачинского и Исилькульского районов в 2010 году.
,
где параметры k
и b
найдем методом наименьших квадратов,
т.е. как решение следующих систем
уравнения:
Подставим в данную систему имеющиеся у нас данные:
Решим систему методом Крамера:
;
;
;
.
Выполнив расчеты, мы получили модель:
Рассчитаем коэффициент эластичности по следующей формуле:
;
Согласно построенной модели при увлечении урожайности зерна на 1% себестоимость зерна сократиться на 0,04%.
Рассчитаем теоретический коэффициент детерминации. Для этого воспользуемся следующей формулой:
;
Изменение себестоимости зерна на 0,1% обусловлено изменением урожайностью зерна в изучаемой совокупности предприятий в 2010 году.
Следовательно, согласно построенной модели урожайность зерна не является значимым фактором себестоимости зерна, остальные факторы в совокупности определяют 99,9% вариации себестоимости зерна.
Проверим адекватность линейной формы взаимосвязи по следующей формуле:
Таким
образом, мы получили, что
и выбор линейной формы уравнения
регрессии является адекватным (адекватен
при
фактической форме взаимосвязи, которая
является линейной.
Рис. 4.Поле корреляции и прямая линия регрессии урожайности зерновых и их себестоимости в изучаемой совокупности предприятий в 2010 году
