2. Специальная литература

1. Авдеев М.И. Судебно–медицинская экспертиза живых лиц. - М., 1968.

2. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М., 1970.

3. Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П.А. Лупинской. Сост. С.Н. Гаврилов. - М., 1997.

4. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. - Л., 1979.

5. Анисимов Л.И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право, 1983. №10.

6. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М., 1964.

7. Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцкий. - Крас­ноярск, 1986.

8. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция, 1998. № 2.

9. Балакшин В. Состязательность или оптико–акустический обман? //Законность, 2001. №12.

10. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая сущность). - Саратов, 1981.

11. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступ­лений. - М., 1991.

12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии. Курс лекций. - М., 1998.

13. Белкин А.Р. Теория доказывания. - М., 1999.

14. Белкин Р.С. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.

15. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М., 2001.

16. Бертенев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. - Иркутск, 1981.

17. Бецуков А.З. Документы как источник доказательств по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики: процессуальные и криминалистические аспекты: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09/ Краснодар, 1999.

18. Божьев В.П. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистичес­ких государств / В.П. Божьев, А.И. Лубенский. - М., 1981.

19. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты. - М., 2002.

20. Болтуев С.Ш. Проблема доказывания в гражданском судопроизводстве. - Томск, 1985.

21. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм // Советское государство и право, 1990. № 3.

22. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. - М., 1980.

23. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу //Российская юстиция, 2002. №8.

24. Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск, 1984.

25. Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. - Л., 1979.

26. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. - Владивосток, 1972.

27. Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе/Вест. Моск. ун–та. Сер. право, 1999. №5.

28. Виноградова А.В. Использование специальных познаний на предварительном следствии в свете нового уголовно-процессуального закона // Законодательство, 2002. № 8.

29. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.

30. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03/ М., 1988.

31. Власов А.А. Исследование вещественных доказательств по гражданским делам // Советская юстиция, 1987. №3.

32. Власова Н.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования?//Законодательство, 2000. №9.

33. Воробейников М.А. Объяснения и показания обвиняемого в уголовном процессе России / М.А. Воробейников, Ж.А. Саншиев. - М., 2000.

34. Вырастайкин В. Надо ли знакомить с вещественными доказательствами? // Законность, 2001. №9.

35. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М., 1950.

36. Газизов В.А. Видеозапись и ее использование при рас­крытии и расследовании преступлений. Учебное пособие / В.А. Газизов, А.Г. Филиппов. - М., 1998.

37. Гальперин И.Г. Письменные доказательства как средства доказывания юридических фактов в советском гражданском процессе. - Свердловск, 1986.

38. Глалов Н. Заключение эксперта как источник доказательств //Законность, 2000. №9.

39. Гончаренко В.М. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. - Киев, 1980.

40. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. - Воронеж, 1978.

41. Горяинов К.К. Федеральный закон об опе­ративно-розыскной деятельности. Комментарий / К.К. Горяинов, Ю.Ф. Кваша, К.В. Сурков. - М., 1997.

42. Гридчин А.А. Вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии. - Ставрополь, 2000.

43. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе. - М., 1945.

44. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюция. - Харьков, 1925.

45. Громов Н.А. О процессуальном статусе кино, фотосъемки, видео // Закон и право, 2002. № 8.

46. Громов Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А. Громов, С.А. Зайцев. М., 2002.

47. Громов Н.А. Уголовный процесс России. - М., 1998

48. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.

49. Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов, 1970.

50. Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция, 1968. №12.

51. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права // Советское государство и право, 1964. №9.

52. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М., 1976.

53. Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция, 1975. №5.

54. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Советское государство и право, 1966. №8.

55. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Екатеринбург, 1997.

56. Давтян А.Г Экспертиза в гражданском процессе. - М, 1995.

57. Денисюк А.Н. Участие специалиста-медика в деятельности органов внутренних дел по расследованию убийств. - Киев, 1988.

58. Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. – Ростов-на-Дону, 1991.

59. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. - Киев–Одесса, 1976.

60. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М., 2000.

61. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной дея­тельности в процессе доказывания. - М., 1996.

62. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. // Советское государство и право, 1964. №9.

63. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию пре­ступлений. - Саратов, 1987.

64. Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии. - Са­ратов, 1966.

65. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция, 2000. № 12.

66. Елизаров В.А. Доказывание сторонами своих требований и возражений в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / М., 1986.

67. Ерофеев С. Рассуждение о доказательствах уголовных преступлений и о свойствах сих доказательств вообще и в особенности по Российс­ким узаконениям. - М., 1825.

68. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. - М., 1992.

69. Жиряев А.С. Теория улик. - Дерпт, 1855.

70. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / М., 1965.

71. Завидов Б.Д. Основные идеи, положения, новеллы, принципы арбитражного процесса и их реализация в АПК РФ 1995 г. и АПК РФ 2002 г. (Краткий аналитический комментарий). - М., 2002.

72. Зажицкий В. Оперативно - розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция, 2001. № 3.

73. Зайцев И.М. Две модели судебного доказывания в гражданском процессе // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. - Саратов, 1991.

74. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск, 1984.

75. Зеленский В.С. Сущность познавательной деятельности в советском уголовном процессе. - М., 1964.

76. Земскова А. Документирование результатов оперативно - розыскных мероприятий // Российская юстиция, 2001. № 7.

77. Земскова А.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09/ М., 1998.

78. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск, 1993.

79. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном про­цессе. - М., 1999.

80. Иванов О.В. Объективная истина в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / М., 1964.

81. Иванов О.В. Судебные доказательства в советском гражданском процессе. - Иркутск, 1974.

82. Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: Учеб. пособие. - М., 1999.

83. Ильин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. - М., 1993.

84. Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели доказывания). - Саратов, 1978.

85. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в уголовном процессе. - Саратов, 1968.

86. Калпин А.Г. Допустимость доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция, 1965. №16.

87. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / М., 1966.

88. Каминская В.И Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. - М.,1960.

89. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях. - М.–Л., 1948.

90. Карнеева Л.М Доказательства в советском уголовном процессе. - Волго­град, 1988.

91. Карнеева Л.М. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству / Л.М. Карнеева, И. Кертэс. - М., 1986.

92. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизвод­стве. - М., 1995.

93. Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины по уголовным делам. – Новосибирск, 2000.

94. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в науке гражданского процессуального права. - М., 1967.

95. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. - М., 1950.

96. Кобликов А.С. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М., 1999.

97. Коваленко А.Г. Допустимость доказательств при реализации права на судебную защиту // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. - Саратов, 1991.

98. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М., 2002.

99. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 1989.

100. Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. - Саратов, 1981.

101. Коваленко А.Г. Реализация принципа состязательности в ходе судебной реформы // Вестник Саратовской государственной Академии права, 1998. №1.

102. Ковтун Н.Н. И состязательность, и поиск истины // Российская юстиция, 1997. № 7.

103. Коган Э.Э. Доказательства в арбитражном производстве: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / М., 1973.

104. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в гражданском процессе. - Иркутск, 1980.

105. Козлов А.С. Понятие доказательств в арбитражном процессе. - Иркутск, 1980.

106. Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе. - Иркутск, 1978.

107. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. - Воронеж, 1995.

108. Колдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право, 1974. №11.

109. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. - М., 1978.

110. Колосович С.А. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования / С.А. Колосович, А.В. Парий. - Волгоград, 1997.

111. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право, 1969. №4.

112. Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении //Законность, 2000. №7.

113. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. - М., 1967.

114. Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем су­де. - Иркутск, 1990.

115. Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право, 1999. № 2.

116. Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод. пособие / Ю.В. Кореневский, М.Е. Токарева. - М., 2000.

117. Корнеева М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - М., 1994.

118. Костаков А.А. Допустимость доказательств. - Л., 1991.

119. Костенко Р.В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09/ Краснодар, 1998.

120. Крашенинников Е.А. Предмет иска и предмет доказывания в гражданском процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. - Иркутск, 1985.

121. Крылов И.Ф. "Немые свидетели" преступления. - Л., 1965.

122. Кузнецов И. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы / И. Кузнецов, С. Дадонов //Российская юстиция, 2002. №8.

123. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. - Воронеж, 1983.

124. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. - Иркутск, 1955.

125. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. - М., 1956.

126. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском пра­восудии. - Минск, 1969.

127. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис. … докт. юр. наук / М., 1967.

128. Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция, 2001. № 7.

129. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство, 2002. № 9.

130. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. - Самара, 1999.

131. Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М., 1982.

132. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. - М., 1966.

133. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986.

134. Леви А.А. Получение и проверка по­казаний следователем. Справочник / А.А. Леви, Г.И. Пичкалов, Н.И. Селиванов. - М., 1987.

135. Левченко О.В. Доказывание в уголовном процессе. - Астрахань, 2000.

136. Левченко О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания // Государство и право, 2002. № 8.

137. Левченко О.В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты в уголовно-процессуальном доказыва­нии. - Астрахань, 1995.

138. Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. - Астрахань, 1999.

139. Левченко О.В. Презумпция невиновности обвиняемого в доказывании по уголовным делам. - Астрахань, 2001.

140. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном про­цессе. - Ташкент, 1981.

141. Лившиц В.Я. Принцип непосредственности в советском уголовном про­цессе. - М.—Л., 1949.

142. Лившиц Ю.Д. Использование специальных познаний в уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева. - Челябинск, 1999.

143. Лилуашвили Т.А. О доказывании предположительных доказательств // Советское государство и право, 1962. №12.

144. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / М., 1961.

145. Лилуашвили Т.А. Применение специальных познаний в советском гражданском процессе. - Тбилиси, 1969.

146. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. - Тбилиси, 1967.

147. Лисицин Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09/ М., 1998.

148. Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе: Лекция / Под ред. А.Ф. Клейнмана. - М., 1956.

149. Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве //Государство и право, 2002. №6.

150. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. - М., 1969.

151. Лупинская П. Доказательства и доказывание в УПК РФ // Российская юстиция, 2002. № 7.

152. Лупинская П. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция, 1998. № 11.

153. Лупинская П.А Доказывание в советском уголовном процессе. - М., 1966.

154. Люблинский П.И. О доказательствах в уголовном суде. - М., 1924.

155. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном про­цессе. - М., 1999.

156. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция, 2000. № 6.

157. Маслов А.Г. Показания обвиняемого и процесс доказывания. - Саратов, 1996.

158. Маслов А.Г. Проверка показаний обвиняемого на предварительном следствии: Учебно-практическое пособие для следователей. - Саратов, 1989.

159. Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях //Государство и право, 1998. №10.

160. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М., 2000.

161. Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенно­сти легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. Учебно-методическое пособие / В.М. Мешков, В.Л. Попов. - М., 1999.

162. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. - Киев, 1984.

163. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. - М., 1991.

164. Москалъкова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Ста­дия предварительного расследования. - М., 1996.

165. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. - Ярославль, 1978.

166. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. - Казань, 1989.

167. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. - Л., 1974.

168. Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. - СПб., 2000.

169. Назаров В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09/ Екатеринбург, 1999.

170. Настольная книга судебного пристава – исполнителя / Под общ. ред. В.В. Яркова. - М., 2000.

171. Никешкин В. Доказывание по делам, связанным с организованной преступностью // Законность, 2001. № 8.

172. Никитин С.В. Разграничение документов-юридических фактов и документов-источников в гражданском процессе // Методологические проблемы теории юридических фактов. - Ярославль, 1988.

173. Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / Свердловск, 1983.

174. Овсянников И.В. Проблемы логики доказывания. - Саратов, 2000.

175. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - М., 1995.

176. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч. – практ. пособие. - М., 2000.

177. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. - М., 1982.

178. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. - М., 1997.

179. Пантелеев В.В. Исследование достоверности письменных доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция, 1975. №5.

180. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению со­стязательности. - Воронеж, 2000.

181. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. - М., 1999.

182. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. - М., 1961.

183. Петров А.П. Вещественные доказательства в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / Минск, 1989.

184. Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. – Волгоград, 2001.

185. Писарев Е.В. Процессуальные основы использования следов крови при доказывании по уголовному делу // Наука в ВУЗе: образование, экономика, юриспруденция. - Самара, 1999.

186. Пиюк А. Позиция суда при состязательности сторон // Законность, 1998. № 10.

187. Победкин А.В. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе / А.В. Победкин, В.А. Гаврилов// Государство и право, 1999. № 8.

188. Победкин А.В. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе / А.В. Победкин, В.А. Гаврилов // Государство и право, 1999. № 7.

189. Попов В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации / Под ред. Н.Н. Ковтуна. – Н. Новгород, 2000.

190. Представление доказательств в российском уголовном процессе: Учеб. пособие. - Саратов, 2000.

191. Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. - Иркутск, 1978.

192. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / Свердловск, 1979.

193. Пучинский В.К Признание стороны в советском гражданском процессе. - М., 1955.

194. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании //Советское государство и право, 1964. №8.

195. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967.

196. Ратнер Л.С. Свидетель как субъект гражданских процессуальных отношений // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. - Калинин, 1984.

197. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процес­се. - М., 1955.

198. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. - М., 1953.

199. Резник Г. О допустимости доказательств // Российская юстиция, 1996. № 4.

200. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.

201. Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины правоприменительной деятельности. - Иркутск, 1985.

202. Резниченко И.М. К вопросу о путях совершенствования законодательства о доказывании // Совершенствование правового регулирования и порядка рассмотрения гражданских дел. - Свердловск, 1989.

203. Резниченко И.М. Психологические аспекты принципа состязательности в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск, 1984.

204. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. - Владивосток, 1983.

205. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. - Екатеринбург, 1997.

206. Родионова О.Н. Определение достаточности доказательств по гражданским делам // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. - Калинин, 1984.

207. Родионова О.Н. Презумпции как основание освобождения от доказывания // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. - Свердловск, 1986.

208. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996.

209. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М., 1997.

210. Рязановская В.А. Единство процесса. - М., 1996.

211. Рясенцев В. Вопросы преюдиции при рассмотрении судами гражданских дел // Советская юстиция, 1985. №10.

212. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. - М., 1997.

213. Савченко А. Оценка заключения судебно - медицинского эксперта // Законность, 2001. № 2.

214. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. - Красноярск, 1996.

215. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право, 1993. №7.

216. Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. - Красноярск, 1990.

217. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. - М., 1997.

218. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1971.

219. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе: Досудебные стадии. – М., 2001.

220. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09/ М., 1998.

221. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1913.

222. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб., 2001.

223. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. - М., 1973.

224. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. - М., 1961.

225. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М., 2001.

226. Соловьев В.В. Доказательства, доказывание и их источники в уголов­ном процессе / В.В. Соловьев, Н.А. Громов, В.В. Николайченко: Учебное пособие. - Саратов, 1995.

227. Соловьев В.В. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления как основание прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования. - М., 1990.

228. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. – М., 2001

229. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. - М., 1958.

230. Стецовский Ю.И. Судебная власть. - М., 1999.

231. Стифен Д. Очерк доказательственного права. - СПб., 1910.

232. Строгович М.С. Избранные труды. Т. 3. Теория судебных доказательств. - М., 1991.

233. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М., 1968; Т.2. - М., 1970.

234. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984.

235. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. - М.—Л., 1947.

236. Тарасов А.А. Расследование преступлений группой следователей: процессуальные и тактико-психологические проблемы. - Самара, 2000.

237. Теория доказательств в советском уголовном праве. Часть общая. - М., 1966.

238. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. - М., 1973.

239. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств). - Минск, 1976.

240. Тихиня В.Г. Тактика судебного допроса в гражданском процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. - Иркутск, 1981.

241. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. - Минск, 1983.

242. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. - Саратов, 1987.

243. Томилин В.В. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств / В.В. Томилин, Л.О. Барсегянц, А.С. Гладких. - М., 1989.

244. Третьяков В.И. Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве: (Процессуальные и тактические аспекты): Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09/ Волгоград, 1998.

245. Треушников М.К. Вопросы теории доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 1984. №3.

246. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. - М., 1982.

247. Треушников М.К. Доказывание по гражданским делам // Советская юстиция, 1978. №23.

248. Треушников М.К. Допустимость доказательств и установление объективной истины в советском гражданском процессе // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 1973. №4.

249. Треушников М.К. Допустимость доказательств по уголовным и гражданским делам // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск, 1984.

250. Треушников М.К. Исследование доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция, 1973. №15.

251. Треушников М.К. Исследование и оценка заключения эксперта по гражданским делам // Советская юстиция, 1980. №7.

252. Треушников М.К. Назначение экспертизы по гражданским делам // Советская юстиция, 1977. №8.

253. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М., 1981.

254. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1999.

255. Трунов Н. Защита прав граждан в уголовном процессе // Человек и закон, 2002. № 8.

256. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М., 1960.

257. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М., 1960.

258. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. А.П. Рыжакова. - М., 2002.

259. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1999.

260. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М., 2000.

261. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических факультетов / Под ред. В.П. Божьева. - М., 1998.

262. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических факультетов / Под ред. М.А. Фыркина. - М., 1996.

263. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам / Ф.Н. Фаткуллин, З.З. Зинатуллин, Я.С. Аврах. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976.

264. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.

265. Федоренко Т.М. Процессуальные и тактические вопросы почерковедческой экспертизы в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.03 / Харьков, 1977.

266. Фокина М.А. Свидетельские показания в системе средств доказывания по гражданским делам // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. - Саратов, 1991.

267. Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. - Саратов, 1996.

268. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. - М., 2000.

269. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизвод­стве. - М., 1998.

270. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1979.

271. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания: Учебное пособие. - Красно­дар, 1996.

272. Хрестоматия по гражданскому процессу. - М., 1996.

273. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса: Историко-правовое исследование. - М., 1979.

274. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб., 1995.

275. Черновол В. Использование результатов ОРД при расследовании нарушений авторских и смежных прав // Законность, 2001. № 3.

276. Шаламов М.П. Теория улик. - М.,1960.

277. Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти, 1998.

278. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки//Государство и право. 2001, №10.

279. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 1987.

280. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986.

281. Шерстюк В.М. Комментарии к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по вопросам процессуального права. - М., 2000.

282. Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2001.

283. Эйсман А.А. Заключение эксперта. - М., 1967.

284. Эйсман А.А. Логика доказывания. - М., 1971.

285. Эйсман А.А. Соотношение истины и достоверности в уголовном процессе //Советское государство и право. 1966, №6.

286. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951.

287. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М., 1956.

288. Юрин В. Преступления против собственности: проблемы доказывания // Законность, 2001. № 8.

289. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. - М., 1959.

290. Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1963.

291. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. - М., 1968.

292. Якуб М.Л. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе//Вест. Моск. ун–та, 1974. №6.

293. Яни П. "Правовая" экспертиза в уголовном деле // Законность, 2001. № 9.

294. Ярков В.В. Сообщение специалиста в гражданском процессе // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. - Свердловск, 1984.

295. Ясельская В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09/ Томск, 1999.