Тема 7. Процессуальные документы, сроки, судебные расходы

Семинарское занятие - 2 часа

Вопросы:

1. Понятие процессуальных сроков, порядок их вычисления и возобновления.

2. Понятие и виды судебных расходов.

3. Процессуальный порядок возмещения судебных расходов.

4. Понятие процессуальных документов.

5. Классификация процессуальных документов.

6. Требования к процессуальным документам.

Реферат: Процессуальные акты досудебного следствия.

Выполнить задания в письменном виде:

1. Подозреваемый Харченко обратился с жалобой к прокурору Киевского района на безосновательное содержание его под стражей и ходатайством об освобождении, заметив, что он был арестован тридцать первого июля, и двухмесячный срок ареста истекает тридцатого сентября, поскольку этот месяц не имеет соответствующего числа, а следователь, который ведет осуществление производства, считает, что в таком случае окончание срок содержания под стражей заканчивается первого октября.

Есть ли основания удовлетворить ходатайство подозреваемого?

2. При осуществлении эксгумации трупа потерпевшего Павлавского к работам по извлечению трупа с места захоронения были привлечены два безработных, которые состояли на учете в центре занятости. По окончании работ один из них заявил, что имеет право на оплату работ, которые он осуществлял по просьбе органов досудебного расследования.

Что представляют собой судебные расходы? Как должен следователь действовать в данной ситуации?

3. Обвиняемый Чайка заявил ходатайство о возмещении ему вреда, причиненного при осуществлении в его доме обыска следователем, в частности, при обнаружении и последующем повреждении тайника, который был оборудован им для хранения средств, нажитых противоправным путем, заметив, что нанесенный ему имущественный вред должен включаться в судебные расходы.

Как должен следователь решить это ходатайство?

4. Следователь Лобов О. П. в постановлении о проведении обыска в квартире знакомого обвиняемого Мищенко указал, что необходимость осуществления этого следственного действия обусловлена его мыслью о том, что Мищенко может скрывать в этой квартире похищенные им вещи, поскольку их нигде больше найти не удалось, в том числе в жилище самого Мищенко.

Оцените обоснованность мнения следователя.

5. По факту кражи денег из квартиры Лихового В.Л. было начато уголовное производства, которое вскоре было прекращено в связи с неустановлением лица, которое совершило правонарушение. Спустя некоторое время за совершение разбойного нападения был задержан гр. Петренко, который во время допроса сознался, что кражу из жилища Лихового совершил он. Прокурором было дано указание следователю начать уголовное производство в отношении Петренко по ч. 3 ст. 185 УК Украины и ч. 1 ст. 187 УК Украины.

Определите соответствие указания прокурора нормам закона.

6. Следователь СО Центрального РО Миколайчук, направив в Печерский РУ ГУМВД Украины в г. Киеве отдельное поручение в порядке ст. 41 УПК, указав в нем, что оно подлежит выполнение в трехдневный срок со дня его получения.

Законно ли требование следователя Миколайчука?

7. 01 февраля в 23 часа на месте совершения преступления (разбойного нападения) был задержан гр. Петров. 02 февраля в 10 часов следователь составил протокол задержания Петрова с соблюдением требований ст. 192 УПК. 05 февраля в 09 часов следователь, после предъявленного уведомления о подозрении Петрову, обратился с представлением в суд об избрании подозреваемому меры пресечения - содержание под стражей. Обратившись за получением на это согласия к прокурору, он получил замечание от последнего о нарушении процессуального срока задержания подозреваемого. Следователь объяснил, что трехдневный срок, предусмотренный требованиями УПК Украины, он не нарушил.

Дайте оценку позиции следователя и прокурора.