Введение
Массовая безработица и инфляция, получившие широкое распространение в последние два столетия, всегда были «точкой приложения усилий» как для экономической науки в целом, так и для государств с рыночной организацией. То есть любое государство, правительство, экономист ищет ответы на следующие вопросы: «Как достичь стабильной и полной занятости?», «Каким образом добиться незатухающего роста реальных доходов населения?», «Возможен ли бескризисный экономический цикл? И если возможен, то как его достичь?» Конечно, ответы на эти вопросы не могут быть одинаковыми, так как решение подобных проблем зависит от множества факторов, среди которых, например, такие: экономические реалии, политическая обстановка (как в отдельно взятой стране, так и во всем мире), уровень развития технологии. Именно это неодинаковость, разнообразие ответов на эти вопросы и порождает разные экономические школы и, следовательно, разные подходы.
Известно, что каждый новый экономический кризис является своеобразным толчком для пересмотра существующей экономической модели и порождает новую. Так, например, мировой экономический кризис 1920—1930-х годов (великая депрессия 1929—1933 годов), во-первых, наглядно продемонстрировал несостоятельность либерального подхода неоклассиков, а, во-вторых, стал причиной становления и развития кейнсианства. Концепция Дж. Кейнса, однако, не была идеальным выходом из сложившейся ситуации, именно поэтому в 1940-х годах начинает формироваться весьма неоднозначное экономическое направление, в дальнейшем получившее название «неоклассический синтез» и являвшееся формальным объединением идей кейнсианства и неоклассицизма. Данная концепция стала «полюсом притяжения» различных теоретических конструкций и, по мнению некоторых экономистов, предпосылкой возрождения экономического либерализма и консерватизма. В связи с этим рассмотрение вопроса об идеях неоклассического синтеза актуально и в наши дни.
Из сказанного выше становится ясно, что задачами данной работы являются следующие:
Анализ неоклассического синтеза и раскрытие его основных положений;
Анализ актуальности идей неоклассического синтеза в наши дни.
Методами, используемыми в данной работе, являются следующие:
Аналитический;
Структурно-хронологический и др.
Важнейшим результатом, который планируется получить в ходе данной работы, является усвоение основных идей неоклассического синтеза, а также осознание того факта, что элементы данной концепции присутствуют в практически любом экономическом направлении современности.
СОДЕРЖАНИЕ
Возникновение неоклассического синтеза
Неоклассический синтез как самостоятельное течение выделилось в 1940-е годы и представляет собой интеграцию идей кейнсианской и неоклассической школ, то есть объединяет явно противоречивые позиции Дж. Кейнса и А. Маршалла. Началом сближения доктрин можно считать 1937 г., когда, вскоре после издания «Общей теории занятости, процента и денег» Дж. Кейнса, Дж. Хикс опубликовал статью «Господин Кейнс и классики: попытка интерпретации», в которой описывалась так называемая схема «доходов – расходов» Хикса – Хансена: введение в модель денежных параметров. Эта модель представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и потому некоторые экономисты полагают ее одной из фундаментальных основ «неоклассического синтеза».
Дальнейшее сближение и даже сращение этих концепций осуществилось благодаря П. Самуэльсону – в 1948 г. выходит его учебник «Экономика» (другое название «Экономикс»), ставший воплощением идеи неоклассического синтеза.
Самуэльсон полагает, что неоклассический синтез — это сочетание современных неокейнсианских и неолиберальных положений и «истин» с предшествовавшими им ранними неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политической экономии прежде всего в связи с «современными теориями формирования доходов». Таким образом, основной задачей данной экономической концепции становится преодоление разрыва между теориями и согласование достижений науки со всеми позитивными моментами, содержащимися в работах предшественников. Кроме того, благодаря П. Самуэльсону произошло упрощение модели Дж. Кейнса (в соответствии с неоклассической традицией и вопреки кейнсианству модель Самуэльсона восстанавливала разделение между денежным и реальным секторами экономики, сосредоточивая внимание на последнем; пожертвовав анализом финансовой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложить принцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцы считают сердцевиной концепции Дж. Кейнса), сведение ее к частным случаям.
В 1950-60-е гг. происходила дальнейшая трансформация традиционного кейнсианства в неоклассический синтез, которая позволила значительно приблизить концепцию Дж. Кейнса к стандартам современной экономической науки, а также обогатить макроэкономическую теорию использованием принципов оптимизации. Данный процесс можно считать завершенным тогда, когда теория Дж. Кейнса оказалась полностью сведенной к весьма узкому случаю негибкости заработной платы (вследствие которой якобы и возникает вынужденная безработица).
Таким образом, можно выделить следующие основные этапы формирования неоклассического синтеза:
Схема «доходов – расходов» Хикса – Хансена, описанная в статье «Господин Кейнс и классики: попытка интерпретации» (1937 г.).;
Создание П. Самуэльсоном учебника «Экономикс» и упрощенной модели Дж. Кейнса (1948 г.);
Определение особых случаев, объясняющих невозможность автоматического достижения полной занятости (условия вхождения кейнсианства в неоклассический синтез), завершение «сращения» идей кейнсианства и неоклассики (1950-60 гг.).