27.Деликты: инюрия; кража; грабеж; угрозы; долус; иск из закона Аквилия во вред кредиторам.

Природа частного деликта

Основанием для возникновения обязательства может быть как договор, так и деликт, то есть противоправное действие. В римском праве существует понятие о двух видах правонарушений: delicta – частные правонарушения и crimina – публичные правонарушения. К последней категории относятся те, которые посягали на интересы и основные устои общественного и государственного порядка. Преступник, совершивший криминальное преступление и чья вина была доказана, подвергался телесным наказаниям, мог быть приговорен к работе в каменоломнях в качестве государственного раба. Иногда его приговаривали к смертной казни или к изгнанию. Если суд приговаривал преступника к имущественному взысканию, оно поступало в казну государства.

Что касается деликтов, то по их поводу иски предъявлялись потерпевшими частными лицами. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему. Интересно отметить, что в римском частном праве не было единого понятия деликта, а существовал лишь круг конкретных деяний, относимых к деликтам, который последовательно исполнялся. Тем не менее можно говорить о некоторых чертах, общих для всех деликтных исков, что и определяет содержание обязательств из деликтов.

Черты частных деликтов следующие:

1) деликтное обязательство прекращается смертью правонарушителя, но не его capitis deminutio. Наследники не должны нести ответственности за преступление наследователя, с одной стороны, а capitis deminutio не прекращало физического существования данного виновного лица;

2) в случае совместного совершения деликта несколькими лицами – умножение ответственности, следовательно, размер подлежавшего к уплате штрафа в ряде случаев значительно превышал размер убытков потерпевшего;

3) годичная давность для погашения иска – тот, кто не мстит тотчас же считается простившим;

4) ответственность за деликт носит по преимуществу штрафной характер.

Стадии в процессе развития обязательств из деликтов

I стадия. Понятию обязательства из деликта предшествовала мысль – это очевидно – об ответственности правонарушителя, и ответственность эта выражалась в том, что на частного правонарушителя направлялась месть потерпевшего. Итак, исходный пункт в развитии обязательства из деликта – это период частной мести. Раннее государство не брало на себя функций воздействия на частного правонарушителя; это было дело – и право – потерпевшего. Основным принципом в это время был принцип «око за око, зуб за зуб», то есть принцип талиона (слово talio означает «возмездие, по силе равное преступлению».

II стадия. Далее, необходимо было, чтобы государство определило те условия, при которых месть потерпевшего является правомерной и исключает новую месть со стороны того, на кого она направлена. Кроме того, государство – рано или поздно – должно было начать охранять соглашения правонарушителя с потерпевшим, в силу которых потерпевший отказывался от частной мести взамен имущественного возмещения от нарушителя. Это была вторая стадия развития обязательств из деликтов – период добровольных соглашений о замене частной мести возмещением вреда. Эта стадия отражена в законах XII таблиц (при членовредительстве допускается месть, если стороны не договорились; то же в том случае, когда вор пойман in flagranti (на месте преступления).

III стадия. Далее государство устанавливает обязательные композиции – то есть штрафы. Нарушитель обязан уплатить штраф, потерпевший обязан удовлетвориться этим штрафом, не прибегая уже к мести. Это третья стадия развития обязательств из деликтов – период обязательных композиций. Переход к этой стадии находит отражение уже в законах XII таблиц – в случае менее тяжких ранений, чем членовредительство, денежный штраф являлся единственным юридическим последствием. То же если вор не пойман с поличным.

IV стадия. И, наконец, некоторые частные деликты начинают рассматриваться государством как crimina, то есть как публичные правонарушения, и прежде всего это убийство. Оно преследуется государством уже независимо от воли потерпевшего (его семьи) и влекут наказание, налагаемое государством в порядке уголовного правосудия. Это четвертая и последняя стадия развития обязательств из деликтов – период уголовных наказаний за совершение ряда деликтов.

Инюрия – injuria: 1) в широком смысле – бесправие, любое противоправное действие; 2) в более узком смысле – оскорбление. посягательство на личность.

Iniuria в древнейшем римском праве: по Законам XII таблиц injuria – это посягательство только на телесную неприкосновенность римского гражданина, причем посягательство, выражающееся в определенных, предусмотренных законом действиях, из которых каждое влечет за собой отличные от других последствия.

Законам XII таблиц известны три вида инюрии:

1) членовредительство membrum ruptum – самая тяжкая степень инюрии. Действует принцип талиона, если стороны не достигнут соглашения;

2) менее тяжкие ранения – os fractum; если раненый – свободный римлянин, правонарушитель, согласно Таблицам, обязан был уплатить штраф (частную композицию) в размере 300 ассов; если потерпевшим был раб, частная композиция равнялась 150 ассам;

3) побои (без ранений), оскорбительные удары – pulsatio; в этих случаях деликвент обязан был платить в качестве частной композиции 25 ассов.

В преторском праве инюрия из посягательства на телесную неприкосновенность была превращена в деликт против личности вообще, то есть теперь инюрия стала посягательством как на физическую неприкосновенность, так и на честь, семейные отношения и т. п. Претор изменил и ответственность за injuria: вместо исков о взыскании твердо установленного штрафа был введен иск с оценкой суммы штрафа.

Дальнейшее развитие injuria связано с тем, что некоторые виды физических посягательств на личность и насильственное вторжение в чужое жилище перешли в разряд crimina – публичных правонарушений.

В конце концов императорское законодательство пришло к тому, что во всех случаях iniuria потерпевшему предоставлялось право выбора между иском и уголовным преследованием.

По свидетельству источников уголовное преследование стало обычным последствием injuria.

Кража – furtum (из глагола ferre – «уносить с собой») – заведомо противоправное, корыстное и, как правило, тайное распоряжение чужой движимостью. Это – основной деликт против собственности. Интересно, что данный деликт не совпадал с кражей в современном смысле. Furtum – шире, чем просто воровство. Это деликт против имущественных прав вообще.

Реквизиты кражи:

1) animus furadi – намерение нарушителя создать для себя имущественную выгоду противоправным воздействием на чужую движимую вещь;

2) действие нарушителя вопреки воле хозяина вещи.

Содержание:

— присвоение чужой вещи;

— побег раба,

— растрата,

— мошенничество,

— furtum usus – то есть противоправное пользование вещью (например, со стороны депозитария, принявшего на хранение без права пользования); furtum possesionis (собственник вещи отбирает вещь у добросовестного владельца).

Различают furtum manifestum и furtum nec manifestum.

По Законам XII таблиц при furtum manifestum вор (fur) подвергался телесному наказанию и отдавался во власть потерпевшего. Если furtum manifestum, кроме того, совершался с оружием или ночью, вора вообще можно было убить на месте.

В случае furtum nec manifestum вор карался штрафом в размере двукратной стоимости украденной вещи.

Иски:

* condictio furtiva – предоставляется только собственнику; она слабее, чем виндикация, ибо не направлена на полное возмещение убытка, зато будет иметь место даже в том случае, когда вещь погибла без вины правонарушителя (юристы говорят по этому поводу: "вор всегда в просрочке");

* actio furti – штрафной иск.

Грабеж – rapina. Первоначально грабеж не выделялся из furtum и грабитель отвечал как вор, застигнутый с поличным или как вор, не застигнутый с поличным – в зависимости от того, был он задержан или нет. Но в первой половине I в. до н. э. введен специальный иск против rapina. Этот иск носил смешанный характер – если иск вчинялся в течение года после совершения деликта, он носил штрафной характер, по истечении года ответственность понижалась до простого возмещения убытков.

Угрозы – metus. Действия, направленные на склонение другого лица к совершению юридической сделки или действий фактического характера. Против них специальный иск, направленный на четырехкратное возмещение причиненного угрозами вреда. Однако если ответчик по предложению судьи выдавал истцу неправомерно полученное, он освобождался от ответственности.

Аквилиев закон. Иногда деяние, причинившее имущественный вред другому лицу, совершено без наличия у нарушителя animus furandi отдельные случаи описаны законом Аквилия. (ок. 286 г до н. э.) – lex Aquilia. Закон содержит три главы: