21.Совокупные обязательства. Совокупные обязательства

Простое обязательство представляет собой отношение, в котором участвует один кредитор (creditor – активная сторона) и один должник (debitor – пассивная сторона). Но есть обязательственные отношения с большим количеством участников.

Долевые обязательства

Наиболее яркий пример этого – наследственные долги. Если наследственная имущественная масса переходит к нескольким наследникам, то наследственные долги автоматически (ipso jure) делятся на доли (уже со времен XII таблиц). Такой тип отношений называется – долевые обязательства. Из такого долевого обязательства у кредитора возникало право требовать от каждого из должников исполнения только в объеме его доли.

Солидарные (корреальные) обязательства

Бывали случаи, когда кредитор (или несколько кредиторов) желал возложить ответственность на каждого из совокупных должников во всем объеме. То есть возникало право требования в полном объеме долга каждым из совокупных кредиторов к любому из совокупных должников. В этом случае считалось, что иски нескольких совокупных кредиторов к нескольким совокупным должникам являются исками об одном и том же (de eadem re), а следовательно, предъявление иска одним из кредиторов к одному из должников влекло за собой погашение других прав требования (в силу litis contestatio).

Таким образом, получается, что в случае возбуждения иска одним из совокупных кредиторов предложения денег должником другому из совокупных кредиторов не порождает правовых последствий (D. 45.2.16). Такой тип совокупной ответственности называется солидарным (или корреальным) обязательством.

Названия происходят от слов: in solidum – "целиком" – то есть каждый из нескольких субъектов обязательства обязан исполнить целиком (конечно – повторю – с тем, что обязательство подлежало исполнению только однажды; correi – «связанные одним делом», то есть лица, совместно участвующие в обязательстве – либо совместно имеющие право требования (сокредиторы), либо совместно обязанные (содолжники).

Однако на этой проблеме следует остановиться подробней. Итак, общие правила в классическую эпоху состояли в следующем.

1) В случае солидарного (корреального обязательства) предъявление иска (litis contestatio) одним из кредиторов погашало другие права требования.

2) Предъявление иска (litis contestatio) к одному из должников погашало другие права требования.

Однако это последнее правило вело к несправедливости в известных случаях. Если один из должников окажется фактически несостоятельным, то кредитор, предъявив к нему иск и доведя дело до литисконтестации, уже не сможет предъявить тот же самый иск к другому должнику, и, следовательно, останется неудовлетворенным; если, например, кредитор сдал на хранение вещь двум лицам, но фактически один из них не владеет вещью и выдать ее не может, то предъявление к нему иска приведет к тем же последствиям.

При императоре Юстиниане в этой сфере была проведена реформа. Первое правило солидарного обязательства (в отношении активной стороны) было оставлено в силе. Но вот второе правило – в отношении погашения обязательства при наличии нескольких солидарных должников – изменено. В отношении пассивной стороны солидарное (корреальное) обязательство прекращалось не в силу погашающего действия litis contestatio, а только в силу фактического удовлетворения – solutio.

Обязательства с умножением ответственности

Существует еще один тип совокупной ответственности. Эти совокупные обязательства возникают из некоторых деликтов. Суть их состоит в том, что происходит умножение ответственности. Если, например, несколько человек убили раба или животное. В этих случаях по закону Аквилия (ок. 286 г. до н. э.), который регулировал случаи неосновательно уничтожения или порчи чужого имущества, ответственность возлагалась на каждого из соучастников в полном объеме. Почему так, а не иначе? Почему такое умножение? Дело в том, что речь идет об ответственности, которая носит характер наказания, штрафа: ex lege Aquilia quod alius praestitit, alium non relevat, cum sit poena – "по закону Аквилия то, что один уже уплатил, другого не освобождает, ибо речь идет о штрафе" (Юлиан – D. 9.2.11.2). Иными словами, истребованная сумма в пользу потерпевшего была не возмещением ущерба, а последствием запрещенного действия – то есть наказанием, штрафом. То же самое наступало по actio furti – иску из кражи, когда кражу совершало несколько человек. В других деликтных исках, не носивших характер штрафных, наступала обычная солидарная ответственность.

* * *

Три типа совокупных обязательств отличаются друг от друга еще и степенью тяжести юридических последствий для должника (должников), которые (последствия) наименее отяготительны в долевых обязательствах, более отяготительны в корреальных и наиболее отяготительны – в обязательствах с умножением ответственности.