15.Понятие наследования. Виды наследования.

Наследование, hereditas – это универсальное преемство по случаю смерти, которое может быть уменьшено преемством сингулярным в пользу третьего лица. «Универсальным» оно называется потому, что преемник получает как права, так и обязанности. Классическое определение наследования дал юрист Юлиан: «Наследование есть ничто иное, как преемство в универсальном праве всего того, что бы умерший ни имел» – «Hereditas nihil aliud est, quam successio in universum ius quod defunctus habuerit» (Юлиан – D. 50. 17. 62).

Кроме универсального бывает еще преемство сингулярное, т.е. одностороннее. Основной формой сингулярного преемства являются так называемые завещательные отказы.

Завещательный отказ – это распоряжение наследодателя, в котором он отказывает (т.е. выделяет и передает) третьему лицу отдельные вещи или отдельные права из состава наследства, но не накладывает при этом на это облагодетельствованное лицо никаких обязанностей. Конечно, такой отказ становится действительным только в том случае, когда погашены наследственные долги.

В определении сказано, что наследование – это successio, то есть ПРЕЕМСТВО, а не просто "получение имущества". Дело в том, что наследование создает своего рода юридическое продолжение личности наследодателя в лице наследника. В чем это проявляется? За долги наследодателя наследник по общему принципу отвечает и своим собственным имуществом, а не только тем, которое получил по наследству.

Однако не подлежат такому преемству права и обязанности строго личного характера (т.е. те, которые неразрывно связаны с конкретным человеком), например, любой личный сервитут (узуфрукт, узус), штрафной иск из правонарушения (деликта) или ответственность за уголовное преступление (сыновья не отвечают за преступления своих отцов), а также некоторые другие.

Основные термины:

– в цивильном (квиритском) праве «наследство» обозначается термином hereditas, а «наследник» («наследники») – термином heres (heredes во множественном числе),

– в преторском праве через терминологию, заимствованную из вещного права: понятие «наследство» передается через словосочетание bonorum possessio (дословно «владение добром, имуществом»), а понятие «наследник» – термином possessor «владелец». Объяснение этой, странной, на первый взгляд, терминологии см. ниже.

Термины:	в квиритском праве:	в преторском праве:
«наследство»	hereditas	bonorum possessio
«наследник» («наследники»)	heres (heredes)	possessor (possessores)

Прочное сохранение некоторых обычаев квиритского права.

Источником, из которого проистекает весь институт римского наследственного права, были те правила архаического квиритского наследования, которые записаны в законах XII таблиц. Уже там зафиксировано различение двух оснований для призвания лица к наследованию: завещание и закон.

В законах XII таблиц сказано, что наследование по закону имеет место только в том случае, если наследодатель "умер, не оставив завещания" – si intestato moritur. В дальнейшем это станет одним из главных принципов. Он выражен в такой старинной поговорке: Nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest "никто не может уйти (= умереть, decedere), отчасти оставив завещание, отчасти не оставив". Иными словами, наследование по завещанию не совместимо с наследованием по закону, ибо первое исключает второе.

После умершего римского гражданина остались старший брат, две сестры и наследство, исчисляемое в 800 т.с.; в завещании указано, что брату переходит имущество на 400 тысяч, а об остальном умалчивалось; как быть? Возможно, следует передать брату 400 т. и сестрам по 200 т.? Или, может быть, все должно достаться брату? Поскольку наследование по закону несовместимо с наследованием по завещанию, то часть наследственной массы, не указанная в завещании, переходит к наследнику, указанному в завещании.

Правило это, по меньшей мере, странное. Новые западные законодательства отказались от него. Нет его и в русском праве. Как можно объяснить этот необычный римский принцип?

Ответ следует искать в буквализме архаического права. Интересующий нас принцип возник рано, когда судебная практика целиком и полностью стояла на буквальном толковании текста XII таблиц. А в законе сказано: имущество наследуется по закону, «если умер, не оставив завещания» – si intestato moritur. Если толковать буквально, то получается вот что: лицо, оставившее завещание хотя бы относительно части имущества, не может уже быть назван intestatus – «человеком без завещаня», следовательно, в его имуществе не может открываться наследования ab intestato.

Такое буквальное толкование закона очень упрощало судебную практику, ибо суд мог не вдаваться в сложные расчеты об оставшейся части имущества, а просто передавал весь остаток указанному в завещании лицу. Позднее, приблизительно к I в. до Р.Х. (к концу республики) суды перестали уклоняться от сложных расчетов, т.к. в практику внедряется толкование «из воли» (ex voluntate) (если ты желаешь добраться до истинной воли завещателя, тебе иногда необходимо проводить сложные расчеты). Но данное, конкретное правило (nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest) настолько прочно вошло в судебную практику, что продолжало действовать в течение всей римской правовой истории.

Пути реформирования наследственного права

Однако, несмотря на то, что некоторые квиритские обычаи долго и прочно удержались в римском праве, все же механизм наследования подвергся серьезному реформированию благодаря деятельности претора. При этом претор, внося новшества, либо содействовал цивильному праву, либо восполнял недостатки цивильного права, либо исправлял отжившие нормы цивильного права.

Juris civilis adjuvandi gratia («в целях содействия цивильному праву»). Претор создал особый интердикт – интердикт Quorum bonorum (интерикт «О том, чье имущество...") – для фактического введения во владение наследственным имуществом. Первоначально этот интердикт давался тем, кого претор – после рассмотрения их претензии об истребовании наследственной массы – считал вероятными наследниками по цивильному праву. Иными словами, интердикт Quorum bonorum защищал квиритских наследников, заинтересованных в изъятии наследственного имущества из рук посторонних лиц до рассмотрения вопроса по существу (на суде). Таким образом, претор здесь действует в целях содействия цивильному праву.

Juris civilis supplendi gratia («в целях восполнения цивильного права»). Наследственные интересы сложны и разнообразны, а старое цивильное право часто оказывалось чересчур простым и прямолинейным, а потому оно не всегда было способно справедливо разрешить трудные споры по наследованию. Например, если ближайший наследник не смог принять наследственной массы (предположим, он умер сразу после смерти наследодателя), то согласно квиритскому праву это имущество не переходило к родственнику следующей степени, оно становилось вымороком, вымороченным имуществом то есть ничейным, оставшимся после смерти собственника при отсутствии наследников, а, следовательно, могло оказаться в руках третьих лиц. Конечно, это не удобно и чревато несправедливостью. (Латинская терминология: res nusllius – «ничейная вещь», caducum – «выморок»)

E.g.: Публий из ближайших родственников имел двух братьев: Марка (родной) и Тиберия (двоюродный). Публий оставил после себя наследство, которое по закону должно перейти его родному брату Марку; если бы Марка не было, тогда наследником был бы Тиберий. Марк, однако, не успел принять наследство, т.к. участвовал в это время в военной кампании против Карфагена и был затем убит в сражении при Каннах; право наследовать у него было, ибо в момент смерти Публия он был жив; Марк просто не успел воспользоваться этим правом. В этой ситуации Тиберий – двоюродный брат Публия – не становится наследником Публия, ибо по квиритскому праву со смертью Марка имущество стало вымороченным (res nullius). И если Тиберий не успеет вовремя установить фактическое господство (владение) над этим имуществом, то это может по праву сделать любой другой.

Старое квиритское право не имело специального механизма, обеспечивающего преемственность в праве наследовать между разными степенями и разрядами родственников. Претор восполнил этот недостаток, изобретя такой механизм, который получил название successio ordinum et graduum – "преемство разрядов и степеней".

Juris civilis corrigendi gratia (в целях исправления цивильного права). Мы с вами уже знаем, что в римской семье постепенно шел процесс признания когнатических связей в качестве юридически значимых. Строгие агнатические отношения мало-помалу вытеснялись. Чем дальше шел этот процесс, тем очевидней становилась несправедливость некоторых принципов цивильного наследования, например, преимущество дальнего агната (троюродного брата) перед эманципированным сыном. Вот тогда-то претор и стал действовать iuris civilis corrigendi gratia. Он стал предоставлять эманципированным сыновьям bonorum possessio (владение имуществом [наследственным]), и тем исправлял несправедливость цивильного (квиритского) права.

Конечно, такого наследника претор не мог назвать цивильным термином – heres. Он называл его просто владельцем (посессором). Для защиты он предоставлял ему иски, основанные не на цивильном праве, а на факте. С течением времени такое владение наследственным имуществом превращается в устойчивую систему преторского наследования, которая успешно конкурирует с системой цивильного преемства, ибо в случае коллизии прав квиритского и преторского наследника первое на суде остается голым правом, квиритский наследник сохраняет за собой лишь название heres.