11.Защита собственности.

Собственность обеспечена петиторной защитой. Иными словами, защищая собственность, истец доказывает свое право на вещь, а ответчик опровергает наличие у истца данного права. Поскольку вопрос о праве решается путем иска, а иск по латыни именуется – кроме actio – еще и petitio, постольку такая защита и называется петиторной.

Виндикация вещи (rei vindicatio) – представляет собой главное средство защиты собственности. Название «виндикация» происходит от выражения vim dicere – «объявлять о применении силы»; в глубокой древности вернуть свою вещь дозволялось с помощью самоуправства: «где нахожу свою вещь, там ее и виндицирую». В сугубо правовом понимании виндикация – это вещный иск, в котором невладеющий собственник требует от владеющего несобственника реституировать (возвратить) свою вещь. Ответчиком по виндикации может быть всякий, кто обладает вещью в момент предъявления иска. Необходимо только, чтобы у него была facultas restituendi – возможность выдать вещь. Лицо, у которого такой возможности нет, не может быть ответчиком по виндикации.

Однако из этого правила есть исключение – фиктивные владельцы. Существует две категории фиктивных владельцев:

(а) те, кто до литисконтестации (litis contestatio, см. лекцию 7) прекратили свое владение путем отчуждения или уничтожения вещи; они делают это для того, чтобы не отвечать по виндикации;

(б) те, кто симулируют владение; они делают это для того, чтобы ввести истца в заблуждение; если этот факт обнаружится слишком поздно, все усилия и всё время, затраченные истцом на доказательство, окажутся выброшенными на ветер. Для того, чтобы решить эту проблему, в конце концов было признано, что виндикация имеет силу и против фиктивных владельцев (вопреки общему принципу).

Цели иска:

(1) признать квиритскую собственность истца на спорную вещь;

(2) возвратить вещь истцу в фактическое владение.

Бремя доказывания (onus probandi). Положение истца в виндикации в некотором смысле хуже положения ответчика, ибо в ходе судебного разбирательства бремя доказывания (onus probandi) лежит именно на нем. Для того, чтобы доказать свое право собственности на искомую вещь, АА необходимо было доказать способ приобретения своего права собственности. Одного этого доказательства бывает достаточно для победы в иске лишь тогда, когда ситуация проста и шансы NN ничтожны.

Но проблема заключается в том, что ответчик сохраняет за собой право оспаривать приводимые истцом доказательства. При этом NN мог оспаривать основания возникновения собственности не только у АА, но и у всех предшественников истца, вплоть до изначального приобретения собственности. По этой причине АА приходилось воспроизводить всю историю переходов собственности вплоть до первоначального приобретения (таковым считалось, например, изготовление вещи собственником, захват ничейной вещи, usucapio). Ясно, что такая обязанность истца в виндикации является порой необычайно обременительным делом. Средневековые юристы использовали характерное выражение – probatio diabolica (дьявольское доказывание) – так они называли процесс доказывания в виндикационном процессе.

Кроме того, истец должен доказать, что ответчик владел спорной вещью в момент литисконтестации (либо было фиктивное владение).

Решение. Если АА (Авлу Агерию) удается доказать все это, то NN (Нумерий Нигидий) присуждается к выдаче вещи. Выдав вещь, ответчик подвергается оправданию и, следовательно, освобождается от обязанности выплатить собственнику ущерб. До кондемнации (приговора) дело не доходит.

Однако если ответчик не выдает вещь несмотря на решение судьи о признании истца собственником, то истец под присягой определяет, сколько стоит эта вещь вместе с убытками. Это так называемая «оценка спора» – литисэстимация, litis aestimatio. В принципе может быть названа любая сумма, если только судья не определит максимальную границу – taxatio («таксация», «определение стоимости», «оценка»). В этом случае выносится приговор, который называется кондемнацией с таксацией (condemnatio cum taxatione). Эта мера как раз и стимулировала ответчика именно к выдаче самой вещи.

Публицианов иск

Публицианов иск (actio Publiciana), как мы уже знаем, защищает бонитарного собственника, утратившего владение вещью, от всякого владеющего несобственника и даже от владеющего квиритского собственника. Является классическим примером преторского иска. Защищает бонитарного собственника в тот промежуток времени, который необходим для usucapio. Этот иск ведет к признанию права истца на вещь, а, следовательно, к выдаче ответчиком вещи. Если вещь все же не возвращается ответчиком, судья прибегает к litis aestimatio, что завершается приговором с таксацией (condemnatio cum taxatione), как и в виндикационном иске.

Негаторный иск

Негаторный иск (actio negatori), (слово negatorius означает «отрицающий», «откланяющий», «отвергающий») – это иск, который дается собственнику вещи в том случае, если он, не утрачивая владения, встречал какие-то помехи в осуществлении своего права. По сути это иск, направленный на признание свободы собственности от сервитута (например, свободы от права прохода по земле собственника, свободы от сервитута и т.п.).

Поскольку истец отрицал за ответчиком наличие такого сервитутного права, интенция в формуле этого иска строится в отрицательной – негаторной – форме: «Если окажется, что Нумерию Нигидию не принадлежит право прохода через участок Авла Агерия ...»

Ответчиком является тот, кто в данный момент фактически или на словах проявляет свою претензию на обладание сервитутным правом в отношении вещи истца.

Цель иска: (1) признать свободу вещи от сервитута; (2) возместить убытки истцу; (3) обеспечить истца от возможных нарушений со стороны того же самого ответчика.

Onus probandi (бремя доказывания). Это самый интересный пункт во всем, что связано с негаторным иском. На АА лежит обязанность доказать свое право собственности на вещь. Поскольку свобода твоей вещи от сервитута презумируется, ты не должен ее (свободу) доказывать. Несвободу твоей собственности (т.е. наличие сервитута, обременяющего твою вещь) должен доказывать ответчик.

Решение. Если ответчик не в состоянии доказать, что он обладает сервитутом на твою вещь, судья признает, что твоя вещь свободна от сервитута.

Проигравшего ответчика претор принуждал дать устное обещание «не чинить препятствий собственнику в будущем» – cautio de non amplius turbando.

Кроме того, ответчик присуждался к возмещению понесенных истцом убытков и его упущенной выгоды. Если ответчик оспаривал названную истцом сумму, на помощь приходила litis aestimatio – оценка спора, которая осуществлялась посредством клятвенного заявления истца.

Личные иски по защите собственности

Собственность защищается также несколькими исками, которые носят личный характер, т.е. ответчиком по ним может быть только известное лицо – хозяин соседнего земельного участка. Это суть следующие иски:

(1) иск о проведении точной границы между соседними участками;

(2) иск против преграждения пути дождевой воде;

(3) nuntiatio operis novi, иск из частного запрета нового строительства (новое строительство – opus novum). Если мой сосед возводит на своей земле здание, которое грозит нарушением моих прав (права проезда) или имущественным вредом (если рухнет, то на мое здание), я могу в торжественной форме заявить свой протест (nuntiatio), вследствие чего строительство должно быть немедленно приостановлено; строительство может быть продолжено лишь в том случае, если сосед в петиторном процессе докажет свое право на возведение этого сооружения.