Неорганическое происхождение нефти и газа

В настоящее время «неорганические теории» происхождения нефти и газа представляют в основном исторический интерес, поскольку большая часть их уже давно никем не поддерживается¹. Распространение этих теорий [гипотез] было вполне

¹Во второй половине XX в. в СССР возобновились попытки воскресить гипотезы минерального синтеза нефти. Было предложено несколько взаимоисключающих вариантов. Все они в корне ошибочны, а авторы их или не знают, или игнорируют достижения современной органической геохимии. Критический разбор минеральных гипотез можно найти в книге М.К. Калинко «Неорганическое происхождение нефти в свете современных данных», «Недра», 1968). Ряд принципиальных ошибок в концепциях неонеоргаников вскрывается в монографии В.А. Соколова «Геохимия газов земной коры и атмосферы» («Недра», 1966). ‑ Прим. ред.

естественным на уровне знаний XVIII в. Основным доводом в пользу неорганических теорий было неоднократное получение в лабораторных условиях из неорганических исходных веществ таких углеводородов, как метан, этан, ацетилен, бензол. Однако нет ни одного месторождения, где можно было бы обнаружить следы подобных процессов в природных условиях, в то время как доказательств органического происхождения нефти огромное множество¹.

Прежде всего нефти характеризуются оптической активностью (способностью вращать плоскость поляризации), в особенности фракции нефтей, выкипающие в интервале 250-300°С. Давно известно, что это явление характерно почти исключительно для органических веществ, в образовании которых преобладающую роль играл биологический фактор. Второе серьезное возражение против неорганического происхождения нефти заключается в том, что во всех нефтях обнаружены асфальтово-смолистые компоненты, образование которых может быть связано только с органическим веществом и с большим трудом объясняется с позиций неорганического синтеза нефти.

Отсутствие непосредственной связи залежей нефти с продуктами вулканической деятельности, за исключением крайне редких случаев, заставляет усомниться в существенном значении вулканической деятельности для процесса их образования. Как показали Уайт (White, личное сообщение) и Де-Голье [13], площади, на которых залежи нефти или газа находятся по соседству с изверженными породами, продуктами деятельности термальных вод и т. п., обычно перекрыты нормальными осадками. Нет ни одного случая, когда бы покрышкой залежи нефти и газа в районах вулканической деятельности служили изверженные породы. В подавляющем большинстве случаи обнаружения УВ среди вулканических пород гораздо лучше объясняются миграцией их в эти породы из вмещающих отложений, чем непосредственным образованием их в самих изверженных породах.

Если бы нефть была космического происхождения, то мы должны были бы находить ее гораздо чаще и в более разнообразных условиях, чем это есть на самом деле, в том числе и в наиболее древних породах. В этом случае не должно было бы быть никакой связи с возрастом пород, и нефть была бы одинаково широко распространена в породах любого возраста, лишь бы они были достаточно проницаемыми. Однако, как мы знаем, докембрий-ские, кембрийские, триасовые и плейстоценовые отложения содержат очень немного нафтидов, несмотря на то что в разрезах этих отложений обнаружены мощные толщи пористых и проницаемых пород.