Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
levorsen_a_geologiya_nefti_i_gaza.doc
Скачиваний:
68
Добавлен:
20.11.2019
Размер:
23.1 Mб
Скачать

Заключение

Большинство обнаруженных к настоящему времени залежей нефти и газа связано с ловушками, которые могут рассматриваться полностью или частично как структурные. Многие примеры подобных ловушек были приведены в этой главе. Следует отметить две наиболее важные особенности структурных ловушек: 1) огромное разнообразие структурных условий, при которых могут образоваться ловушки, 2) структурная ловушка может быть прослежена по вертикали в мощном разрезе потенциально нефтегазоносных отложений. Структурное картирование всех типов - один из методов поисков ловушек, который дает наиболее успешные результаты. Известно несколько способов картирования структур: поверхностное (геологическое) и глубинное картирование, колонковое бурение и геофизическое картирование. Все эти методы направлены на поиски участков, в пределах которых коллекторы, залегающие на глубине, занимают наиболее высокое структурное положение и где они могут образовывать ловушку для нефти или газа. Если в разрезе имеются пластовые тела песчаников, не содержащих прослоев других пород, и углы регионального наклона слоев значительны или если известно наклонное положение потенциометрической поверхности, то для образова­ния структурной ловушки необходима значительная структурная амплитуда складки. Там же, где породы-коллекторы изменчивы и развиты спорадически, в виде линзовидных тел, достаточными могут оказаться небольшие локальные деформации слоев. И те, и другие условия могут быть обнаружены на одной и той же территории, если в разрезе имеются различные типы коллекторов.

Цитированная литература

1. Howell J.V., Historical Development of the Structural Theory of Accumulation of Oil and Gas, in Problems of Petroleum Geology, Am. Assoc. Petrol. Geol., Tulsa, Okla., pp. 1-23, 1934.

Price P.H., Anticlinal Theory and Later Developments in West Virginia, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 22, pp. 1097-1100, 1938.

  1. Lоgan W.E., Report of Progress (1844), Canada Geol. Surv., p. 41, 1846.

  2. White I. С., The Geology of Natural Gas, Sci., 5, pp. 521-522, 1885; excerpted in J. V. Howell, op. cit. (note 1), pp. 15-16.

  3. White I. C, West Virginia Geol. Surv., 1, pp. 176-177, 1899.

  4. White I.C., The Mannington Oil Field and the History of Its Development, Bull. Geol. Soc. Am., 3, p. 193, 1892.

  5. McCoy A.W., Keyte W.R., Present Interpretations of the Structural Theory for Oil and Gas Migration and Accumulation, in Problems of Petroleum Geology, Am. Assoc. Petrol. Geol., Tulsa, Okla., pp. 253-307, 1934.

  6. McCollough E. H., Structural Influence on the Accumulation of Petroleum in California, in Problems of Petroleum Geology, Am. Assoc. Petrol. Geol., Tulsa, Okla, pp. 735-760, 1934.

  7. Hubbert M. K., The Theory of Ground-water Motion, Journ. Geol., 48, pp. 785- 944, 1940.

  8. Russell W.L., Principles of Petroleum Geology, McGraw-Hill Book Co., New York, pp. 207-209, 1951.

  1. Hubbert M.K., Entrapment of Petroleum under Hydrodynamic Conditions, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 37, pp. 1954-2026, 1953.

  2. Сlapp F. G., Role of Geologic Structure in the Accumulation of Petroleum, in Structure of Typical American Oil Fields, Am. Assoc. Petrol. Geol., Tulsa, Okla., 2, pp. 667-716, 1929.

  3. Heгоу W.В., Petroleum Geology, in Geology 1888-1938, 50th Anniv. Vol., Geol. Soc. Am., pp. 535-536, 1941.

  4. Wilson W.В., Proposed Classification of Oil and Gas Reservoirs, in Problems of Petroleum Geology, Am. Assoc. Petrol. Geol., Tulsa, Okla., pp. 433-445, 1934.

  5. Heald К.С, Essentials for Oil Pools, in Elements of the Petroleum Industry, Am. Inst. Min. Met. Engrs., New York, pp. 47-55, 1940.

  6. Wilhelm O., Classification of Petroleum Reservoirs, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 29, pp. 1537-1579, 1945.

  7. Winter H.E., Santa Fe Springs Oil Field, Bull. 118, Calif. Div. Mines, pp. 343- 346, 1943.

  8. Соrbell С.S., Method for Projecting Structure Through an Angular Unconformity, Econ. Geol., 14, pp. 610-618, 1919.

Levorsen A.I., Convergence Studies in the Mid-Continent Region, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 11, pp. 657-682, 1927.

Lahee F.H., Field Geology, 5th ed., McGraw-Hill Book Co.. New York, pp. 667- 671, 1952.

  1. MсGee D.А., Сlawsоn W.W., Jr., Geology and Development of Oklahoma City Field, Oklahoma County, Okla., Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 16, pp. 957- 1020, 1932.

  2. Wendlandt E. A., She1bу Т.H., Jr., Bell J.S., Hawkins Field, Wood County, Texas, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 30, pp. 1830-1856, 1946.

  3. Hewett D.F., Measurements of Folded Beds, Econ. Geol., 15, pp. 367-385, 1920 Mertie J.В., Jr., Delineation of Parallel Folds and Measurement of Stratigraphic Dimension, Bull. Geol. Soc. Am., 58, pp. 779-802, 1947.

  4. Walters R.P., Oil Fields of Carpathian Region, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 30, pp. 319-336, 1946.

  5. Mrazeс L., Les plis diapirs etle diapirisme en general, Comptes-rendus des Seances de lTnstitut Geologique J de Roumanie, 6, pp. 226-272, 1927.

Bohdanowicz K., Geology and Mining of Petroleum in Poland, Bull. Am. Assoc Petrol. Geol., 16, pp. 1061-1091, 1932.

  1. Powers S., Reflected Buried Hills in the Oil Fields of Persia, Egypt, and Mexico, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 10, pp. 422-442, 1926.

  2. Blackwelder E., The Origin of Central Kansas Oil Domes, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 4, pp. 89-94, 1920.

Wilson I.F., Buried Topography, Initial Structures and Sedimentation in Santa Rosalia Area, Baja California, Mexico, Ball. Am. Assoc. Petrol. Geol., 32, pp. 1762- 1807, 1948.

  1. Dаке С/L., Bridge J., Buried and Resurrected Hills of Central Ozarks, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 16, pp. 629-652, 1932.

  2. Вusк Н.G., Earth Flexures, Their Geometry, Cambridge Univ. Press, London, 106 p., 1929.

Gill W.D., Construction of Geological Sections with Steep-limb Attenuation, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 37, pp. 2289-2406, 1953.

  1. Woolnough W. G., Pseudo-tectonic Structures, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 17, pp. 1098-1106, 1933.

  2. Krumbein W.C, Occurrence and Lithologic Associations of Evaporites in the United States, Journ. Sed. Petrol., 21, pp. 63-81, 1951.

  3. Priсе W.A., Caliche and Pseudo-anticlines, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 9, pp. 1009-1017, 1925.

  4. Hill M.L., Classification of Faults, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 31, pp. 1669- 1673, 1947.

  5. Lahee F.H., Oil and Gas Fields of the Mexia and Tehuacana Fault Zones, Texas, in Structure of Typical American Oil Fields, Am. Assoc. Petrol. Geol., Tulsa, Okla., 1, pp. 304-388, 1929.

  1. Sanders C.W., Emba Salt Dome Region, USSR, and Some Comparisons with Other Salt-Dome Regions, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 23, pp. 492-516, 1939.

  2. Wassоn Th., Creole Field, Gulf of Mexico, Coast of Louisiana, in Structure of Typical American Oil Fields, Am. Assoc. Petrol. Geol., Tulsa, Okla., 3, pp. 281-298, 1948.

  3. Notestein F.В., Hubman С W., Bowler J. W., Geology of the Barco Concession, Republic of Colombia, South America, Bull. Geol. Soc. Am., 55, pp. 1165- 1216, 1944.

  4. Оuarles M., Jr., Salt Ridge Hypothesis on Origin of Texas Gulf Coast Type Faul­ting, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 37, pp. 489-508, 1953.

  5. Finn F.H., Geology and Occurrence of Natural Gas in Oriskany Sandstone in Pennsylvania and New York, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 33, pp. 303-335, 1949.

  6. Link Th. A., Mооre P. D., Structure of Turner Valley Gas and Oil Field, Alberta, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 18, pp. 1417-1453, 1934.

Link Th.A., Interpretations of Foothills Structures, Alberta, Canada, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 33, pp. 1475-1501, 1949.

38. MсСоу A.W., III, et al., Types of Oil and Gas Traps in Rocky Mountain Region, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 35, p. 1005, 1951.

Вeebe L.F., Wyoming's Circle Ridge Field, O. and G. Journ., pp. 109-114, 1953.

  1. Walters R.P., op. cit. (note 21), p. 326.

  2. Watts E.V., Some Aspects of High Pressures in the D-7 Zone of the Ventura Avenue Field, Trans. Am. Inst. Min. Met. Engrs., 174, pp. 191-200.

  3. Hubbert M.K., Willis D.G., Important Fractured Reservoirs in the United States, Fourth World Petrol. Congr., Section I/A/1 Proceed., pp. 57-84, 1955.

  4. DeFord R.L, Surface Structure, Florence Oil Field, Fremont County, Colorado, in Structure of Typical American. Oil Fields, Am. Assoc. Petrol. Geol., Tulsa, Okla., 2, pp. 75-92, 1929.

  1. Оbоrne H.W., Symposium on Fractured Reservoirs, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 37, p. 318, 1953.

  2. Сharles H.H., Page J.H., Shale-Gas Industry of Eastern Kansas, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., 13, pp. 367-381, 1929.

  3. Hunter C.D., Natural Gas in Eastern Kentucky, in Geology of Natural Gas, Am. Assoc. Petrol. Geol., Tulsa, Okla., pp. 915-947, 1935.

(Общие работы по данной проблеме см. в списке литературы к гл. 8).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]