- •1.1. Система екологічних норм
- •1.2. Методики проведення екологічного
- •1.3. Нормативна база охорони нпс
- •3. Еколого-економічні та соціально-екологічні норми.
- •1.4. Державна система екологічного нормування
- •1.4.1. Санітарно-гігієнічне нормування
- •1.4.2. Екологічне нормування
- •1.2.3. Науково технічне нормування
- •1.4.4. Нормування розмірів санітарно-захисної зони
- •1.2. Розміри санітарно-захисних зон
- •1.3. Межі санітарно-захисних зон вздовж траси леп
- •1.4. Розміри водоохоронних зон та прибережних водоохоронних смуг
- •2.1. Загальні положення
- •2.2. Вимоги до написання курсової роботи
- •2.3. Структура курсової роботи
- •2.4. Приклади орієнтованої тематики курсових робіт
- •2.5. Підготовка курсової роботи для захисту
- •3 .1. Розрахункові роботи
- •Робота № 1
- •Теоретичні відомості
- •1.1. Середня концентрація забруднюючих речовин, які викидаються в атмосферу, мг/м3
- •Теоретичні відомості
- •Безрозмірна константа αі
- •1.2. Класи небезпечності нормованих речовин
- •0,17 М(с2·град.).
- •2.1. Дані для виконання розрахунків
- •Теоретичні відомості
- •Задача 2.3. Визначити розміри санітарно-захисної зони котельні. Дані для розрахунків використовуються з задачі 2.2. Теоретичні відомості
- •2.2. Напрям вітру за даними метеостанції м. Житомира
- •Теоретичні відомості
- •3.1. Шкала забруднення ґрунтів за сумарним показником Zc
- •Задача 3.2. Визначити концентрацію розчиненого пестициду на заданій глибині, градієнт концентрації, величину потоку розчиненого пестициду, напрямок потоку. Дані для виконання розрахунків:
- •Теоретичні відомості
- •3.2. Нормативи оцінок пестицидного забруднення ґрунтів
- •3.3. Коефіцієнт молекулярної дифузії ґрунтових фаз
- •Теоретичні відомості
- •Теоретичні відомості
- •Висновок. Оцінка сумарного ефекту більша одиниці, сумарна дія цих речовин у зазначених концентраціях є небезпечною. Це зумов-лює необхідність у додатковій очистці стічних вод. Робота № 5
- •Теоретичні відомості
- •2. Визначаємо коефіцієнт кв за формулою (5.2)
- •Робота № 6
- •6.1. Фактичні і затверджені склад і скиди деяких речовин у зворотних водах (скиди № 5,7) Теоретичні відомості
- •6.2. Коефіцієнт шорсткості нижньої поверхні льоду
- •6.3. Коефіцієнти не консервативності для речовин при температурі 20 оС
- •6.4. Значення гдс
- •Теоретичні відомості
- •6.5. Вихідні дані для виконання розрахунків
- •Теоретичні відомості
- •Розрахунково- графічна робота №7
- •7.1. Вихідні дані для виконання розрахункової роботи
- •Теоретичні відомості
- •Теоретичні відомості
- •7.3. Розрахункові дані активності 32р від часу
- •Теоретичні відомості
- •8.1. Рівень звукового тиску в певній октавній смуг
- •8.2. Значення корекції (nfi) для середньо геометричних частот
- •Висновок. Шумове навантаження, яке одержує робітник протягом зміни задовольняє допустимим рівням звукового тиску див. Табл. 8.1.
- •9.1. Дані дя розрахунків
- •Теоретичні відомості
- •9.2. Допустимі рівні напруженості електромагнітного поля радіочастотного діапазону
- •Робота № 10
- •10.1. Дані для виконання розрахунків
- •Теоретичні відомості
- •10.2. Коефіцієнт перерахунку рівнів радіації
- •1. Визначаємо, яку дозу опромінення отримали робітники та службовці механічного цеху за 1 годину
- •Тема роботи: Екологічна оцінка якості (екологічного стану) території міста
- •Теоретичні відомості
- •Гранично допустимі концентрації шкідливих речовин у воді водойм господарсько-питного та культурно-побутового призначення
- •Гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин в атмосферному повітрі населених місць
- •Коефіцієнт шорсткості для природних водотоків (Чоу)
- •Приблизна архітектоніка пояснювальної записки курсової роботи
- •Літературні джерела
1. Визначаємо, яку дозу опромінення отримали робітники та службовці механічного цеху за 1 годину
Д оп (1 год) = Д оп/6 =40,4/6 = 6,74 Р.
2. Визначаємо, яка гранично допустима доза опромінення становить для 1 години
ГДДгод.= ГДД/24 = 0,05/24 = 0,0021 Р.
3. Визначаємо в скільки разів доза опромінення, яку отримали робітники та службовці після ядерного вибуху, перевищує гранично допустиму дозу
Д оп (1 год)/ ГДДгод.= 6,74/0,0021= 3210(разів).
Висновок. Цей рівень опромінення не відповідає концепції безпечного проживання і може привести до літальних наслідків.
РОБОТА № 11
Тема роботи: Екологічна оцінка якості (екологічного стану) території міста
Завдання: провести розрахунки екологічної якості (екологіч-ного стану) території міста згідно вихідних даних, проаналізувати та зробити висновки, ґрунтуючись на отриманих результатах. Зробити відповідні висновки.
Теоретичні відомості
Одним з факторів, що визначають цінність окремих ділянок території міста, є їх екологічний стан. Його оцінка здійснюється на основі визначення концентрації (інтенсивності дії) того, чи іншого забруднювача в навколишньому середовищі і відображає екологічну якість території оціночних районів.
Екологічний стан території окремих ділянок міста може бути виражений інтегральним індексом. Він концентрує в собі показники дії різних екологічних факторів на якість території. Основними серед них можна назвати забруднення атмосферного повітря домішками та газа-ми, акустичне забруднення, електромагнітне та радіаційне забруднен-ня території, забруднення води та ґрунту. На екологічну якість земель міста у загальноміському масштабі впливають п’ять складових: акустичне забруднення, атмосферне забруднення, електромагнітне забруднення, забруднення ґрунтів та санітарно-захисні зони.
Акустичне забруднення
Головним джерелом шуму є залізниця, що проходить по дотич-ній до міста. З урахуванням інтенсивності руху (1 пара/годину), рівні акустичного забруднення з перевищенням 65 дБ знаходяться в інтерва-лі 90–100 метрів від лінії дороги. Суттєвим джерелом шуму є основні магістралі міста. Рівні акустичного забруднення з перевищенням 55 дБ знаходяться в інтервалі 20–30 м від лінії доріг.
Середньозважені суми рівнів акустичного забруднення в денний час в кожному районі міста визначаються за формулою:
(3.1)
де хi – середньозважений показник суми рівнів акустичного забруднення в денний час для і-го району населеного пункту; Si1, Si2,., Sik – частки площі і-го району, що мають різні рівні акустичного забруднення (у %); n1, n2,..., nm – відповідні значення рівнів акустичного забруднення.
Площа районів, що мають різні рівні акустичного забруднення становить, %: S1 (7,5); S2 (20,1); S3 (8,4); S4 (5,8); S5 (14,4); S6 (20,1); S7 (10,6); S8 (2,4); S9 (7,7); S10 (3,0).
Індекс рівня акустичного забруднення в кожному оціночному районі міста проводиться за формулою:
(3.2)
де Хi – індекс рівня акустичного забруднення в і-му районі; Хср. – середньозважений показник рівнів суми акустичного забруднен-ня в населених пунктах в денний час (35 Дб).
Атмосферне забруднення
Відповідно кліматичного районування місто відноситься до територій з помірно можливим потенціалом забруднення атмосферного повітря промисловими викидами. Динаміка викидів за останні роки суттєво зменшилась, що пояснюється спадом виробництва, проте практично уся територія міста знаходиться у зоні забруднення атмосферного повітря вище 1 ГДК.
Розрахунки негативного впливу атмосферного забруднення (Yi) проводяться аналогічно за приведеними вище формулами Yср. – 0,75 ГДК.
Забруднення ґрунтів
Даний фактор пов’язаний з промисловими територіями і вироб-ництвами. В зонах впливу основних виробництв, міських та вироб-ничих очисних споруд а також звалищ відмічається підвищене забруднення території хімічними елементами.
Розрахунки негативного впливу та забруднення ґрунтів (Li) про-водяться аналогічно за приведеними вище формулами. Lср.– 0,56 ГДК.
Санітарно-захисні зони
Всі промислові підприємства і виробництва мають нормативні фіксовані розміри СЗЗ відповідно діючих норм. Для них за спеціальни-ми розрахунковими формулами побудовані СЗЗ відповідного класу шкідливості виробництва.
Електромагнітне забруднення
Електромагнітне забруднення представлене шкідливим для здоров’я електромагнітним випромінюванням від трансформаторної підстанції та високовольтних ЛЕП. Прояв даного фактору носить локальний характер в межах 50–150 метрів. Вплив даного фактору є незначним, так як майже всі об’єкти електромагнітного випромінювання знаходяться за межами селітебної території.
Розрахунки негативного впливу електромагнітного забруднення (Zi) проводяться аналогічно. Отже, оцінка екологічного стану земель Рубіжне проведена на основі визначення впливу на якість території окремих районів міста п’яти факторів:
рівня акустичного забруднення (Хi),
рівня атмосферного забруднення (Yi),
рівня електромагнітного забруднення (Zi),
рівня забруднення ґрунтів (Li),
рівня негативного впливу санітарно-захисних зон (Qi).
Інтегральний індекс екологічної якості території являє собою середньозважене значення індексів Хі, Yi, Zi, Li та Qi. В даному випадку постає проблема визначення ваги кожного з окремих індексів забруднення. Найбільш оптимальним методом дослідження, в даному випадку, є кореляційно-регресійний аналіз. Це обумовлено, в першу чергу, багатофакторністю прояву захворювань, а також значним роз-кидом показників рівня забруднення середовища і захворювань, що свідчить про відсутність прямої функціональної залежності між цими явищами. Відносний порівняльний аналіз впливу окремих факторів екологічного стану свідчить про те, що в цілому більший вплив на рівень захворювання дітей здійснює атмосферне забруднення в санітарно-захисних зонах.
Відносне порівняння коефіцієнтів парної кореляції двох факто-рів дамо питому вагу для Хі – 0,40, для Yi – 0,25, для Zi – 0,05, для Li – 0,05, та для Qi – 0,25.Таким чином, розрахунок інтегрального індексу екологічної якості території кожного з виділених районів (Еі) здійсню-ється з урахуванням цих коефіцієнтів за формулою:
(3.3)
Додаток А
Гранично допустимі концентрації (мг/л) вмісту основних речовин у воді водойм
Хімічні речовини і показники якості води |
ВОЗ |
ЄС |
Україна |
|||
Джерело |
Норматив |
ЛПШ |
Клас небезпеки |
|||
Алюміній (Al) |
0.2 |
0.2 |
СанПиН ВНИРО |
0.5 0.04 |
сан.-токс. токс. |
2 4 |
Азот амонійний (NH4+) |
1.5 |
0.5 |
СанПиН ВНИРО |
2.0 0.39 |
сан.-токс. токс. |
3 4 |
Аміак (NH3) |
1.5 |
0.5 |
СанПиН ВНИРО |
2.0 0.05 |
сан.-токс. токс. |
3 4 |
Бенз(а)пірен |
0.7 |
0.01 |
СанПиН |
0.005 |
сан.-токс. |
1 |
БПКполн |
|
|
ВНИРО |
3 |
загальні вимоги |
|
Водневий показник pH |
|
6.5–8.5 |
СанПиН ВНИРО |
6.5 – 9 6.5 – 8.5 |
загальні вимоги |
|
Гексахлорциклогексан |
0.02 |
0.002 |
СанПиН ВНИРО |
0.02 0.00001 |
сан.-токс. токс. |
2 1 |
ДДТ |
0.0002 |
|
СанПиН ВНИРО |
0.0002 0.00001 |
сан.-токс. токс. |
1 |
Залізо загальне |
0.3 |
0.2 |
СанПиН ВНИРО |
0.3 0.1 |
орган. токс. |
4 |
Жорсткість загальна |
|
1.2 |
СанПиН |
7 |
|
|
Кадмій (Cd2+) |
0.003 |
0.005 |
СанПиН ВНИРО |
0.001 0.005 |
сан.-токс. токс. |
2 |
Мідь (Cu2+) |
0.002 |
0.002 |
СанПиН ВНИРО |
1 0.001 |
орган. токс. |
3 |
Мінералізація загальна |
1000 |
1500 |
СанПиН ВНИРО |
1000 1000 |
загальні вимоги |
|
Нітрат-аніон (NO3-) |
50 |
50 |
СанПиН ВНИРО |
45 40 |
орган. сан.-токс. |
2 |
Нітрит-аніон (NO2-) |
3 |
0.5 |
СанПиН ВНИРО |
3 0.08 |
орган. токс. |
2 |
Нафтопродукти (раст. и эмульс.) |
|
|
СанПиН ВНИРО |
0.1 0.05 |
орган. риб-гос. |
|
Ніколь (Ni) |
0.02 |
0.02 |
СанПиН ВНИРО |
0.1 0.01 |
сан.-токс. токс. |
3 |
Розчинений кисень |
|
|
ВНИРО |
не менее 6 |
загальні вимоги |
|
Ртуть (Hg) |
0.001 |
0.001 |
СанПиН ВНИРО |
0.0005 0.00001 |
сан.-токс. токс. |
1 |
Свинец (Pb) |
0.01 |
0.01 |
СанПиН ВНИРО |
0.03 0.006 |
сан.-токс. токс. |
2 |
Сульфат-аніон (SO42-) |
250 |
250 |
СанПиН ВНИРО |
500 100 |
орган. сан.-токс. |
4 |
Фосфати (РО43-) |
|
|
ВНИРО |
От 0.05 до 0.2 |
санитар. |
4 |
Фенол |
|
|
СанПиН ВНИРО |
0.001 0.001 |
орган. риб-гос. |
4 3 |
Фторид-аніон (F-) |
1.5 |
1.5 |
СанПиН ВНИРО |
1.5 0.05 |
сан.-токс. токс. |
2 3 |
Хлорид-аніон (Cl-) |
250 |
250 |
СанПиН ВНИРО |
350 300 |
орган. сан.-токс. |
4 |
Хлор вільний |
0.5 |
|
СанПиН ВНИРО |
0.3 0.00001 |
орган. токс. |
1 |
Хром (Cr6+) |
0.05 |
0.05 |
СанПиН ВНИРО |
0.05 0.02 |
сан.-токс. токс. |
3 |
Цинк (Zn) |
3 |
5 |
СанПиН ВНИРО |
5 0.01 |
орган. токс. |
3 |
Примітка: використані умовні позначення: ВОЗ – рекомендуються Всесвітньою Організацією Здоров’я при ООН; ЄС – директива Ради Європейського Співтовариства від 3 листопада 1998 р.; СанПиН – ГДК вмісту речовин у питній воді згідно СанПиН 2.1.4.1074-01; ВНИРО – ГДК для води об’єктів, які мають рибогосподарське значення; ЛПШ – лімітуючий показник шкідливості.
Додаток Б