Выводы к Главе II

1. Ролевые установки для аудитории британских политиков являются дружескими, партнерскими, то есть лидер общается с аудиторией на равных, призывая помочь в решении каких-либо государственных проблем. Решения правительства позиционируются в качестве принимающихся единственно во имя и на благо нации, как и всего мира.

2. Обращение к нравственным ценностям, чувствам патриотизма и гражданской ответственности, так же как и славной истории также характерно для нации ввиду большого количества положительных примеров, приводящихся в речах для повышения их авторитетности.

3. В проанализированных речах были выявлены три типа когнитивных стратегий, соответствующих сторонам, принимающим участие в коммуникативном событии политического публичного выступления, а именно:

• стратегия позиционирования, представленная тактиками реагирования (аффектация, оценка) и установления авторитета (демонстрация ответственности, угроза, предупреждение);

• стратегия кооперации, реализующаяся тактиками интеграции и формирования эмоционального настроя;

• стратегия конфликта, формирующаяся тактиками дискредитации (разоблачение, оскорбление) и оппозиционирования.

4. Анализ публичных выступлений политических лидеров Великобритании показал, что наиболее продуктивными и частотными лингвистическими приемами, использующимися в политических публичных выступлениях, являются следующие:

1. Лексические и синтаксические стилистические тропы и фигуры, такие как метафора, литота, перифраз;

2. Многосоюзие и бессоюзие, риторический вопрос, градация, антитеза, параллельные конструкции.

Заключение

В лингвистической литературе политический дискурс представлен как многоаспектное и многоплановое явление. В данной работе публичное выступление было рассмотрено с точки зрения прагматических установок и способов их реализации.

В первой главе были раскрыты основные теоретические особенности современного политического дискурса:

• были описаны современные трактовки понятия «дискурс». Ввиду того, что дискурс лежит на пересечении разных дисциплин – политологии, лингвистики, психологии и т.д., данное явление было рассмотрено с разных позиций;

• были выявлены цели, функции и основные характеристики политического дискурса, в том числе факторы, влияющие на организацию и структуру политического публичного выступления;

• была дана характеристика основным принципам речевого воздействия;

• были рассмотрены прагматические стратегии и тактики политического дискурса.

Во второй главе были представлены результаты исследования анализа конкретных речей британских политиков, в которых были выявлены три типа когнитивных стратегий:

1. Стратегия позиционирования. Данная категория представлена следующими тактиками:

• реагирования (аффектация, оценка);

• установления авторитета (демонстрация ответственности, угроза, предупреждение).

2. Стратегия кооперации. Она реализуется следующими видами тактик:

• тактика интеграции;

• тактика формирования эмоционального настроя.

3. Стратегия конфликта. Данный вид включает в себя:

• тактики дискредитации (разоблачение, оскорбление);

• тактика оппозиционирования.

Анализ также показал, что наиболее часто в политических выступлениях используются следующие лингвистические приёмы:

1. лексические и синтаксические стилистические тропы и фигуры, (метафора, литота, перифраз);

2. многосоюзие и бессоюзие, риторический вопрос, градация, антитеза, параллельные конструкции.

Можно также сделать вывод о том, что отличительной особенностью речей британских премьер-министров является обращение к патриотическим чувствам британцев, основанных на уважении к славе Великобритании, достижениям англичан, их национальному характеру, предполагающему уважение свободы, терпимость к другим нациям, вероисповеданиям и культурам. Великобритания позиционируется как сильная страна, способная на великие поступки, оплот мира и благополучия на всей планете. Фактически премьер-министр является вторым человеком в государстве после монарха, но на практике премьер является главным его советником. Такое распределение сил отражается в речи британских ораторов, которые показывают свой авторитет в принятии решений и управлении государством, но также ссылаются на высокое руководство монарха, когда дело касается спорных ситуаций.