54362466

М. Гульчиньский

ЛЕВЫЕ СИЛЫ ПЕРЕД ЛИЦОМ НОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ

Тот факт, что левые силы оказались беспомощными перед социальными проблемами нового содержания, требует нового осмысления критериев этих проблем и выработки иной стра" тегии этих сил. Дело в том, что в результате информацион" ной революции и глобализации коренным образом изменяются: способы приобретения и перераспределения жизненно важных средств; расстановка сил в обществе, характер их устремле" ний и расслоения на привилегированных и деградирующих, а также пути преодоления социальных контрастов; соотно" шение общественных сил в каждой конкретной стране и в ми" ре – формирование союзнических и конфликтных коалиций.

На начальном этапе перемен

Не может измениться только фундаментальный принцип, главная отлиA чительная черта левых сил – неприятие разделения общества на слои: приA вилегированные (в материальном и социальном отношении) и деградируA ющие (обреченные на худшие жизненные условия и худшее общественное положение). За преодоление социального неравенства и против его унасA ледования будущими поколениями как раз и выступают левые силы.

Они не ограничиваются сочувствием и оказанием помощи бедным (эти функции выполняют благотворительные религиозные и светские структуры). Они действуют, чтобы устранить социальные причины бедA ности и угнетения, преодолеть все то, что закрепляет старое и создает ноA вое деление на привилегированных и дискриминируемых. Они тем саA мым выступают за общественный порядок, основанный на партнерских отношениях не только в правовом, что в современных демократиях стало нормой, но и в социальном аспекте. Таков неизменный, устойчивый криA терий левых сил, предопределяющий их незаменимую общественную роль и смысл существования.

Отказ от выражения интересов социальных групп, стремящихся

кпартнерским отношениям, или неспособность левых движений и парA

Мариуш Гульчиньский – профессор Высшей экономической школы (Варшава).

105

М. Гульчиньский

тий к выполнению этой роли были, есть и будут причиной их упадка

иухода на второй план в общественноAполитической жизни. История

исовременность свидетельствуют о том, что отход от рациональной арA тикуляции интересов или неэффективное представительство устремлеA ний и недовольства значимых слоев общества левыми партиями влекут за собой переход этих функций к популистским партиям (итальянский фаA шизм, гитлеризм, перонизм и др.).

Первоначальные успехи нынешних левых сил в Польше были обусловA лены тем, что они правильно вписались в процесс перемен, который можA но определить как Первую трансформацию, начавшуюся в середине ХХ в. деколонизацией и окончившуюся в 90Aе годы десоветизацией и распростA ранением рыночной демократии. Эти силы пережили распад «реального социализма» и завоевали значимые позиции в период перехода к демокраA тии и рынку благодаря тому, что поддержали формирование в стране рыA ночной демократии и по примеру западных социалAдемократов высказаA лись за придание польскому капитализму «человеческого лица».

Тогда основной проблемой левых сил стала адаптация к новому деA мократическоAрыночному порядку тех поляков, чьи биографии были связаны с активностью во времена реального социализма и защитой их прав. Союз демократических левых сил (СДЛС), вначале как коалиция, а затем как партия, стал «флагманом» польских левых благодаря последоA вательной защите этих прав. Он завоевал поддержку общества, ибо впиA сался в формирование «капитализма с человеческим лицом» в Польше, а также многообразного мирового порядка, включающего страну в рамA ки объединяющейся Европы.

Программы и стратегии Первой трансформации разрабатывались под влиянием парадигмы бесспорности для всего человечества евроамерикаA нских рыночных демократий в соответствии с концепцией «конца истоA рии» Ф. Фукуямы. Такой постулат в качестве теоретической платформы СДЛС предопределил не только его текущую политику, но и стратегию, что ярко проявилось в некритичном американизме его лидеров.

Нынешние неудачи Союза вытекают из того, что он проглядел качестA венные перемены, вызванные информационной революцией и глобалиA зацией. Становится все очевиднее, что идея распространения на все челоA вечество единого евроамериканского образца рыночных демократий – очередная утопия. Действительно, капитализм распространился по всей планете, но он нарушает установленные государствами и международныA ми организациями правила, теряет «человеческое лицо», зато приобретаA ет, как и на заре своего стихийного развития, агрессивный, жестокий, моA шеннический, невосприимчивый к социальным проблемам, склонный к международным конфликтам и военной экспансии характер. В резульA тате сфальсифицирована парадигма «конца истории» и основанные на ней программы и методы рационализации политических действий, что

ипредопределило вступление в эру Второй, глобальной, трансформации.

106

Левые силы перед лицом новых социальных вызовов

Ошибки второго этапа

Недостаточное понимание новой ситуации и отсутствие соответствуA ющей новаторской стратегии ведут к тому, что политические силы, ранее выступавшие за «капитализм с человеческим лицом», реагируют на проA исходящие изменения, или обороняясь, или отказываясь от присущих леA вым обязательств и требований. Этот отказ левых партий проявляется в:

•безнадежной защите «социальных завоеваний» минувшей эпохи (что характерно для партий, остающихся в оппозиции);

•половинчатых «усечениях социалки» ради приспособления к новым требованиям глобального соперничества и сжатия рынка труда, (курс левых партий, находящихся у власти);

•капитуляции перед асоциальными правилами «дичающего» глобальA ного капитализма.

Быстрее и явственнее это происходит на периферии рыночных демокA ратий, в государствах, преодолевающих колониальное или советское прошлое без достаточного освоения и укоренения цивилизационных правил капитализма. О том, что Польша принадлежит к данной категоA рии стран, свидетельствуют отказ от принципов левой платформы и праA вая политика правительства страны, сформированного СДЛС во главе

сЛ. Миллером. Это привело к негативным последствиям как для Союза, так и для страны. К тому же неолиберальные рецепты оказались неэффекA тивными и в разрешении конфликтогенных проблем современного и буA дущего развития.

Масштаб и глубина перемен, вызванных Второй трансформацией, не были замечены вовремя, имел место отказ от их анализа и соответствуюA щей модификации стратегии и тактики, возобладали прагматичные слепые действия. В результате – неэффективная политика правящих в Польше леA вых сил, обострение проблем вместо их решения. Ростки «капитализма

счеловеческим лицом» все отчетливее стали вытеснять партаппаратный, коррупционный, клиентелистский, мафиозный капитализм.

СДЛС проигрывает, когда бездумно, по инерции вписывается в афериA стский, мафиозный глобализирующийся капитализм. Союз не замечает, что главной проблемой общественных сил, которые он должен представA лять, становится разработка программ и стратегии достойного будущего для всех, кому угрожают безработица, нетерпимость, утрата партнерской позиции в обществе. Это ведет к потере нового поколения электората, поA тенциально ориентирующегося на левых, а затем и позиций на политичесA кой сцене.

Тот факт, что похожей программной беспомощностью в отношении новых явлений грешат и правые партии, не утешает, ибо не сулит переA мен в Польше к лучшему в случае их прихода к власти.

Исходной точкой выработки новаторской программы и стратегии леA вых сил должен быть тезис – глобализация и информационная революA

107

М. Гульчиньский

ция качественно меняют разделение общества на привилегированных и деградирующих как в страновом, так и в глобальном аспектах. Речь идет

отом, что левые партии должны однозначно определить отношение к:

•потере позиции (деградации) и исключению из социальной жизни значительной части населения;

•противоречию между навязыванием однополюсного мирового поA рядка под верховенством США и усиливающейся тенденцией стаA новления многополюсного мира, в котором равноправно сосущестA вуют разные цивилизации.

Обострение социальных противоречий

Обострение конфликта, вызванного исключением из общественной жизни значительных слоев населения, обусловлено факторами двоякого рода: с одной стороны отсутствием работы, а с другой – ростом стремлеA ния деградирующих социальных групп обрести партнерскую позицию в общественной жизни.

Отсутствие занятости или угроза ее потери трактуются в данном слуA чае не как традиционная безработица, вызванная временным снижением занятости вследствие конъюнктуры, а как все полнее проявляющаяся тенA денция постоянной безработности – длительного, наследуемого каждым новым поколением феномена устранения с рынка труда больших социA альных (профессиональных и иных) групп. Иными словами речь идет об устойчивом лишении значительной части населения возможности рабоA тать в соответствии с их квалификацией и устремлениями. Это качестA венно новое явление вызвано двумя взаимозависимыми процессами:

•информационной революцией. Применение информационных технологий ведет к дальнейшей автоматизации в сфере производства и услуг, освобождает людей от тяжелых рутинных действий. Замена людей автоматами в исторически беспрецедентном масштабе влечет за собой не только позитивные, но и негативные последствия в форA ме устойчивого исключения с рынка труда и обречения на безрабоA тицу все большей части граждан. Рост производительности труда веA дет к тому, что экономический подъем генерирует не занятость, а безработность;

•глобализацией. Расширение до планетарных рамок трансферта техA нологий, капитала и товаров ко всему прочему означает и вовлечение в орбиту рыночной экономики 4 млрд человек из недемократичесA ких стран, причем без затрат на их социальную защиту. Другими слоA вами, капитал и производство перемещаются в регионы с дешевой рабочей силой. В условиях, когда цена труда одного европейца равA няется цене труда 40–50 вьетнамцев или филиппинцев, производство неизбежно переносится туда, где оно дешевле и прибыльнее. Это оказывается тем проще, чем легче осуществляется трансферт не тольA

108

Левые силы перед лицом новых социальных вызовов

ко капитала, но и технологий. Интернет обеспечивает пересылку распоряжений и проектов, которые реализуются в самых отдаленных уголках планеты.

ВПольше последствия обоих процессов проявляются более интенсивA но, чем в остальных европейских демократиях, охватывая уже около 3 млн работоспособных лиц, а вместе с семьями – 9–12 млн человек. РаA нее оправдываемая как результат трансформации строя, безработность теперь приобретает качественно новый характер. От нее не защищают ни высокая квалификация, ни работа на предприятиях, связанных с инфорA матикой, в банковском секторе и т.д.

Постоянная безработица и прозябание значительной части обществ рыA ночной демократии влекут за собой разные негативные явления: безработA ные лишаются возможности содержать себя и свои семьи, сокращается внутренний спрос и в итоге покупательная способность. В условиях сверA хпроизводительности и усиления конкуренции на внешних рынках все это только углубляет кризис рыночных демократий. Менее заметны, но не меA нее опасны, общественноAполитические угрозы безработности. Дело в том, что, лишаясь работы, индивидуум лишается главного, незаменимого спосоA ба социализации и самореализации личности в трудоспособном возрасте.

Врезультате безработность становится не только экономическим, но и общественным бедствием, ибо устойчиво деформирует положение, установки и поведение больших социальных групп. Клинический приA мер – Польша. Высокий уровень безработицы на протяжении длительноA го времени предшествовал спаду производства, который повлек за собой банкротство отдельных отраслей и дальнейший рост массовой безрабоA тицы целых слоев трудящихся, изначально поднимая уровень долговреA менной безработности.

Когда эти кризисные явления носили временный характер, эффективно смягчать их удавалось за счет социальных пособий. Однако оказалось, что последние приносят вред, если распространяются на длительный период. Дело в том, что в таком случае, во"первых, создается своеобразный тип куль" туры выживания – навыки минимизации потребностей при минимизации усилий, эти навыки становятся традицией не только семьи, но и целого соA циального слоя. Во"вторых, социальные пособия во многих случаях достаA ются тем, кто, не ограничиваясь ими, удовлетворяет свои амбициозные запA росы (потенциально более ценные в социальном отношении) на лучшую, более престижную жизнь посредством организованной преступности.

На польском рынке труда очередной демографический пик вместо тоA го, чтобы стать движущей силой экономического развития, создает угроA зу нарастания активной деморализации. Молодежь (в этой возрастной группе безработица достигает 50%) изAза невозможности позитивного включения в экономическую жизнь и самореализации, чаще, чем безраA ботные старшего возраста, будет вступать на путь организованной пресA тупности.

109

М.Гульчиньский

Вперспективе, как свидетельствуют примеры «Красных бригад» в ИтаA лии и «Красной армии» в ФРГ в конце 60Aх годов ХХ в., необходимо принимать во внимание возможность появления политической преступA ности анархистского толка. У нее нет позитивной программы, но есть неA гативная мотивация: разгромить систему, в которой нельзя достойно жить, – испортить «игру» хорошо устроившимся в ней. Активом антисисA темной анархии потенциально служат молодые, образованные, исклюA ченные из общественной жизни, обозленные, а число таких в Польше наA чинает угрожающе расти.

В"третьих, стихийная реакция на усиление преступности в виде расшиA рения как системы частной защиты богатых, так и государственного аппаA рата репрессий – полиции, правосудия, тюрем. В условиях рыночной деA мократии неизбежно развивается система обслуживания организованной преступности юристами и политиками. Глобализация облегчает коммерA ческую преступность и коррумпирование политиков в качестве способов борьбы с обостряющейся рыночной конкуренцией. Тем самым Польше угA рожает вхождение в своеобразную спираль околопреступного бизнеса, поA хожего на тот, который расцвел в США в период введения «сухого закоA на», а затем Великой депрессии и из которого они не могут выйти до сих пор. Ситуацию усугубляют и политики, использующие страх перед пресA тупностью и раздающие направо и налево обещания усилить борьбу с ней.

Ставка на смягчение постоянной безработности путем миграции в боA лее развитые страны (по отдельным исследованиям, свыше 60% молодых людей видят решение своих жизненных проблем в выезде за рубеж) моA жет лишь временно изменить ситуацию в этой области. Однако стратегиA чески отток за границу наиболее образованных, энергичных и динамичA ных молодых людей будет означать ослабление важнейшего – трудовоA го – фактора экономического развития страны.

Новым все более значимым конфликтогенным обстоятельством стаA новится рост претензий деградировавших в разном смысле групп на заA нятие партнерских позиций в обществе. Претензии на равенство и активA ную роль, в частности, выражаются в требовании права участия на равных

вобщественной жизни отдельных лиц и групп людей. При этом предпоA лагается сохранение таких индивидуальных отличий, как этническая, раA совая, культурная, половая, идеологическая, религиозная, сексуальная, трудовая и возрастная идентичность. Список стремящихся к самоидентиA фикации групп растет. Новый элемент данного процесса в Польше – имA мигранты, которые представляют разные народы, расы и культуры.

Значит, сегодня необходимо отказаться от традиционного достижеA ния субъектности посредством признания одних социальных групп худA шими по сравнению с другими, узурпировавшими свои преимущества и статус нормального положения в обществе. Поддержка стремления к равноправию всех иных групп (пока различия между ними не выражаA ются в нетерпимости, чувстве превосходства по отношению к другим по

110

Левые силы перед лицом новых социальных вызовов

причине либо лучшего места рождения, либо принадлежности к избран" ному народу, либо приверженности к единственно правильной религии или идеологии) должна стать существенным элементом программы и деA ятельности польских левых сил.

Следует упомянуть и о проявившемся вместе с повышением уровня образования молодой части польского общества стремлении к самореаA лизации через творческую, партнерскую позицию в трудовых коллектиA вах, т.е. к преодолению традиционного деления на самоуправных шефов и безвольных работяг. Это соответствует новым требованиям роста проA изводительности труда и инновационной экономики. По оценкам спеA циалистов, польские предприятия теряют около 45 тыс. злотых (13 тыс. долл.) на одного занятого изAза неумения усилить трудовую мотивацию – использовать не только пряник заработной платы и кнут угрозы увольнеA ния с работы, но и стимул удовлетворения от участия в производстве тоA варов и услуг «своей» фирмы.

Усиление и распространение такой мотивации может и должно стать «ветром, дующим в паруса» польских левых партий и движений. Однако в настоящее время большинство из них сталкивается здесь с трудно решаA емой проблемой. Это происходит потому, что разработанные в минувA шие времена программы, стратегии и методы действий оказываются неаA декватными и беспомощными перед новыми по сути кризисогенными явлениями, вызванными глобализацией, безработностью и ростом стремA ления к партнерским отношениям у разнообразных деградирующих соA циальных групп.

К тому же многие политики, номинально руководящие левыми партиA ями, потеряли чувство левой идейности и обязательств в отношении ущемленных слоев общества и стали членами правящего класса, стремяA щимися к власти, а также к связанным с нею престижным и имущественA ным благам.

Ложная внешнеполитическая ориентация

Другая сфера ключевых проблем, требующих новаторского переосмысA ления и коренной ревизии программы и стратегии польских левых сил, связана с декомпозицией мирового порядка. Она стала следствием распаA да двух имперских систем – вначале капиталистической, а затем и советсA кой – и жесткой конфликтности двух противоположных парадигм: одноA полюсного мира под верховенством США и многополюсного мира, осA новывающегося на равноправном партнерстве разных цивилизаций.

Как уже подчеркивалось, первая парадигма вытекает из утопизма «конA ца истории». Соответствующая ей стратегия США и их немногочисленA ных сателлитов (в том числе, к сожалению, и Польши с ее левыми правиA тельствами) девальвирована, но продолжает оставаться источником обостряющегося конфликта мирового масштаба.

111

М.Гульчиньский

Внастоящее время все более очевидно, что распад прежних центров мирового господства создал спрос не на подчинение человечества США как единственному полюсу силы, а на полную деимпериализацию. НаряA ду с информационной революцией она потребовала распространения идеалов прав человека. Это привело, вопреки ожиданиям главных глашаA таев глобализма, не к механическому восприятию евроамериканского способа артикуляции либеральных принципов, а к осмыслению таких идеалов в контексте наследия качественно разных цивилизаций.

Вразличных в культурном отношении внеевроамериканских общестA вах стремление защищать от деградации и потери идентичности собственA ную культуру оказывается более значимым, чем защита прав и свобод личA ности. Такое стремление становится всеобщим, свойственным не только более развитым в цивилизационном отношении обществам; оно стихийA но распространяется повсюду.

Благодаря быстрой передаче информации люди в самых захолустных уголках глобальной деревни узнали, что можно жить достойнее и комфоA ртнее, что каждое общество имеет право культивировать сформированные им традиции или религиозные ценности и самостоятельно модифицироA вать свои политические и экономические системы, не подчиняясь тем, кто пытается навязать другим собственную культуру и политическую гегемоA нию. Это право реализуется чаще всего мирным путем – в основном блаA годаря эффективному экономическому развитию (самые известные приA меры – дальневосточные «тигры» и китайский «дракон»). Однако протест против гегемонизма может принимать и агрессивные формы, самое драA матическое последствие которого – нарастающий терроризм, направленA ный против США и Израиля, а также поддерживающих их государств.

Польские левые силы – и конструктивная оппозиция, и ведущая часть правящих коалиций – в период трансформации от социализма к рыночA ной демократии приняли рациональную концепцию участия в акциях ООН, направленных на преодоление локальных конфликтов, равно

иинтегрирования в НАТО и ЕС.

Вто же время СДЛС не сумел стратегически определить отношение к цивилизационным противоречиям в условиях глобализации. Сущность самоопределения польских левых в конфликте между привилегированA ными и деградирующими силами в мировом масштабе вытекает из истоA риософской закономерности, гласящей, что нельзя быть левым в стране

иправым на международной арене. Деформация каждого из признающих левую программу течений в национальном масштабе неизбежно начинаA ется с наделения своего государства имперскими, великодержавными инA тересами или включения в международные союзы. Достаточно вспомA нить дегенерацию большевизма вследствие эрозии социальных установок

идемократии в партии и обществе изAза продолжавшегося стремления достичь имперские цели.

112

Левые силы перед лицом новых социальных вызовов

Вовлечение Польши в войну и оккупацию Ирака под американским коA мандованием было ошибкой правящей левой элиты, и без однозначного признания этого греха его преодолеть не удастся. К сожалению, он сравA ним с участием довоенной Польши в разделе Чехословакии в результате занятия в 1938 г. Заользья. Ведь не Ирак С. Хусейна напал на США, и отA нюдь не подтвердились опасения, которыми оправдывалась эта война. Нельзя также обосновывать наше участие в ней гуманитарными причинаA ми. Вне всякого сомнения, диктатура С. Хусейна была жестокой, но в реA зультате войны и оккупации судьба иракцев не стала более безопасной и менее мучительной. Урок Ирака показывает, что навязанный США споA соб борьбы с диктаторскими режимами, которых было и поAпрежнему осA тается много (причем немалое их число поддерживается самой этой суA пердержавой), неэффективен и усиливает угрозу международной безоA пасности вместо того, чтобы ее уменьшить.

СДЛС не имеет шансов восстановить свой левый облик, не отказавA шись от поддержки великодержавной политики правых сил в США в пользу последовательной приверженности доминирующей в ЕС конA цепции многополюсного порядка, предполагающего партнерское сосуA ществование разных цивилизаций.

Как вернуть избирателя?

Для изменения стратегии левых ключевое значение имеют два обстояA тельства. Во"первых, необходимость преодоления сильно укоренившихся во времена «реального социализма» навыков действий через государство и его административный аппарат и связанного с этим неумения поощA рять и направлять общественную, неправительственную активность на формирование гражданского общества. Преобразование польских левых сил в социалAдемократию после начала системной трансформации проиA зошло без учета того факта, что для данного типа левого движения харакA терна опора отнюдь не только на государство и частную активность. СуA щественную роль в социалAдемократической стратегии играет мобилизаA ция самоуправленческой активности и общественной самостоятельности во всем богатстве их форм.

Повторяемое в последнее время как мантра утверждение, что левая политика восприимчива к социальным проблемам, убого, ибо неполно. Это утверждение достаточно для близких к левым религиозных движеA ний и светских «друзей народа». Более полное определение сущности левой политики в социалAдемократической версии – поддержка разнообA разной социальной активности, направленной на борьбу с недостатками общества и улучшающей жизнь не только отдельных лиц, но и целых слоев населения.

Особенно ярко порочная склонность к чрезмерному этатизму проявA ляется в централизации управления здравоохранением, в то время как

113