1sheygal_e_i_semiotika_politicheskogo_diskursa / BIBLIO~1

174

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулфанова А.А. Семиотика дискурса как воплощение творческой индивидуальности // Политический дискурс в России –3: Материалы раб. совещ. (Москва 27–28 марта 1999 года) / Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1999. – С. 5–9.

2. Адамушко Н.И. Тропы, языковые стандарты и штампы в газетном комментарии // Стилистика текста. – Якутск: Изд-во ЯГУ, 1995. – С. 15–19.

3. Алтунян А. Лозунг в политическом дискурсе // Век ХХ и мир. – 1994. № 5–6. http//www.russ.ru/antolog/vek/1994/5-6/altunyan.htm (Электронная публикация: Русский журнал, 1998).

4. Антонов В.И. Символизация в контексте социокультурных процессов // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 1997 – № 4. – С. 96–112.

5. Апресян Р.Г. Сила и насилие слова // Человек. – 1997.– № 5. – С. 133–137.

6. Арапов М.В. «А уяснится предмет – без труда и слова подберутся» // Человек. – 1997. – №4. – С. 40–56.

7. Аристотель. Политика. Афинская политика. – М.: Мысль, 1997. – 458 с.

8. Аристотель. Риторика. Книга 1 // Античные риторики. – М.: Изд-во МГУ, 1978. – С. 15–69.

9. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Сов. энцикл., 1990. – С. 136–137.

10. Арутюнова Н.Д. Жанры общения // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. – М.: Наука, 1992. – С. 52–56.

11. Арутюнова Н.Д. Истина и этика // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. – М.: Наука, 1995. – С. 7–23.

12. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1998. – 896с.

13. Асеева Ж.В. Лексические средства выражения идеологии политической корректности в современном английском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Иркутск, 1999. – 17 с.

14. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России – 2: Материалы раб. совещ. (Москва, 29 марта 1998 года) // Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С. 6–8.

15. Байков В.Г. Манипулятивная семантика и контрпропаганда // Функционирование языка как средства идеологического воздействия– Краснодар: Изд-во КубГУ, 1988. – С. 5–113.

16. Бакеркина В.В., Шестакова Л.Л. Краткий словарь политического языка (к реализации проекта // Русистика сегодня. 1998.– № 1-2. – С. 165–178.

17. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1993. – 182 с.

18. Баранов А.Г. Потенциал метаязыковой интерпретации // Природа. Общество. Человек. Вестник юж.-рос. отд. междунар. академии наук высш. шк.– Краснодар, 1996. – № 2–3. – С. 3-4.

19. Баранов А. Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания // Язык и социальное познание. – М.: Центр. совет филос. (методолог.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1990. – С. 166–177.

20. Баранов А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. – М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. – С. 184–193.

21. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. – 1997. –№6. – С. 108–118.

22. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Знаковые функции вещных сущностей // Язык – система. Язык – текст. Язык – способность. – М.: Институт русского языка РАН, 1995. – С. 80–90.

23. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. – М.: Знание, 1991. – 42 c.

24. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. – М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. – 193 с.

25. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой информации. – М.: Наука, 1986. – С. 100–143.

26. Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв. Трактаты. Статьи. Эссе. – М.: Изд-во МГУ, 1987. – С. 387–425.

27. Барт Р. S/Z. М.: – «Ad Marginem», 1994. – 149 с.

28. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1994. – 616 с.

29. Барт Р. Мифологии. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. – 312 с.

30. Баталов Э. Социальное пространство свободной мысли // Свободная мысль. 1993. – №10.– С. 3–16.

31. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1986. – 445с

32. Бахтин М.М. Человек в мире слова. – М.: Изд-во Рос. откр. ун-та, 1995. – 140 с.

33. .Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. – М.: Academia, 1997. – С. 227–244.

34. Белова Е.Н. Структура и семантика аргументативного дискурса (на материале слушаний комитетов Конгресса США). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – СПб, 1995. –15 с.

35. Бенвенист Э. Общая лингвистика /Пер. с франц. – М.: Прогресс, 1974. – 447 с.

36. Бережная Т.М. Президентская риторика в системе пропагандистского манипулирования общественным сознанием // Язык и стиль буржуазной пропаганды. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – С. 135-166.

37. Бисималиева М.К. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филологические науки. – 1999. – №2. – С. 78–85.

38. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. – С. 88–120.

39. Богданов В.В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство // Язык, дискурс и личность. – Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1990. – С. 26–31.

40. Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. – 88 с.

41. Богданов В.В. Текст и текстовое общение – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1993. – 67 с.

42. Богин Г.И. Понимание и непонимание в общении политика с населением // Политический дискурс в России – 2: Материалы раб. совещ. (Москва, 29 марта 1998 года). /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.:Диалог-МГУ, 1998. – С.11–17.

43. Болотнова Н. С. К вопросу о прагматике художественного текста: коммуникативные универсалии, соотносящиеся с максимой П. Грайса // Язык и эмоции. – Волгоград: Перемена, 1995. – С.169–177.

44. Борботько В.Г. Психологические механизмы речевой регуляции и инспиративная функция языка // Функционирование языка как средства идеологического воздействия. – Краснодар: Изд-во КубГУ, 1988. – С. 35–40.

45. Борисенко В.И. Эвфемизмы в языке буржуазной пропаганды США // Социальная лингвистика и общественная практика. – Киев: Вища шк., 1988. – С. 147–156.

46. Борисова Е.Г. Особенности типов политического дискурса в России // Политический дискурс в России – 2: Материалы раб. совещ. (Москва, 29 марта 1998 года). /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С. 17–18.

47. Борисова Е.Г., Пирогова Ю.К., Левит В.Э. Имплицитная информация в рекламе и пропаганде // Имплицитность в языке и речи. – М.: Языки русской культуры, 1999. – С. 145–151.

48. Брагина Н.Г. Имплицитная информация и стереотипы дискурса // Имплицитность в языке и речи. – М.: Языки русской культуры, 1999. – С. 43–57.

49. Брудный А.А. Психологическая герменевтика. – М.: Лабиринт, 1998. – 332 с..

50. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. «Правда факта» и «правда больших обобщений» // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. – М.: Наука, 1995. – С. 126–132.

51. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). – М.: Языки русской культуры, 1997. – 576 с.

52. Бурдье П. Социология политики: – М.: Socio-Logos, 1993. – 336 с.

53. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. – М.: Прогресс, 1993. –528с.

54. Вайнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М.: Прогресс, 1987. – С. 44–87.

55. Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – 804 с.

56. Вежбицка А. Антитоталитарный язык в Польше: механизмы языковой самообороны // Вопросы языкознания. – 1993. –№4. – С. 107–125.

57. Венцль К. Идиомы в русском политическом дискурсе // Русистика сегодня. – 1998. – № 1-2.– С. 112–137.

58. Вепрева И.Т. О социально-оценочной функции метаязыкового комментария в публичной речи // Политический дискурс в России – 3: Материалы раб. совещ. (Москва, 27-28 марта 1999 года) /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1999. – С. 51.

59. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура: лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. 4-е изд. – М.: Рус. яз., 1990. – 246 с.

60. Виноградов С.И. Слово в парламентском: функции и культурный контекст Культура парламентской речи.– М.: Наука, 1994. – С. 46–57.

61. Виноградов С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. – М.: Наука, 1996. – С. 121–151.

62. Виноградов С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. – М.: Наука, 1996. – С. 281–317.

63. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. – М.: Наука, 1993. – С. 5–29.

64. Вовк В. Монологизм сознания и язык политики // Полiт. думка = Полит. мысль. – Київ. 1995. – №2/3. – С. 21–26.

65. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика/ Пер. с англ. и нем.– Волгоград: Перемена, 1997. – 139 с.

66. Войскунский А.Е. Я говорю, мы говорим …: Очерки о человеческом общении. – М.: Знание, 1990. – 240 с.

67. Волкова И. Слово Путина: Что показал психолингвистический анализ устных выступлений и. о. президента России // Эксперт. – 2000. –№6. – C. 53–57.

68. Воробьева О.П. Текстовые категории и фактор адресата. – Киев: Вища шк., 1993. –199 с.

69. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. – М.: Изд. корп. «Логос», 1997. – 544 с.

70. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: «Новое литературное обозрение», 1996. – 352 с.

71. Гвенцадзе М.А. Прагматические аспекты классификации и структурирования текстов. Автореф. дис. ...докт. филол. наук. – Тбилиси, 1986. – 49 с.

72. Герасименко Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе (к вопросу о функционировании бисубстантивных предложений) // Политический дискурс в России – 2: Материалы раб. совещ.(Москва, 29 марта 1998 года) /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С. 20–23.

73. Гийому Ж., Мальдидье Д. О новых приемах интерпретации, или Проблема смысла с точки зрения анализа дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.:ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 124–136.

74. Гиндин С.Г. Речевые действия и речевые произведения // Логический анализ языка. Язык речевых действий. – М.: Наука, 1994. – С. 59–63.

75. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Основы речевой коммуникации. – М.: ИНФА, 1997. – 272 с.

76. Граудина Л.К. Функционально-смысловые типы парламентской речи // Культура парламентской речи.– М.: Наука, 1994. – С. 24–34.

77. Граудина Л.К. Эвфемизмы – дисфемизмы; парламентские и непарламентские выражения // Культура парламентской речи.– М.: Наука, 1994. – С. 77–90.

78. Грачев Г.В. Психология манипуляций в условиях политического кризиса // ОНС: Общественные науки и современность. – 1997. – №4. – С. 106–114.

79. Григорьев М.С. Контрпропаганда и противодействие ей в избирательных кампаниях // www.elections.ru/biblio (Журнал «Советник», №10, 1998).

80. Губаева Т.В. Прагматика речевого общения в правовой сфере // Разновидности текста в функционально-стилевом аспекте. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1994. – С. 261–268.

81. Гудков Д.Б. Прецедентные имена и парадигма социального поведения // Лингвостилистические и лингводидактические проблемы коммуникации. – М.: МАЛП, 1996. – С. 58–69.

82. Гудков Д.Б. Ритуалы и прецеденты в политическом дискурсе // Политический дискурс в России – 2: Материалы раб. совещ.(Москва, 29 марта 1998 года) /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С. 30–36.

83. Гудков Д. Б. Настенные надписи в политическом дискурсе // Политический дискурс в России – 3: Материалы раб. совещ. (Москва, 27–28 марта 1999 года) /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1999. – С. 58–63.

84. Гудков Д. Б., Красных В. В. Русское культурное пространство и межкультурная коммуникация // Научные доклады филологического факультета МГУ. Вып. 2. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С.124–129.

85. Гуляр Т. Б, Побудительный дискурс // Коммуникативно-функциональный аспект языковых единиц. – Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1993. – С. 37–43.

86. Гуревич П.С. Мифология наших дней // Свободная мысль. – 1992. – №11.– С.43–53.

87. Гуревич П.С. Философская антропология. – М.: Вестник, 1997. – 448 с.

88. Даниленко В.П. Профессионализм парламентской речи // Культура парламентской речи.– М.: Наука, 1994. – С. 57–65.

89. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. – 1996. –№3.– С. 108–120.

90. Дейк Т.А. ван. Принципы критического анализа дискурса / Пер. с англ. // Перевод и лингвистика текста. – М.:ВЦП, 1994. – С. 169–217.

91. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.

92. Дементьев В.В. Фатические и информативные коммуникативные замыслы и коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типология речевых жанров // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – С. 34-44.

93. Дементьев В.В. «Текстоцентрическое» и «жанроцентрическое» изучение речи (к выходу первого выпуска сборника «Жанры речи») // Вопросы стилистики: – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. – С. 21–32.

94. Денисова Н.Г. Система коммуникации в военном институциональном дискурсе // Языковая личность: жанровая речевая деятельность: Тез. докл. науч. конф. Волгоград, 6–8 окт. 1996 г. / ВГПУ. – Волгоград: Перемена, 1998. – С.34–35

95. Дергачева И.Л. Коммуникативная манипуляция в политических комментариях // Языковая личность: система, нормы, стиль: Тез. докл. науч. конф. Волгоград, 5–6 февр. 1998 г./ВГПУ. – Волгоград: Перемена, 1998. – С. 30–31.

96. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. – М.: Новая школа, 1996. – 352 с.

97. Дмитриев А. В. Социология политического юмора. – М.: РОССПЭН, 1998. – 332 с.

98. Дмитриев А.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. – М.: РОССПЭН, 1997. – 197 с.

99. Дмитриева Н.А., Вольпе Б.М. Способы представления идеологически пристрастных точек зрения в газетном тексте // Текст: структура и функционирование:– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1994. – С. 58–64.

100. Дмитриева О.А. Культурно-языковые характеристики пословиц и афоризмов (на материале французского и русского языков). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Волгоград, 1997. – 16 с.

101. Дмитриева О.Л. Ярлык в парламентской речи // Культура парламентской речи.– М.: Наука, 1994. – С. 90–96.

102. Дорожкина Т.Н. Речевой имидж политического лидера // Социс (Социологические исследования).– 1997. – № 8.– С. 30–35.

103. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. – М.: ЧеРо, 1997. – 344с.

104. Дубровский Д.И. Обман. Философско-психологический анализ. – М.: Изд-во «РЭЙ», 1994. – 120 с.

105. Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России // http//hq.soc.pu.ru/publications/jssa/1998/1/a9.html (Журнал социологии и социальной антропологии. – 1998. – Т.1. – №1).

106. Дымарский М.Я. Текст – дискурс – художественный текст // Текст как объект многоаспектного исследования: Сб. статей научно-методического семинара «Textus». – Вып.3. Ч.1. – СПб.–Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. – С.32–66.

107. Ееремен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. – СПб.: «Нотабене», 1994. – 239 с.

108. Енина Л.В. Катартический характер речевой агрессии в сверхтексте лозунгов и источники ее смягчения // Вопросы стилистики. – Cаратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – Вып. 28: Антропоцентрические исследования. – С. 222–231.

109. Енина Л.В. Современный российский лозунг как сверхтекст. Дис. … канд. филол. наук. – Екатеринбург, 1999. – 186 с.

110. Ерасов Б.С. Социальная культурология. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – 591 с.

111. Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца ХХ столетия (1985–1995). – М.: Языки русской культуры, 1996. – С. 32-66.

112. Ермоленко С.С Язык тоталитаризма и тоталитаризм языка // Мова тоталiтарного суспiльства. – Київ: Наук. думка, 1995. – С. 7–15.

113. Жаботинская С.А. Когнитивная лингвистика: принципы концептуального моделирования // Лiнгвiстичнi студiï. – Випуск II. – Черкаси: «Сiяч», 1997. – С.3–11.

114. Жданова Л.А., Ревзина О.Г. Власть: языковое значение и концепт // Семантика языковых единиц: Материалы 3й межвуз. науч. конф. – М.: Моск. гос. открытый пед ин-т, 1992. – С.44–48.

115. Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе (на материале немецкого и русского языков). Дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2000. – 250 с.

116. Жельвис В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема. – М.: Науч. –изд. центр «Ладомир», 1997. – 329 с.

117. Жельвис В И. Инвектива в парадигме средств фатического общения // Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. – C.137–144.

118. Жельвис В.И. Бранный тезаурус как орудие классовой борьбы // Политический дискурс в России – 2: Материалы раб. совещ. (Москва, 29 марта 1998 года) /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С. 36–38.

119. Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка. – М.: Высш. шк., 1989. –125 с.

120. Запасник С. Ложь в политике // Философские науки. – 1991. – №8. – С. 94–107.

121. Захаренко И.В. , Красных В.В., Гудков Д.Б., Багаева Д.В. Прецедентное высказывание и прецедентное имя как символы прецедентных феноменов // Язык, сознание, коммуникация. – Вып. 1. – М.: Филология, 1997. – С. 82–103.

122. Захаров А.В. Народные образы власти // Полис. – 1998. – №1. – С.23–35

123. Захарова Е.П. Коммуникативная категория чуждости и ее роль в организации речевого общения // Вопросы стилистики – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. – С.87–93.

124. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. – М.: Изд-во МГУ, 1976. –306 с.

125. Зеленецкий К.П. Топики // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология /Под ред. В. П. Нерознака. – М.: Academia, 1997. – С. 34-40.

126. Зеленский В.В. Послесловие к книге: В. Одайник. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга. – СПб.: Ювента, 1996. – С. 368–380.

127. Земляной С. Кириенко как фигура речи // www.russ.ru/journal/kreml/98-04-29/zemlan.htm (1998).

128. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения // Разновидности городской устной речи. – М.: Наука, 1988. – С. 5–44.

129. Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. – Ростов н/Д: Феникс, 1996. – 544 с.

130. Зернецкий П.В. Четырехмерное постранство речевой деятельности // Язык, дискурс и личность. – Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1990. – С. 160–168.

131. Зильберт Б.А. Языковая личность и «новояз» тоталитаризма // Языковая личность и семантика: Тез. докл. науч. конф. 28–30 сент. 1994 г. – Волгоград: Перемена, 1994. – С. 50.

132. Иванов Л.Ю. Аргументация в функциональных разновидностях языка // Культура русской речи и эффективность общения. – М.: Наука, 1996. – С. 357–375.

133. Иванова О.В. Вербальная агрессия как модель речевого поведения // Русский язык в контексте современной культуры: Тез. докл. междунар. науч. конф., Екатеринбург, 29–31 октября 1998 г. – Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1998. – С. 62–64.

134. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 1997. – 432 с.

135. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис. – 1997. – №6.– С. 146–153.

136. Иссерс О.С. Основные предпосылки изучения речевых стратегий // Русский язык в контексте современной культуры: Тез. докл. междунар.. науч. конф., Екатеринбург, 29–31 октября 1998 г. – Екатеринбург: УрГУ, 1998. – С. 64–66

137. Иссерс О.С. Языковые средства и способы манипуляции сознанием // Семантика языковых единиц: Мат-лы межвуз. конф. – М.: Моск. гос. открытый пед ин-т, 1992. – С. 52–54.

138. Каган М.С. Философская теория ценностей. – СПб.: Петрополис, 1997. – 205 с.

139. Какорина Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы // Русский язык конца ХХ столетия (1985–1995). – М.: Языки русской культуры, 1996. – С. 409–426.

140. Каменская О. Л. Текст и коммуникация. – М.: Высш. шк., 1990. –152 с.

141. Канетти Э. Элементы власти // Психология и психоанализ власти. Т. 1. Хрестоматия. – Самара: Изд. дом «Бахрах», 1999. – С. 120–168.

142. Карабан В.И. Пропаганда в свете теории речевых актов // Социальная лингвистика и общественная практика. – Киев: Вища шк., 1988. – С. 135–146.

143. Карасик В.И. Язык социального статуса. – М.: Ин-т языкознания РАН; ВГПУ, 1992. – 330 с.

144. Карасик В.И. О категориях дискурса //Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. – Волгоград: Перемена, 1998.– С. 185–197.

145. Карасик В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. – Волгоград: Перемена, 1999. – С. 5-19.

146. Карасик В.И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – С. 25–33.

147. Карасик В.И., Шаховский В.И. Об оценочных пресуппозициях // Языковая личность: вербальное поведение. – Волгоград: Изд-во «РИО», 1998. – С. 3–13.

148. Караулов Ю.А. Русский язык и языковая личность. – М.: Наука, 1987. – 264 с.

149. Карманова З.Я. Политический дискурс: риторический аспект // Политический дискурс в России – 2: Материалы раб. совещ. (Москва 29 марта 1998 года) /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С. 47–49.

150. Карманова З.Я. Политический дискурс: поиск убедительности // Политический дискурс в России – 3: Материалы раб. совещ.(Москва 27-28 марта 1999 года). – М.: Диалог-МГУ, 1999. – С. 64–67.

151. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Антология культурологической мысли. М.: Изд-во РОУ, 1996. – С.204–209.

152. Кацев А.М. Роль ассоциативности в эвфемии // Проблемы синхронного и диахронного описания германских языков. – Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1981. – С. 140–146.

153. Качанов Ю.Л. Опыты о поле политики. – М.: Ин-т эксперимент. социологии, 1994. – 159 с.

154. Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы –языкознания. – 1994. – №5.– С. 126–139.

155. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. «Свое – чужое» в коммуникативном пространстве митинга // Русистика сегодня. – М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1995. – №1. – С. 93–116.

156. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Формирование новых стереотипов социального поведения в посттоталитарном обществе (на материале митингов) // Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии: Тез. конф. (Ин-т славяноведения и балканистики РАН). – М., 1995. – C. 48–49.

157. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речевые жанры и социальные роли // Русский язык в контексте современной культуры: Тез. докл. междунар. науч. конф., Екатеринбург, 29–31 октября 1998 г. – Екатеринбург: УрГУ, 1998. – С.73–74.

158. Клюев Е.В. Фатика как предмет дискуссии // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. – М.: Наука, 1996. – С. 212–220.

159. Ключарев Г.А. Языковая реальность и политический имидж // Обновление России: трудный поиск решений. Вып. 3.– М., 1995. С. 211–216.

160. Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Интерпретирующие речевые акты // Логический анализ языка. Язык речевых действий. – М.: Наука, 1994. – С. 63–71.

161. Конецкая В.П. Социология коммуникации. – М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. – 304 с.

162. Кордонский С. Фундаментальный лексикон: язык и политический спектр в России // Век ХХ и мир. – М., 1994. – № 1/2. – С. 72–91.

163. Кормилицына М.А. Рефлексивы в речевой коммуникации // Проблемы речевой коммуникации. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. – С. 20–25.

164. Коротеева О.В. Цели и стратегии педагогического дискурса // Языковая личность: система, нормы, стиль: Тез. докл. науч. конф. Волгоград, 5–6 февр. 1998 г./ ВГПУ. – Волгоград: Перемена, 1998. – С. 55–57.

165. Костенко Н.В. Ценности и символы в массовой коммуникации. – Киев: Наук. думка, 1993. – 129 с.

166. Кравченко А.В. Классификация знаков и проблема взаимосвязи языка и знания // Вопросы языкознания. – 1999. –№6.– С. 3–12.

167. Кравченко И.И. Политическая мифология: вечность и современность // Вопросы философии.– 1999. – №1. – С. 3–17.

168. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация). – М.: Диалог-МГУ, 1998. – 352 с.

169. Красных В.В. К вопросу о лингвокогнитивных аспектах коммуникативного акта // Научные доклады филологического факультета МГУ. Вып. 2. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С. 93–99.

170. Крейдлин Г.Е. Голос власти и глас народа // Мова тоталїтарного суспїльства. – Київ: Наук. думка, 1995. – С. 24–37.

171. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. – М.: Наука, 1989. – 188 с.

172. Крысин Л.П. Религиозно-проповеднический стиль и его место в функционально-стилистической парадигме современного русского литературного языка // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. – М.: Наука, 1996. – С. 135–138.

173. Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русский язык конца ХХ столетия (1985–1995). – М.: Языки русской культуры, 1996. – С. 384–408.

174. Кубрякова Е.С., Александрова О.В. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время: Материалы науч. конф. – М.: 1997. – С. 19.

175. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. – М.: Высшая школа, 1989. – 216 с.

176. Куликов Ю.Д. Социолингвистический и социографический анализ роли и значения предвыборного плаката в предвыборной агитации // II межвуз. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых Волгоградской обл. 27 нояб.– 1 дек. 1995. – Волгоград, 1995. – С. 225–230.

177. Купина Н.А., Битенская Г.В. Сверхтекст и его разновидности // Человек – Текст – Культура. – Екатеринбург: Ин-т развития регионального образования, 1994. – С. 214–233.

178. Купина Н.А. Песня власти и блатная песня в контексте тоталитарной культуры // Русский язык в контексте современной культуры: Тез. докл. междунар. науч. конф., Екатеринбург, 29–31 октября 1998 г. – Екатеринбург: УрГУ, 1998. – С. 83–84.

179. Купина Н.А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. – Екатеринбург –Пермь: ЗУУНЦ, 1995. – 143 с.

180. Купина Н.А., Мингалеева Э.Ф. Лингвориторическая диагностика политической речи // Общество, язык, личность: Материалы Всероссийской научной конференции (Пенза, 23–26 окт. 1996 г.). – М.: Ин-т языкознания РАН, ПГПУ им. В. Г. Белинского, 1996. – Вып. 1 – С. 50–51.

181. Куртин Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.:ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 95–104.

182. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. – М.: Просвещение, 1988. – 190 с.

183. Лазуткина Е.М. Парламентские жанры // Культура парламентской речи.– М.: Наука, 1994. – С. 34–45.

184. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. –Вып. XXII. – М.: Прогресс, 1988. – С. 12–51.

185. Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ. – Вильнюс: Изд-во Вильнюсского ун-та, 1995. – 232 с.

186. Лебон Г. Психология толп // Психология толп – М.: Институт психологии РАН, Издательство «КПС+», 1998. – С. 13–254.

187. Левин Ю.И. Семиотика советских лозунгов // Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. – М.: Языки русской культуры, 1998. – С. 542–558.

188. Линник Т.Г. Семиотика: сферы приложения, предмет, методология // Методологические основы новых направлений в мировом языкознании. – Киев: Наук. думка. 1992. – С. 192-281.

189. Лобок А.М. Антропология мифа. – Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. – 688 с.

190. Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»). – М.: Прогресс, Универс, 1994. – 272 с.

191. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. – М.: Политиздат,1991. – 524 с.

192. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. – М.: Языки русской культуры, 1996. – 464 с.

193. Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология./ Под. ред. В. П. Нерознака. – М.: Academia, 1997. – С. 202–212.

194. Майданова Л.М. Речевая интенция и типология вторичных текстов // Человек. Текст. Культура. – Екатеринбург: Ин-т развития регионального образования, 1994. – С. 81–104.

195. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. – Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1998. – 200 с.

196. Маковский М.М. Язык – миф– культура. Символы жизни и жизнь символов. – М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1996. – 329 с.

197. Марков Б.В. Философия и аргументация // Речевое общение и аргументация. Вып. 1. – СПб.: «Экополис и культура» 1993. – С. 76–85.

198. Мартемьянов Ю.С. Афоризм: проблема построения имплицитного текста // имплицитность в языке и речи. – М.: Языки русской культуры, 1999. – С. 115–123.

199. Маслова В.А. Введение в лингвокультурологию. – М.: Наследие, 1997. – 206 с.

200. Мегентесов С.А., Мохамад И. Лингвистические аспекты психического воздействия и приемов манипуляции. – Краснодар: Изд-во КубГУ, 1997. – 111с.

201. Метелкина В.В. Транспарантный текст как средство идеологического воздействия // Функционирование языка как средства идеологического воздействия. – Краснодар: Изд-во КубГУ, 1988. – С. 79–84.

202. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. – М.: Аспект Пресс, 1996. –207 с.

203. Мечковская Н.Б. Язык и религия. – М.: Агентство «ФАИР», 1998. – 352 с.

204. Миллер Е.Н. Что такое язык? Гносеологический аспект – М.: МГПИ, 1988. – 95.с.

205. Минюшев Ф.И. Социальная антропология (курс лекций). – М.: Междунар. ун-т бизн. и упр., 1997. – 192 с.

206. Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. – М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 1997. – 158 с.

207. Михайлова Е.В. Конститутивные признаки научного дискурса // Языковая личность: проблемы обозначения и понимания: Тез. докл. науч. конф. Волгоград 5–7 февраля 1997 г. – Волгоград: Перемена, 1997. – С. 95–96.

208. Михальская А.К. Педагогическая риторика: история и теория. – М.: Издательский центр «Академия», 1998. – 432 с.

209. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. – М.: Изд. центр «Академия», 1996. – 192 с.

210. Монич Ю.В. Проблемы этимологии и семантика ритуализованных действий // Вопросы языкознания. 1998.– №1. – С. 97–120.

211. Мороховский А.Н., Воробьева О.П., Лихошерст Н.И., Тимошенко З.В. Стилистика английского языка. – Киев: Вища шк. 1991. – 272 с.

212. Москвин В.П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка. – Волгоград: Перемена, 1999. – 58 с.

213. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс./ Пер. с фр. – М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998. – 480 с.

214. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. – М.: Высш. шк., 1988. – 169 с.

215. Никитин М.В. Предел семиотики. – Вопросы языкознания. – 1997. – № 1.– С. 3–14.

216. Никитина С.В. Национальная специфика текста промышленной рекламы (на материале русскоязычных и англоязычных периодических изданий по вычислительной технике). Дис. … канд. филол. наук. – Воронеж, 1998. – 185 с.

217. Николаева Т.М. «Лингвистическая демагогия» // Прагматика и проблемы интенсиональности / Ин-т языкознания АН СССР.– М., 1988. – С. 154–165.

218. Николаева Т М. Качели свободы/несвободы: трагедия или спасение? // Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии: Тез. конф. (Институт славяноведения и балканистики РАН). – М., 1995. – С. 83–88.

219. Норман Б.Ю. К семантической эволюции некоторых русских слов (об идеологическом компоненте значения) // Мова тоталїтарного суспїльства. – Київ: Наук. думка, 1995. – С. 37–43.

220. Норман Б.Ю. Лексические фантомы с точки зрения лингвистики и культурологии // Язык и культура. Третья междунар. конф. – Киев, 1994. – С. 53–60.

221. Норман Б.Ю. Основы языкознания. – Минск: Белорус. Фонд Сороса, 1996. – 207 с.

222. Норман Б.Ю. О креативной функции языка (на материале славянских языков) // Славяноведение. – 1997. – № 4. – С. 26–33.

223. Норман Б.Ю. «МЫ»: семантика и прагматика // Проблемы семантического описания и речи. Тез докл. Междунар. науч. конф., Минск, 10-12 нояб. 1998 г. – Минск: МГЛУ, 1998. – С. 58–60.

224. Общее языкознание / Н.Б. Мечковская, Б.Ю. Норман, Б.А. Плотников, А.Е. Супрун; под общ. ред. А.Е. Супруна. – Минск: Вышэйш. шк, 1983. –456 с.

225. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка / Под ред. Б.А. Серебренникова. – М.: Наука, 1970. –604 с.

226. Остин Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. – М.: Прогресс, 1986. – С. 22–130.

227. Парфенова С.О. Семантика и прагматика речевых переименований. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – СПб, 1995. – 21 с.

228. Паршин П.Б. Выступление в дискуссии «Интернет-парламент: Языки политики: Язык и политика» // www.elections.ru. – Архив 2 марта 1999.

229. Паршин П.Б. Понятие идиополитического дискурса и методологические основания политической лингвистики // www/elections.ru/biblio/lit/parshin.htm. – Архив 23 марта 1999.

230. Пеньковский А.Б. О семантической категории «чуждости» в русском языке // Структурная лингвистика, 1985 – 1987. – М.: Наука, 1989. – С. 54–82.

231. Пеньковский А.Б. Тимиологические оценки и их выражение в целях уклоняющегося от истины умаления значимости // Логический анализ языка. истина и истинность в культуре и языке. – М.: Наука, 1995. – С. 36–40.

232. Пермяков Г.Л. От поговорки до сказки (Заметки по общей теории клише). – М.: Наука, 1970. – 240с.

233. Пешё М. Контент-анализ и теория дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.:ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 302–336.

234. Пешё М. Прописные истины. Лингвистика, семантика, философия. // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.:ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 225-290.

235. Пищальникова В.А., Дмитриева Н.Л. Конвенциональный стереотип: сущность, структура, функционирование // Политический дискурс в России – 2: Материалы раб. совещ. (Москва. 29 марта 1998 года) /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С. 66–71.

236. Плешакова А.В. Культурно-национальная специфика построения информационных текстов (на материале фрейма «происшествие») // Вопросы стилистики. Вып. 27. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. – С. 160–167.

237. Плотников Б.А. Семиотика текста. Параграфемика. – Минск: Вышэйш. шк., 1992. – 190 с.

238. Познер Р. Подходы к интерпретации человека как знака // Человеческий фактор в правоохранительных системах: Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Языки мозга и тела человека: проблемы и практическое использование в деятельности органов внутренних дел». – Орел, 1996. – С. 42–47.

239. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью). Дис. ... канд. филол. наук. – Волгоград, 1995. – 187 с.

240. Почепцов Г.Г. История русской семиотики до и после 1917 года. – М.: Изд-во «Лабиринт», 1998. – 336 с.

241. Почепцов Г.Г. О коммуникативной типологии адресата // Речевые акты в лингвистике и методике. – Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1986. – С.10–17.

242. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. – М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2000. –352 с.

243. Пропп В. Морфология сказки. – Ленинград: «Academia», 1928. – 151 с.

244. Проскуряков М.Р. Дискурс борьбы (очерк языка выборов) //Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. – 1999. – №1. – С. 34–49.

245. Пушкин А.А. Способ организации дискурса и типология языковых личностей // Язык, дискурс и личность. – Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1990. – С. 50–60.

246. Пятигорский А.М. Мифологические размышления. – М.: Языки русской культуры, 1996. – 280 с.

247. Рахилина Е.В. Основные идеи когнитивной семантики // Фундаментальные направления в современной американской лингвистике. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – С. 370–389.

248. Ревзина О Г. Язык и дискурс // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. –1999. –№1. – С. 25–33.

249. Рижинашвили И.У. Лингвистические механизмы тенденциозного представления событий в англо-американской периодике. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – СПб, 1994. – 17 с.

250. Рогозина И.В. Стриженко А.А. О параметрах интеллектуального рекламного текста // Семантика и прагматика текста. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 1998. – С. 87–95.

251. Рождественский Ю.В. Что такое «теория клише»? // Послесловие к книге: Пермяков Г.Л. От поговорки до сказки (Заметки по общей теории клише). – М.: Наука, 1970. – С. 213–237.

252. Рождественский Ю.В. Общая филология. – М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. – 326 с.

253. Рождественский Ю.В. Теория риторики. – М.: Добросвет, 1997. – 600 с.

254. Романенко А.П. Образ советского ритора // Вопросы стилистики. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. – С. 33–51.

255. Романов А.А. Конфликтный дискурс политика // Политический дискурс в России – 3: Материалы раб. совещ. (Москва, 27-28 марта 1999 года) / Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1999. – С. 123–126.

256. Руденко В.Н. Политическое граффити // Социологические исследования. – 1997. – №10. – С. 50–55.

257. Рябцева Н.К. «Вопрос»: прототипическое значение концепта // Логический анализ языка. Культурные концепты. – М.: Наука, 1991. – С. 72–78.

258. Рябцева Н.К. Истинность в субъективно-модальном контексте // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. – М.: Наука, 1995. – С. 139–151.

259. Савельев А.Н. Политическая мифология и политическая технология // Москва. – 1998. –№8. – С. 160–170.

260. Савицкий В.М. Применение образных средств в аргументативном дискурсе // Языковая личность: проблемы значения и смысла. – Волгоград: Перемена, 1994. – С. 44–52.

261. Саленко И.И. Языковая фасцинация // Общение: теоретические и прагматические проблемы. – М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1978. – С.117–124.

262. Сандомирская И. Стереотип как суждение vs стереотип как нарратив // Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии: Тез. конф. (Ин-т славяноведения и балканистики РАН). – М., 1995. – С. 107–108.

263. Сахно С.Л. «Свое–чужое» в концептуальных структурах // Логический анализ языка. Культурные концепты. – М.: Наука, 1991. – С. 95–101.

264. Сапогов В.А. Повествование // Литературный энциклопедический словарь. – М.: Сов. Энциклопедя, 1987. – С. 280.

265. Себеок Т.А. Культура и семиотика: учение о знаках // Философия языка и семиотика. – Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 1995. – С.32–45.

266. Семененко Л.П. Аспекты лингвистической теории монолога. – М.: Моск. гос. лингв. ун-т, 1996. – 323 с.

267. Семененко Л.П. Морфология политической сказки // Язык и коммуникация: изучение и обучение. – Вып. 2. – Орел: ОГУ, 1998. – С. 42–47.

268. Сентенберг И.В. Лексическая семантика английского глагола. – М.: МГПИ, 1984. – 96с.

269. Сентенберг И.В., Карасик В.И. Псевдоаргументация: некоторые виды речевых манипуляций // Речевое общение и аргументация. Вып.1. – СПб.: «Экополис и культура» 1993. – С. 30–38.

270. Сергеев Ф.П. Употребление слова идеология в русском языке // Языковая личность: проблемы семантики и прагматики. – Волгоград: РИО, 1997. – С. 25–31.

271. Серио П. Как читают тексты во Франции. Вступительная статья // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.:ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С.12–53.

272. Серио П. О языке власти: критический анализ // Философия языка: в границах и вне границ.Т. 1. – Харьков: Око, 1993. – С. 83–100.

273. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. – М.:ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 337–383.

274. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. – М.: Прогресс, 1986. – С. 170–194.

275. Серова К. А. Некоторые проблемы восприятия и понятие прагматического фокуса // Studia linguistica.– СПб., 1996, №2. – С. 96–100.

276. Сидорков С.В. Функционально-семантические аспекты языковой стратагемности. Дис. … канд. филол. наук. – Краснодар, 1997. – 172 с.

277. Скопинцева Т.А. Речевые стратегии британских парламентариев в ходе обсуждения бюджета. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. – Иркутск, 1998. – 20 с.

278. Скороходова А.А. Граффити: значение, мотивы, восприятие // Психологический журнал. – 1998. – Т. 19.– №1.– С. 144–154.

279. Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. – 209 с.

280. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Волгоград, 1999. – 18 с.

281. Смелзер Н. Социология. – М.: Феникс, 1994. – 687.с.

282. Соломоник А. Семиотика и лингвистика. – М.: Мол. гвардия, 1995. – 352 с.

283. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М.: Прогресс, 1993. –543 с.

284. Сорокин Ю.А. Статус факта (события) и оценки в текстах массовой коммуникации // Политический дискурс в России – 4: Материалы раб. совещ. (Москва, 22 апреля 2000 года) // Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 2000. – С. 89–101.

285. Сорокин ЮА., Марковина И.Ю. Понятие «чужой» в языковом и культурном контексте // Язык: этнокультурный и прагматический аспекты. – Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1988. – С.4–10.

286. Сорокин Ю.А., Михалева И.М. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. – М.: Ин-т языкознания РАН, 1993. – С. 98–117.

287. Социология. Основы общей теории / Г.В. Осиновская, Л.Н. Москвичева. – М.: Аспект пресс, 1996. – 461 с.

288. Старикова Е.Н. Уточнение как элементарная единица дискурса // Прагматические аспекты функционирования языковых единиц. – М.: Ин-т языкознания АН СССР, Воронежский гос. ун-т, 1991. – С. 184.

289. Степанов Ю.С. Семиотика. – М.: Наука, 1971. – 166 с.

290. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства). – М.: Наука, 1985. – 332 с.

291. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. – М.: Языки русской культуры, 1997. – 824 с.

292. Супрун А.Е. Лекции по теории речевой деятельности. – Минск: Белорус. фонд Сороса, 1996. –287 с.

293. Супрун В.П. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. – Волгоград: Перемена, 2000. – 122 с.

294. Сухих С.А., Зеленская В.В. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса. – Краснодар: Изд-во КубГУ, 1998. – 160 с.

295. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Наука, 1990. – С. 5-18.

296. Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. – М.: Институт психологии РАН, Издательство «КПС+», 1998. – С. 257–408.

297. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – М.: Языки русской культуры, 1996. – 288 с.

298. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. – М.: Наука, 1986. – 142 с.

299. Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против». – М.: Прогресс, 1975. С. 37–113.

300. Тураева З.Я. Лингвистика текста. – М.: Просвещение, 1986. – 127с.

301. Тюрина Е.Е. Семантический статус эвфемизмов и их место в системе номинативных средств языка. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Нижний Новгород, 1998. – 18 с.

302. Уфимцева А.А. Лексическое значение: принцип семиологического описания лексики. – М.: Наука, 1986. – 239 с.

303. Ушакин С.А. Речь как политическое действие // Полис. – 1995. – №5. – С. 142–153.

304. Факторович Л.А. Стратегия оценочного выделения и реализация стилистического потенциала: к обоснованию проблемы //Филология – Philologica.– Краснодар, 1997. – №12.– С.25–26.

305. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. –Вып. XXII. – М.: Прогресс, 1988. – С. 52–92.

306. Фомина З.Е. Слова-хронофакты в языке политических текстов // Язык и эмоции.– Волгоград: Перемена, 1995. – С. 207–324.

307. Фрумкина Р.М. Самосознание лингвистики – вчера и завтра // Известия АН. Серия литературы и языка. – 1999. – Т. 58. – № 4. – С. 28–38.

308. Фуко М. Археология знания: Пер. с фр. – Киев: «Ника-Центр», 1996. –208 с.

309. Фуко М. Воля к истине: по сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет/ Пер. с франц. – М.: Касталь, 1996. – 448 с.

310. Фюрстенберг А. Афористика // Литературная учеба. – 1985. – № 2. –C. 222–224.

311. Харченко В. К. Метафора в афоризме // Исследования по семантике.Семантика языковых единиц разных уровней. – Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1988. – С.86–95.

312. Хёйзинга Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня: Пер.с нидерл. – М.: «Прогресс – Академия», 1992. –464 с.

313. Цветкова М. Вызов или мимикрия? (Опыт сопоставления основных языковых стратегий в печати тоталитарного и посттоталитарного общества в Болгарии) // Мова тоталїтарного суспїльства. – Київ: Наук. думка, 1995. – С. 83–88.

314. Циммерлинг А.В. Логика прогноза // Логический анализ языка. Язык и время. – М.: Изд-во «Индрик», 1997. – С. 337–347.

315. Чабан Н.А. Концепт «Политика суверенной Украины» в вербальном воплощении (на материале газеты «The New York Times»). – Черкассы: Черкас. гос. ун-т, 1997. – 94 с.

316. Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике // Фундаментальные направления в современной американской лингвистике. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – С.340–369.

317. Черепанова И.Ю. Дом колдуньи. Язык творческого Бессознательного. – М.: «КСП», 1996. – 384 с.

318. Черепанова И.Ю. Лингвистические игры политиков // Человек играющий / Homo Ludens: Язык, личность, социум. – Москва – Тверь, 1999. – С. 25–30.

319. Чернейко Л.О. «Языковое знание» и концептуальный анализ слова // Научные доклады филологического факультета МГУ. –Вып. 2. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С. 19–50.

320. Чернейко Л.О. Порождение и восприятие межличностных оценок // Филологические науки. – 1996. – № 6. – С. 42–53.

321. Чернейко Л.О., Долинский В.А. Имя СУДЬБА как объект концептуального и ассоциативного анализа // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. –1996. – №6. – С. 20–41.

322. Шатуновский И.Б. «Правда», «истина», «искренность», «правильность» и «ложь» как показатели соответствия/несоответствия содержания предложения мысли и действительности // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. – С. 31–38.

323. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1987. – 191 с.

324. Шаховский В.И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе // Политический дискурс в России – 2: Материалы раб. совещ. (Москва, 29 марта 1998 года) /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – С. 79–83.

325. Шаховский В.И. Язык власти: взгляд лингвиста // Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний. Материалы Всерос. науч. конф., посвященной 50-летию Иркут. гос. лингв. ун-та (15 – 17 сент. 1998 г.). – Иркутск: ИГЛУ, 1998. – С. 201–203.

326. Шаховский В.И. Запахи русского политического дискурса // Политический дискурс в России – 4: Материалы раб. совещ. (Москва, 22 апреля 2000 года) // Под ред. Ю. А. Сорокина и В. Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1999. – С. 108-111.

327. Шаховский В.И., Желтухина М.Р. Роль комического в дискурсивном портрете политика: разоблачительная функция языка // Политический дискурс в России – 3: Материалы раб. совещ. (Москва, 27-28 марта 1999 года) // Под ред. Ю. А. Сорокина и В. Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1999. – С. 101-114.

328. Шаховский В.И., Сорокин Ю.А., Томашева И.В. Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингвоэкология). – Волгоград: Перемена, 1998. – 149 с.

329. Швейцер А.Д. Социальная дифференциация английского языка в США. – М.: Наука, 1983. – 215 с.

330. Шейгал Е.И. Политический скандал как нарратив // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. – Волгоград – Саратов: Перемена, 1998. – С. 55–68.

331. Шейгал Е.И. Языковой образ американского политика (по материалам культурологических словарей // Americana. Вып. 2: материалы международной научной конференции «Россия и страны Америки: Опыт исторического взаимодействия». – г. Волгоград, 24-26 сентября 1997 года. – Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1998. – С.305-314

332. Шейгал Е.И. Структура и границы политического дискурса // Филология – Philologica,. – №14. – Краснодар, 1998. – С.22–29

333. Шейгал Е.И. Семиотическое пространство политического дискурса // Политический дискурс в России – 3: Материалы раб. совещ. (Москва, 27-28 марта 1999 года) /Под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. – М.: Диалог-МГУ, 1999. – С. 114–123.

334. Шейгал Е.И. Язык и власть // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. – Волгоград: Перемена, 1999. – С. 142–138.

335. Шейгал Е. И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе //Вопросы стилистики. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – Вып. 28: Антропоцентрические исследования. – С.204–222.

336. Шелестюк Е.В. О лингвистическом исследовании символа (обзор литературы) // Вопросы языкознания.– 1997. – №4.– С. 125–142.

337. Ширяев Е.Н. Общая характеристика парламентской речи и ее особенностей // Культура парламентской речи.– М.: Наука, 1994. – С.8–22.

338. Шмелева Т.В. Ключевые слова текущего момента // Collegium. – Киев, 1993. –№1. – С. 33–41.

339. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. – 1992. –Т.I. – № 1.– С. 35–67.

340. Щербинина Н.С. Политика и миф // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 1998. – №2.– С. 43–54.

341. Щукин В. Г. Социокультурное пространство и проблема жанра // Вопросы философии. – 1997. – №6. – С. 69–77.

342. Щурина Ю.В. Шутка как речевой жанр. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – Новгород, 1997. – 24 с.

343. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 432 с.

344. Эпштейн М.Н. Идеология и язык (построение модели и осмысление дискурса) // Вопросы языкознания. – 1991,. – №6. – С. 19–33.

345. Юдина Т.В. Стратификация немецкой общественно-политической речи. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 96 с.

346. Юнг К. Г. Синхронистичность. – М.: «Рефл-Бук», 1997. – 313 с.

347. Язык, идеология, политика: Реферативный сборник. – М.: ИНИОН АН СССР, 1982. – 292 с.

348. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». – М.: Прогресс, 1975. – С. 193–230.

349. Якушин Б.В. Гипотезы о происхождении языка. – М.: Наука, 1984. –136 с.

350. Янко Т.Е. Описания мира и речевые действия // Логический анализ языка. Язык речевых действий. – М.: Наука, 1994. – С. 99–105.

351. Agar M. Institutional Discourse // Text 5(3). – Amsterdam: Mouton Publishers, 1985. – P. 147–168.

352. Allan K., Burridge K. Euphemism and Dysphemism: Language Used as Shield and Weapon. – New York, Oxford: Oxford University Press, 1991. – 263 p.

353. Atkinson M. Our Masters’ Voices: the Language and the Body Language of Politics. – New York: Routledge, 1984. – 203 p.

354. Bachem R. Einführung in die Analyse politischer Texte. – München: Oldenbourg, 1979. – 186 S.

355. Baudrillard J. Simulacres et simulation. – Paris: Galilée, 1981. – 254 p.

356. Bell D. M. Innuendo // Journal of Pragmatics. Vol. 27, No.1, 1997. – P. 35–59.

357. Benoit W. L., Wells W. T. Candidates in Conflict: Persuasive Attack and Defense in the 1992 Presidential Debates. – Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1996. – 261 p.

358. Bergsdorf W. Politik und Sprache. – München, Wien: Olzog, 1978. – 186 S.

359. Birch D. Linguistic Criticism // The Encyclopedia of Language and Linguistics / ed. R. E. Asher. – Oxford, New York: Pergamon Press, 1994. – P. 788–790.

360. Bitzer L. F. Political Rhetoric // Handbook of Political Communication. – Beverly Hills, London: Sage Publications, 1981. – P. 225–248.

361. Blake F. M., Newman H. M. Introduction // Blake F. M., Newman H. M. Verbis Non Factis: Words Meant to Influence Political Choices in the United States, 1800–1980. – Metuchen, N. J. & London: The Scarecrow Press, 1984. – P. xi–xiii.

362. Blume R. Graffiti // Discourse and Literature. Vol. 3. – Amsterdam/Philadelphia, 1985. – P. 137–148.

363. Bolinger D. Language – the Loaded Weapon: the Use and Abuse of Language Today. – London and New York: Longman, 1980. – 214 p.

364. Boorstin D. The Image, or What Happened to the American Dream – New York: Harper and Row, 1961. – 314 p.

365. Borisova E. Opposition Discourse in Russia: Political Pamphlets 1989–91 // Political Discourse in Transition in Europe 1981–91. – Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publ. Co, 1997. – P. 111–130.

366. Bosmajian H. A. The Language of Oppression. New York & London: University Press of America, 1983. – 156 p.

367. Bosmajian H. A. Instruments of Power. Naming and Defining // A Reader for College Writers. – Englewood Cliffs: Prentice Hall Inc., 1980. – P. 230–234.

368. Bourdieu P. Language and Symbolic Power. – Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1991. – 301 p.

369. Brekle H. E. War with Words // Language, Power and Ideology. – Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publ. Co., 1989. – P. 81–91.

370. Brennan R. M., Hahn D. F. Listening for a President: a Citizen’s Campaign Methodology. – New York: Praeger, 1990. – 192 p.

371. Breuning M., Ishiyama J. T. The Rhetoric of Nationalism // Political Communication. Vol.15, No.5, 1998. – P. 3–24.

372. Brown G., Yule G. Discourse Analysis. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983. – 288 p.

373. Brown J., Seib P. The Art of Politics: Electoral Strategies and Campaign Management. – Port Washington, New York: Alfred Publishing Co., 1976. – 245 p.

374. Brown R., Gilman A. The Pronouns of Power and Solidarity // Language and Social Context – Harmondsworth: Penguin, 1972. – P. 252–282.

375. Burke K. Language as Symbolic Action. – Berkeley, CA: Univ. of California Press, 1966. – 514 p.

376. Buss A. Aggression Pays // The Control of Aggression and Violence. – NY, London, 1971. – P. 18–35.

377. Busse, D. Linguistic Approaches to the Analyses of «Semantic Struggles» // Tracing the Semiotic Boundaries of Politics.– Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1993. p. 121–128.

378. Caffi C. Pragmatic presupposition // The Encyclopedia of Language and Linguistics / ed. R. E. Asher. – Oxford, New York: Pergamon Press, 1994. – P. 3320–3327.

379. Cameron D. Demythologizing Sociolinguistics: Why Language Does Not Reflect the Society // Ideologies of Language. – London: Routledge, 1990. – 245 p.

380. Campbell K. K., Jamieson K. H. Inaugurating the Presidency // Form, Genre and the Study of Political Discourse. – Columbia (S. Car.): Univ. of S. Car. Press, 1986. – P.203–225.

381. Campbell K. K., Jamieson K. H. Deeds Done in Words. – Chicago & London: Univ. of Chicago Press, 1990. – 275 p.

382. Chaika E. Language: the Social Mirror. – Cambridge: Newbury, 1989. – 274 p.

383. Chatman S. B. Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. – Ithaca (N.Y.): Cornell University Press, 1978. – 277 p.

384. Chilton P. A. Politics and Language // The Encyclopedia of Language and Linguistics / ed. R. E. Asher. – Oxford, New York: Pergamon Press, 1994. – P. 3214–3221.

385. Chilton P.A. Politeness, Politics and Diplomacy // Discourse and Society. Vol. 1, No.2, 1990. – P. 201–224.

386. Chilton P., Ilyin M. Metaphor in political discourse: the case of the «common European house» // Discourse and Society. Vol. 4, # 1. – London: Sage Publications, 1993. – P. 7–31.

387. Chomsky N. Language and Politics. – Montreal and New York: Black Rose Books, 1988. – 638 p.

388. Clemen G. The Concept of Hedging: Origins, Approaches and Definition // Hedging in Discourse: Approaches in the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. – Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1997. – P.235–248.

389. Combs J. E. Process Approach // Handbook of Political Communication. – London: Sage Publications, 1981. – P.39–66.

390. Cook G. The Discourse of Advertising. – London and New York: Routledge, 1992. – 250 p.

391. Cook J. Discourse, Ideology and Literature // The Encyclopedia of Language and Linguistics / ed. R. E. Asher. – Oxford, New York: Pergamon Press, 1994. – P. 965–969.

392. Corcoran P. E. Political Language and Rhetoric. – Austin: Univ. of Texas Press, 1979. – 216 p.

393. Coulthard M. An Introduction to Discourse Analysis. – London: Longman, 1977. – 195 p.

394. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. – Cambridge University Press, 1995. – 489 p.

395. Culpeper J. Towards an Anatomy of Impoliteness // Journal of Pragmatics. Vol. 25, No.3, 1996. – P. 349–367.

396. D’Souza D. Illiberal Education: The politics of Race and Sex on Campus. – New York: Free Press, 1991. – 319 p.

397. Davis A. Politicized Language // The Encyclopedia of Language and Linguistics / ed. R. E. Asher. – Oxford, New York: Pergamon Press, 1994. – P. 3211–3214.

398. Denton, R. E. Jr., Woodward G.C. Political Communication in America. – New York: Praeger, 1985. - 366 p.

399. Diamond J. Status and Power in Verbal Interaction: a Study of Discourse in a Close-knit Social Network. – Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publ. Co., 1996. – 178 p.

400. Dieckmann W. Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache. – Heidelberg: C. Winter, 1969. – 132 S.

401. Dieckmann W. Politische Sprache, politische Kommunikation: Vorträge, Aufsätze, Entwürfe. – Heidelberg: Winter, 1981. – 279 S.

402. Dijk T. A. van. Discourse Semantics and Ideology // Discourse and Society. Vol.6, No.2, 1995. – P. 243–285.

403. Dijk T. A. van. Discourse, Opinion and Ideologies // Discourse and Ideologies. – Clevedon: Multilingual Matters LTD, 1996. – P. 7–37.

404. Dijk T. van Political Discourse and Political Cognition (Congress Political Discourse, Aston University, July 1997: first draft) // http://www.let.uva.nl/~teun/

405. Dijk T. A. van. Political Discourse and Racism: Describing Others in Western Parliaments // The Language and Politics of Exclusion: Others in Discourse. – Thousand Oaks (Cal.): Sage Publications, 1997. – P. 31–64.

406. Dijk T. A. van. Ideologies in Political Discourse on Immigration // http://www.let.uva.nl/~teun/ideo-rac.html (April 1998)

407. Dijk T. A. van. On the Analysis of Parliamentary Debates on Immigration // http://www.let.uva.nl/~teun/categor2.html (July 1998)

408. Dittmar N. Register // Handbook of Pragmatics. – Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publ. Co., 1995. – P. 16–27.

409. Ealy S. Communication, Speech and Politics.– Washington, D. C.: University Press of America, 1981. – 244p.

410. Edelman M. Constructing the Political Spectacle. – Chicago: University of Chicago Press, 1988. – 137 p.

411. Edelman M. Political Language: Words that Succeed and Policies that Fail. – New York: Academic Press, 1977. – 164 p.

412. Edelman M. The Symbolic Uses of Politics. – Urbana: University of Illinois Press, 1964. – 164 p.

413. Elder C. D., Cobb R.W. The Political Uses of Symbols. – New York: Longman, 1983. – 173p.

414. Enkvist N. E. Text and Discourse Linguistics, Rhetoric and Stylistics. – Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1985. – P.11–38.

415. Fairclough N. Language and Power. – London: Longman, 1989. - 259 p.

416. Fenno R. F., Jr. Senators on the Campaign Trail: the Politics of Representation. – Norman and London: Univ. of Oklahoma Press, 1996. – 375 p.

417. Fiske J. Television Culture. – London and New York: Routledge, 1993. – 353 p.

418. Fowler R. Power // Handbook of Discourse Analysis. – London: Academic Press, 1985. – P. 61–82.

419. Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. – London and New York: Routledge, 1991. – 254 p.

420. Friedenberg R. V. Patterns and Trends in National Political Debates: 1960–1996 // Rhetorical Studies of National Political Debates – 1996. – Westport, Conn.: Praeger, 1997. – P. 61–90.

421. Gaffney J. The Language of Political Leadership in Britain. – New York: St. Martin’s Press, 1991. – 250 p.

422. Gambino R. Watergate Lingo: A Language of Non-Responsibility // A Reader for College Writers. – Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, Inc., 1980. – P.216.

423. Gee J. P. Social Linguistics and Literacies: Ideologies in Discourses. – London: Tailor & Francis, 1996. – 218 p.

424. Geis M. L. The Language of Politics. – New York: Springer-Verlag, 1987. – 189 p.

425. Geurts B. The Mechanisms of Denial // Language. Vol. 74, No.2, 1998. – P. 247–307.

426. Goffman E. Forms of Talk. – Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 1981. – 335 p.

427. Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. – Cambridge: Harvard Univ. Press, 1974. – 586 p.

428. Graber D. A. Verbal Behavior and Politics.– Urbana: Univ. of Illinois Press, 1976. – 361 p.

429. Graber D. Political Languages // Handbook of Political Communication. – Beverly Hills, London: Sage Publications,1981. – P.195–224.

430. Green D. The Language of Politics in America: Shaping the Political Consciousness from McKinley to Reagan. – Ithaca: Cornell Univ. Press, 1987. – 277 p.

431. Grieswelle D. Rhetorik und Politik: Kulturwissenschaftliche Studien. – München: Minerva, 1978. – 155 S.

432. Gronbeck B. E. Negative Political Ads and American Self Images // Presidential Campaigns and American Self Images. – San Francisco, Oxford: Westview Press, 1994. – P. 60–84.

433. Gronbeck B.E. The Presidency in the Age of Secondary Orality // Beyond the Rhetorical Presidency. – College Station: Texas A&M Univ. Press, 1996. – P. 30–49.

434. Gumperz J. Language in Social Groups. – Stanford (Calif.): Stanford University Press, 1971. – 350 p.

435. Habermas J. The Theory of Communicative Action. – Vol.1. – London: Heinemann, 1984. – 465 p.

436. Hacker K. L. Political Linguistic Discourse Analysis // The Theory and Practice of Political Communication Research. – New York: State University of New York Press, 1996. – P. 28–55.

437. Hahn D. F. Political Communication: Rhetoric, Government and Citizens. – State College (Pennsylvania): Strata Publishing Inc., 1998. – 290 p.

438. Hamilton M. A., Mineo P. J. A Framework for Understanding Equivocation //Journal of Language and Social Psychology. Vol. 17, No.1, 1998. – P.3–35.

439. Helitzer M. Political Speeches //The Practice of Political Communication. – Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1994. – P. 71–89.

440. Heller D., Doyle B. How to Win Tough Elections in the South // Campaigns and Elections, February 1998. – P.52–55.

441. Herbeck D. A. Presidential Debate as Political Ritual: Clinton vs. Bush vs. Perot // Bill Clinton on Stump, State and Stage: The Rhetorical Road to the White House. – Fayetteville: The Univ. of Arkansas Press, 1994. – P. 249–272.

442. Hodge R., Kress G. Language as Ideology. – New York: Routledge, 1993. – 230 p.

443. Holly W. Credibility and Political Language // Language, Power and Ideology. – Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins, 1989. – P. 115–135.

444. Hoey M. The place of clause relational analysis in linguistic description // English Language Research Journal. Vol.4, 1983/4. – P. 1–32.

445. Hudson K. The Language of Modern Politics. – London: Macmillan, 1978. - 167 p.

446. Hymes D.. Discourse: Scope without Depth // International Journal of the Sociology of Language; 57. – New York, Amsterdam: Mouton, 1986. – P. 49–89.

447. Hymes D. Foundations in Sociolinguistics. An Ethnographic Approach. – London: Tavistok, 1977. – 248 p.

448. Jamieson K. H., Birdsell D. S. Presidential Debates. – New York: Oxford Univ. Press, 1988. – 264 p.

449. Jamieson K. H., Campbell K. K. The Interplay of Influence: News, Advertising, Politics and Mass Media. – Belmont, Ca.: Wadsworth Publishing Company, 1997. – 349 p.

450. Janis I. L. The Problem of Validating Content Analysis // Language of Politics: studies in quantitative semantics. – New York: George W. Stewart, publisher, 1949. – P. 55–82.

451. Jefkins F. Advertising. – Philadelphia, PA: Macdonald and Evans, 1985. – 248 p.

452. Joslyn R. Keeping Politics in the Study of Political Discourse // Form, Genre and the Study of Political Discourse. – Columbia (S. Car.): Univ. of S. Carol. Press, 1986. – P. 301–338.

453. Jørgensen, C., Kock C., Rørbech L. Rhetoric that Shifts Votes: An Exploratory Study of Persuasion in Issue-oriented Public Debates // Political Communication. Vol. 15, No. 3, 1998. – P. 283–300.

454. Kamenetsky C. Folklore as a Political Tool in Nazi Germany // Journal of American Folklore. – Vol. 85, No.337. – Austin (Tex.), 1972. – P. 221–235.

455. Kammerer K., Snyder B. Wisdom from the Walls. – New York: Boulevard Books, 1995. – 83 p.

456. Kienpointner M., Kindt W. On the Problem of Bias in Political Argumentation: An Investigation into Discussions about Political Asylum in Germany and Austria // Journal of Pragmatics. – Vol. 27, #5, 1997. – P. 555–585.

457. Klemperer V. LTI; Notizbuch eines Philologen. – Berlin: Aufbau-Verlag, 1947. – 300 S.

458. Kline S. L., Kuper G. Self-presentation Practices in Government Discourse: The Case of US Lt.Col. Oliver North // Text (an interdisciplinary journal for the study of discourse). – Vol. 14, No. 1, 1994. – P. 23–43.

459. Klotz R. Virtual Criticism: Negative Advertising on the Internet in the 1996 Senate Races // Political Communication. Vol. 15, No.3, 1998. – P. 347–365.

460. Kramarae C. Introduction // Language and Power. – Beverly Hills (Cal.), 1984. – P.3– 22.

461. Kress G. Critical Sociolinguistics // The Encyclopedia of Language and Linguistics / ed. R. E. Asher. – Oxford, New York: Pergamon Press, 1994. – P. 786–787.

462. Kress G. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis. Vol 4. – London: Academic Press, 1985. – P. 27–41.

463. Lakoff G. Hedges A study of Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts // Journal of Philosophical Logic, 1973, #2. – P. 458–508.

464. Lakoff R. T. Conversational Implicature // Handbook of Pragmatics. – Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publ. Co., 1995. – P. 1– 24.

465. Langacker R. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1. Theoretical Prerequisites. – Stanford (Ca.): Stanford Univ. Press, 1987. – 516 p.

466. Lasswell H. Power and Society. – New Haven: Yale Univ. Press, 1950. – 295 p.

467. Lasswell H. The Language of Power // Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics. –New York: George W. Stewart, publisher, 1949. – P. 3–19.

468. Leech G. Principles of Pragmatics. – London and New York: Longman, 1983. – 250 p.

469. Lemke J. L. Interpersonal Meaning in Discourse: Value Orientations // Advances in Systemic Linguistics: Recent Theory and Practice. – London and New York: Pinter Publishers, 1992. – P. 82–104.

470. Lincoln B. Discourse and the Construction of Society: Comparative Study of Myth, Ritual and Classification. – New York, Oxford: Oxford University press, 1989. – 238 p.

471. Llewellyn J. T. Bill Clinton’s Stump Speaking: Persuasion through Identification // Bill Clinton on Stump, State and Stage: The Rhetorical Road to the White House. – Fayetteville: The Univ. of Arkansas Press, 1994. – P. 52–72.

472. Lussier R. N. Human Relations in Organizations: A Skill-Building Approach. – Boston: Homewood, 1990. – 514 p.

473. Maarek P. New Trends in French Political Communication: the 1995 Presidential Election // Media, Culture and Society. – Vol. 19, No. 3. – London, 1997. – P. 357–368.

474. Markkanen R., Schröder H. Hedging: A Challenge for Pragmatics and Discourse Analysis // Hedging in Discourse: Approaches in the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts. – Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1997. – P. 3–20.

475. McConnell F. D. Toward a Lexicon of Slogans // The Midwest Quarterly. Vol. XIII, #1, 1971. – P.69– 90.

476. McHoul A. Discourse // The Encyclopedia of Language and Linguistics / ed. R. E. Asher. – Oxford, New York: Pergamon Press, 1994. – P. 940–947.

477. Meadow R. G. Politics as Communication. – Norwood (New Jersey): Ablex Publ. Co., 1980. – 269 p.

478. Meier A. J. Defining Politeness // Language Sciences. Vol.17, No.4, 1995. – P. 345–356.

479. Menz F. Manipulation Strategies in Newspapers // Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse. –Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publ. Co., 1989. – P. 227–249.

480. Mey J. L. Pragmatics: An Introduction. – Oxford: Blackwell, 1993. – 230 p.

481. Miller G. Toward Ethnographies of Institutional Discourse // J. of Contemporary Ethnography. Vol. 23, #3. – Newbury Park, 1994. – P. 280–306.

482. Namsaraev V. Hedging in Russian Academic Writing in Sociological Texts // Hedging in Discourse: Approaches in the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts – Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1997. – P. 64–79.

483. Navarrette F. G. Pragmatics of Political Power in American National Government. – Dubuque, Iowa: Kendall/Hunt Publishing Co., 1995. – 332 p.

484. Nimmo D., Combs J. Subliminal Politics: Myths and Mythmakers in America. – Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall, 1980. – 256 p.

485. Nimmo D., Combs J. Mediated Political Realities. – New York: Longman, 1983. 240 p.

486. Nöth W. Handbook of Semiotics. – Bloomington and Indianapolis: Indiana Univ. Press, 1990. – 576 p.

487. Obeng S. G. Language and Politics: Indirectness in Political Discourse // Discourse and Society. Vol.8, No.1, 1997. – P. 48–83.

488. Orwell G. Politics and the English Language// Orwell G. Collected Essays. – London: Heineman, 1966. p. 11–127

489. Parenti M. Land of Idols: Political Mythology in America. – New York: St Martin’s Press, 1994. – 208 p.

490. Parret H. The Aesthetics of Communication: Pragmatics and Beyond. – Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers, 1993. – 174 p.

491. Peters T. W. Political Campaign Advertising // The Practice of Political Communication/ – Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall, 1994. – P. 100–116.

492. Pfau M., Kenski H. C. Attack Politics: Strategy and Defense. – New York: Praeger, 1990. – 191 p.

493. Pocock A. Politics, Language and Time. – New York: Atheneum, 1973. – 290 p.

494. Postman N. Crazy Talk, Stupid Talk: How We Defeat Ourselves by the Way We Talk and What We Do about it. – New York: Delacorte Press, 1976. – 269 p.

495. Quasthoff U. M. Social Prejudice as a Resource of Power // Language, Power and Ideology: Studies in Political Discourse/ – Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publ. Co., 1989. – P. 182–194.

496. Reeves R. Reality in Advertising. – New York: Knopf, 1961. – 307 p.

497. Riggins S. H. The Rhetoric of Othering // The Language and Politics of Exclusion: Others in Discourse. – Thousand Oaks (Cal.): Sage Publications, 1997. – P. 1–30.

498. Riker W. H. The Art of Political Manipulation. – New Haven: Yale Univ. Press, 1986. – 152 p.

499. Rojo M. Division and Rejection: from the Personification of the Gulf Conflict to the Demonization of Saddam Hussein // Discourse and Society. Vol. 6, #1, 1995. – P. 49–80.

500. Safire W. Introduction to Safire’s New Political Dictionary. – New York: Random House, 1993. – P. xiii–xxvii.