303804A

На правах рукописи

Марченко Татьяна Владимировна

МАНИПУЛЯТИВНЫИ ПОТЕНЦИАЛ

ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНЫХ ВКЛЮЧЕНИЙ

В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Специальность 10 02 19-Теория языка

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

003159527

ооз

Ставрополь - 2007

Диссертация выпотаена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ставропольский государственный университет»

Научный руководитель доктор филологических наук, профессор

Светлана Васильевна Серебрякова

Официальные оппоненты доктор филологических наук, профессор

Грушевская Татьяна Михайловна

кандидат филологических наук, доцент Федосеева Ирина Владимировна

Ведущая организация Калмыцкий государственный университет

Защита диссертации состоится 23 октября в 11 часов на заседании дис­сертационного совета Д 212 256 02 по филологическим наукам в Ставрополь­ском государственном университете по адресу 355009 г Ставрополь, ул Пуш­кина, 1а, ауд 416

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского го­сударственного университета по адресу 355009 г Ставрополь, ул Пушкина, 1

Автореферат разослан "22" сентября 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета £Є/>гл&/ Т К Черная

Массовая коммуникация, являясь социально значимой сферой общест­венной речевой практики на настоящий момент представляет собой основной канал осуществления политического общения Тенденция к сращиванию дис­курса масс-медиа и политического дискурса делает возможным рассмотрение в рамках последнего любого материала в СМИ в котором к сфере политики от­носится субъект, адресат или содержание сообщения (Шейгал 2000, Грушев­ская 2002)

Разработка теории дискурса активизировала переосмысление коммуника­тивно-ценностных характеристик явления межтекстовою взаимодействия Экспрессивность и образность, способность ярко и сжато выразить мысль обу­славливают успешное и активное использование интертекстуальных включе­ний в политическом дискурсе реализуемом в масс-медиа Основной целью по­литической коммуникации является убеждение и мобилизация, что предполага­ет применение широкого спектра языковых средств в осуществлении манипу­лятивного воздействия Любая речевая коммуникация представляет собой стра­тегический процесс, базирующийся на «выборе оптимальных языковых ресур­сов» (Иссерс 2006 10) Один из функциональных компонентов политического дискурса представлен речевыми стратегиями, отличительной чертой которых принято считать целенаправленность и осознанность, основывающиеся на по­тенциально возможной вариативности вербального оформления интенций

Подчеркнем, что в различных классификациях способов речевого воз­действия интертекстуальные включения не представлены, что и обуславливает актуальность изучения манипулятивного потенциала интертекстуальности с учетом новых условий реализации в политическом дискурсе в масс-медиа

Объектом исследования выступает политический дискурс, реализую­щийся в СМИ

Предметом анализа являются коммуникативно-прагматические особен­ности и манипулягивный потенциал интертекстуальности как одной из ключе­вых составляющих политического дискурса

3

Цель исследования - выявление манипулятивных возможностей интер­текстуальных включений в различных типах жанровых пространств политиче­ского дискурса в СМИ

Для достижения поставленной цепи предполагается решение следующих исследовательских задач

1. выявить формальные и содержательные характеристики политического дис­курса,

2. представить ретроспективный обзор исследований, посвященных теории ин­тертекстуальности, и определить рабочую концепцию настоящей диссерта­ционной работ ы,

3. дать интерпретацию интер текстуальных включений в соответствии с жанро­вой диверсификацией практического материала в аспекте их коммуникатив­но-прагматической ценности и манипулятивного потенциала,

4. определить доминантные жанровые целеустановки,

5. выявить жанровую зависимость интертекстуальной паотности текста,

6. рассмотреть специфику актуализации рассматриваемых единиц в рамках по­литического нарратива (на примере нарратива саммитов G8

Материалом исследования послужили интертекст>алвные включения в количестве 4000 единиц, которые были отобраны из английских, американских и российских медиа-ресурсов в 2004 - 2007гг («The Economist», «The Guardian», «The Observer» «The USA Today», «The Independent». «Newsweek», «The Sun», «Washington Post», «Независимая газета», «Коммерсантъ», «Россий­ская газета», «Аргументы и факты», «Известия»), различающихся как по степе­ни политической ангажированности, так и по вектору политической направ­ленности Тематический спектр материалов охватывает широкий круг как внутренних, так и внешних проблем России и мирового сообщества Перевод использованных в качестве иллюстративного материала контекстов осуществ­лен автором работы

Методологическую основу исследования составили труды по изучению дискурса - Н Д Арутюновой (1990), В И Карасика (2000, 2004), М Л Макаро-

4

ва (2003), Ю Е Прохорова (2004), Е И Шейгал (2000), G Cook (1992), G Kress (1985), теории интертекстуальности - ММ Бахтина (1986), Г В Денисовой (2003) НА Кузьминой (2004), В Б Чернявской (2003) S Holtbius (1993), J Knsteva (1969), Е RoBlei (1999), лингвостилистике - И В Арнольд (1990), М П Брандес (1990), ММ Кожиной (1977), В Г Костомарова (1999, 2005), теории речевого воздействия - О С Иссерс (2006), Т М Грушевской (2002), Е Л До-ценко (2003), О Л Михалевой (2002), М Р Желтухиной (2002, 2003), Л Н Мур-зина (1998), В В Дементьева (2006), ТГ Добросклонской (2005), G Leech (1983), HP Gnce(1975)Hflp

Цеди и задачи исследования обусловили комплексное применение сле­дующих методов дефиниционный анализ, сопоставление, наблюдение, моде­лирование, систематизация для выявления средств формального выражения анализируемых характеристик, описательно-аналитический, контекстологиче­ский и переводной методы анализа, приемы количественного аналиш

Научная новизна работы определяется следующими моментами

• на материале широкого спектра жанров масс-медиа, относящихся к поли­тическому дискурсу, осуществлен системный анализ интертекстуальных вклю­чений в прагмалингвистическом аспекте, установлена интенциональная приро­да их функционирования в политическом дискурсе в масс-медиа, определен их манипулятивный потенциал в широком диапазоне жанров, выявлена жанровая обусловленность частотности обращения к аллюзиям и цю атам, установлены наиболее эффективные коммуникативные тактики, реализуемые посредством интертекстуальных включений,

• по каждому из рассмотренных жанров выявлены доминантные жанровые целеустановки, реализующиеся через интенционально обусловленный ком­плекс лингвистических средств и представляющие собой модели коммуника­тивных приоритетов, определяемых как ситуацией общения, так и жанровой формой, установлен коэффициент интертекстуальной плотности, отражаю­щий частотность актуализации интертекстуальных включений в разножанро­вом текстовом пространстве,

5

• выявлена манипулятивная специфика интертекстуальных включений в по­литическом наррашве, детерминируемая стадиями его протекания, коммуника-тивно-прагмагической актуальностью предмета наррагива и феноменов, по от­ношению к которым осуществляется апелляция

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключает­ся в попытке изучения явления межтекстового взаимодействия как одного из мощных средств осуществления речевого воздействия На материале политиче­ской коммуникации в масс-медиа установлена жанровая специфика актуализа­ции интертекстуальных включений и выявтена достаточно универсальная но­менклатура реализуемых посредством них коммуникативных стратегий и так­тик Результаты проведенного исследования вносят вклад в разработку таких ключевых проблем современной лингвистики, как институциональное обще­ние, жанрово-стилистические характеристики текстов массовой коммуникации, коммуникативно-прагматические параметры дискурса, теория политического нарратива

Практическая значимость работы состоит в возможности использова­ния ее отдельных положений в практике вузовского преподавания, в частности, при чтении курсов по стилистике, риторике, социолингвистике, психолингви­стике, прагмалингвистике, журналистике Учет описанных механизмов мани-пулятивного воздействия интертекстуальных включений может быть полезен специалистам в области политтехнологий, речевого воздействия, PR-менеджерам

Гипотеза исследования состоит в том, что коэффициент интертексту­альности, тип включения и прецедентного феномена, а также его манипулятив-ный потенциал обусловлены речежанровой спецификой материала и вектором политической ангажированности медиа-ресурса

На защиту выносятся следующие положения

1 Интертекстуальные включения, являясь конститутивным элементом политического дискурса, обладают высоким манипулятивным потенциалом, обусловленным, как мы полагаем, следующими их свойствами 1) способно-

6

сіью к приращению задаваемого смысла за счет порождения культурно и ак-сиологически обусловленных ассоциаций, вступающих во взаимодействие в общем дискурсивном пространстве, 2) закреплением в культурной памяти кон­кретных сведений, формирующих общую картину мира и обуславливающих вариативность / детерминированность интерпретации действительности, 3) реализацией мощного персуазивного эффекта посредством активизации куль­турно значимых сведений

7. Любое жанровое пространство обладает набором достаточно универ­сальных коммуникативно-прагматических характеристик, названных нами до­минантными жанровыми целеустановками, которые представляют собой конкретные модели коммуникативных приоритетов, взаимообусловленных как ситуацией общения, так и жанровой формой Данные целеустановки формиру­ют интенционально обусловленную номенклатуру коммуникативных стратегий и тактик, актуализируемых в том числе, и посредством аллюзивных и цитат­ных элементов

8. Введенный в работе коэффициент интертекстуальной плотности позволил выявить жанровую и прагматическую дифференциацию функцио­нальной активности интертекстуальных включений Жанры, расположенные в соответствии со аікалой «информирование —» воздействие» (новостная заметка —> комментарий —<• статья —» письмо —» очерк), обнаруживают определенную закономерность в изменении коэффициента интертекстуальная плотность воз­растает в жанрах, где воздействие превалирует над информированием

9. В политическом дискурсе коммуникативную преференцию получают тактики иллюстрации (цитаты) и проведения аналогии (аллюзии) Различия в функционально-прагматической специфике цитатных и аллюзивных включе­ний состоят в принципе манипулятивного воздействия Цитаты по своей при­роде в большей степени эксплицитны, чем аллюзии, наделяемые интенцио­нально обусловленными имплицитными смыслами Полифункциональность аллюзивных и цитатных включений обеспечивает реализацию стратегии как на повышение, так и на понижение Манипулятивный потенциал цитат и аллюзий

7

манифестируется также посредством актуализации тактик отражающих клю­чевые свойства политической коммуникации обличение — атональность, ирони­зирование, предупреждение — театральность, действие напоказ, авторизация — очерчивание круга «своих» /«чужих», склонение на свою сторону

5 Манипулятивная специфика интертекстуальных включений в полити­ческом нарративе имеет жанровую и темпоральную основу, обусловленную стадиями его развертывания Вариативность актуализируемых на начальном этапе коммуникативных стратегий и тактик, а также высокий коэффициент ин-гертекстуальной плотности не только верифицируют их значительный сугге­стивный потенциал, но и позволяют рассматривать данную стадию в плане ре­чевого воздействия как ключевую

Основные положения работы докладывались на заседаниях кафедры тео­рии и практики перевода Ставропольского государственного университета, бы­ли апробированы на научных и научно-практических конференциях, в том чис­ле на Международных научных конференциях «Ломоносов 2007» (Москва, 2007), «Проблемы межкультурного речевого взаимодействия и технологии обучения иностранным языкам» (Хабаровск, 2007), а также на ежегодных ре­гиональных научно-практических конференциях Ставропольского государст­венного университета «Университетская наука — региону» (2006), Северо-Кавказского государственного технического университета «Вузовская наука -Северо-Кавказскому региону» (2006) По теме диссертации имеется 9 публика­ций, в том числе две статьи в журналах, входящих в перечень ВАК «Вестник Ставропольского государственного университета» (2007) и «Известия РГПУ им А И Герцена Аспирантские тетради» (2007)

Структура работы определяется спецификой и целеустановками исследо­вания Диссертация состоит из Введения, грех глав, Заключения, Библиографи­ческого списка, включающего 181 наименование, и Приложения

8

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении представляется общая проблематика диссертации обосно­вывается ее актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая зна­чимость, определяются объект, предмет, цель и основные задачи исследования указываются материал и методы, используемые в работе, формулируются по­ложения, выносимые на защиту

Глава первая «Интертекстуальные включения как структурный компо­нент политического дискурса» посвящена общетеоретическому анализу поли­тического дискурса как особой институциональной сферы коммуникации, а также интертекстуальных включений как структурной составляющей рассмат­риваемого дискурсивного пространства

В пространстве институционального дискурса в фокусе исследователь­ского интереса оказываются продуцент и рецептор, их личностные и социаль­ные характеристики, а также ряд других аспектов социальной ситуации Таким образом, дискурс предстает как некое «культурно-ситуативное речевое образо­вание» (Карасик 2004 230), а модель институционального дискурса может быть представлена в виде следующей формулы дискурс = подъязык + текст +контекст (Шейгал 2000 15)

Важным для данного исследования является то, что, будучи включенным в социокультурный контекст, дискурс по своей сути не может быть нейтраль­ным по отношению к власти Определение границ политического дискурса имеет принципиальное значение как для детализации сферы его реализации, так и для практического анализа любої о из его компонентов В рамках широ­кой трактовки политического дискурса его можно рассматривать не просто как класс жанров, ограниченный социальной сферой, в частности, политикой (см ван Дейк 1989), но и как язык публичной сферы Бесспорным в таком случае является утверждение о том, что в современную эпоху основным каналом осу­ществления политической коммуникации, а, соответственно, и реализации по­литического дискурса, являются масс-медиа Таким образом, в свете тенденции к сращиванию политической коммуникации с дискурсом СМИ в нашей работе,

9

вслед за Б И Шейгал, к политическому дискурсу мы причисляем как институ­циональные, так и неинституциональные формы общения, в которых к сфере политики относится по меньшей мере одна из трех составляющих субъект, ад­ресат или содержание общения

Изучение любого типа дискурса и способов реализации его основных функций может осуществляться путем анализа его конститутивных признаков, в число которых входят и прецедентные (культурогенные) тексты, дискурсив­ной формой существования которых являются интертекстуальные включения Анализ ключевых концепций теории межтекстовых отношений позволяет представить расхождение во взглядах на изучаемый феномен в форме двух ди­хотомий безгранично широкий интертекст *-> исключительно вербальные тек­сты (разное понимание текста как такового), видимое присутствие в форме ци­тат, аллюзий <-» отношения абстрактного характера (различия в трактовке сте­пени выраженности межтекстовых отношений) В качестве теоретической базы при проведении исследований практического характера представляется более приемлемой узкая трактовка В соответствии с этим подходом интертекстуаль­ностью является присутствие в одном тексте фрагментов другого текста в фор­ме цитат, аллюзии и т д Таким образом, в нашем исследовании под ингертек-стуальностью понимается диалогическое взаимодействие текстов в процессе их функционирования, обусловленное их соприсутствием и обеспечивающее при­ращение смысла текста (Баженова 2003 104) Термин «интертекстуальное включение» принимается в качестве гиперонимичного относительно терминов «цитата» и «аллюзия» При дальнейшей диверсификации понятий, принимая во внимание критерий формальной выраженности межтекстового взаимодействия в качестве ключевого понятия можно рассматривать цитату сопровождаю­щуюся определенными ксенопоказателями, которые служат сигналом чуже-родности и определяют границу между «своим» и «чужим» текстом Семанти­ческий критерий позволяет рассматривать в качестве базового понятия аллю­зию, так как ее включение в новый контекст сопровождается семантическими

10

трансформациями текста-источника с целью оказания прагматического воздей­ствия на рецептора

Учитывая широкие возможности масс-медиа в области «фильтрации» информации, частотности воспроизведения материала и создания определен­ного образа, представляется возможным говорить о значительном манипуля-тивном потенциале, который может быть реализован в данной коммуникатив­ной среде Анализ различных аспектов речевого воздействия позволил выде­лить в качестве ключевых определений коммуникативной стратегии и тактики дефиниции О С Иссерс, рассматривающей стратегию как «совокупность рече­вых действий, направленных на решение общей коммуникативной задачи гово­рящего», а тактику как «одно или несколько действий, которые способствуют реализации стратегии» (Иссерс 2006 109-110) С учетом ряда факторов, вчияющих на протекание политической коммуникации, таких как наличие про­тивоборствующих сторон (агональность) и адресата-наблюдателя («игра на зрителя»), О Л Михалева отмечаеі реачизацию следующих стратегий 1) стра­тегия на понижение, 2) стратегия на повышение, 3) стратегия театральности, выделяя при этом и целый ряд тактик (Михалева 2004 58-88) Данная класси­фикация используется нами в качестве основы для выявления типологии стра­тегий и тактик, получающих реализацию через интертекстуальные включения Однако специфика объекта анализа обусловила несколько иные квантитатив­ные, структурные и другие коммуникативные и прагматические характеристи­ки стратегий и тактик

Глава вторая «Коммуникативно-прагматичес кие особенности интертек­стуальных включений в жанровом многообразии медийного просіранства» по­священа выявлению манипулятивного потенциала интертекстуальных включе­ний Жанровая палитра политического дискурса в масс-медиа в целом может быть представлена на шкале интенсивности степени реализации двух основных функций масс-медиа — «информирование / воздействие» Данная дихотомия имеет нечеткие границы в некоторых жанровых формах (статья, комментарий, очерк) Ввиду этого в диссертационном исследовании были выделены характе-

11

ристики, названные нами доминантными жанровыми целеустановками, ко­торые формируют интенционально обусловленный комплекс лингвистических средств их реализации Подбор жанров для анализа таким образом, чтобы они отражали разную степень соотношения информирования / воздействия (ново­стная заметка, статья, комментарий, обращение, письмо, очерк), позволил сформировать комплексное представление о специфике интенциональной при­роды ин гертекстуальных включений в общем пространстве политического дис­курса в СМИ и в каждом их них в частное ги

Проведенный анализ позволил выявить реализацию посредством цитат и аллюзий трех базовых для политического дискурса коммуникативных страте­гий стратегии на понижение, стратегии на повышение и стратегии театрально­сти, актуализирующих основные свойства политической коммуникации — ато­нальность и апелляцию к эмоциям Различные жанровые пространства, в раз­ной степени ориентированные на информирование / воздействие, обнаружива­ют, что соотношение в рамках указанной дихотомии определенным образом обуславливает номенклатуру коммуникативных тактик, реализуемых через ин­тертекстуальные включения

Прокомментируем выявленные тактики по каждому из жанров, отметив при этом подчеркиванием их доминантные жанровые целеустановки Так, в жанре новостной заметки реализация возможности создания первого впечатле­ния о событии обуславливает особую коммуникативно-прагматическую цен­ность осколочных цитат (тактики провокации, побуждения, предостережения) Именно осколочные цитаты свидетельствуют здесь об избирательном инфор­мировании в отличие, например, от комментария, в жанровом пространстве ко­торого реализация осколочных цитат сопряжена в большей степени с эмоцио­нально-субъективной интерпретацией коммуникативно значимых элементов исходного высказывания В го же время обращение к аллюзиям носит манипу-лятивно нейтральный характер

Жанр комментария имеет следующую специфику интертекстуальных включений персонификация обуславливает и мотивирует реализацию тактик

12

критики, обвинения, прогнозирования, субъективность представления материа­ла получает манифестацию через интертекстуальные элементы, задействован­ные в тактиках аналогии (аллюзии) и иллюстрации (цитаты), оценочность — че­рез тактики критики и отвода критики

В аналитических статьях интертекстуальные включения реализуют сле­дующие доминантные жанровые целеустановки проблемность. плюрализм мнений, полемичность — тактики безличного обвинения, анализ - сминус», пре­зентации, обвинения, авторизация — тактики авторизации, обвинения, вариа­тивность / детерминированность конечного итога развития событий — тактика проведения аналогии Особого внимания заслуживает авторская концептуаль-ность. когорая, на наш взгляд, наиболее четко реализуется как через цитаты, так и через аллюзии в тактиках анапиз-«ппюс» анализ-«минус», а также в иллю­стрирующих цитатах (тактика избирательного информирования)

Жанровая мимикрия эпистолярной формы обнаруживает в целом прово­кационную манипулятивную природу, о чем свидетельствует обращение как посредством аллюзий, так и цитат, к следующим тактикам обличение, обвине­ние, иронизирование, предупреждение

Рефлективность и реактивность, свойственные обращениям высших должностных лиц, репрезентируют отклик, обратную связь отдельных субъек­тов политической коммуникации Об этом свидетельствуют тактики обличения, обвинения, предупреждения, прогнозирования, аналогии, иронизирования, при­чем некоторые из них имеют в данном поджанре специфическую реализацию Так, тактики единения, побуждения, упрека, предостережения, провокации вполне соответствуют таким доминантным жанровым целеустановкам, как от­крытость. личностность. субъективность и убеждение

Манипулятивное использование интертекстуальных включений в жанро­вом пространстве очерка обнаруживает вариативность в зависимости от его ти­па и актуальности тематики Выявленные тактики находятся в прямой зависи­мости от персонифицированного характера коммуникации, целью которой яв­ляется склонение на «свою сторону» в описываемой ситуации Тактики обличе-

13

ния, предостережения, иронизирования и насмешки в полной мере отражают моноцентричную природу очерка

Вариативность установленных речевых стратегий и тактик можно на­глядно представить в виде следующей таблицы

Жанровая вариативность реализации речевого воздействия

посредством ин гертекстуальных включений

-^_^ Жанры Страте ги и ' ^__^ и тактики ^~~~~—~-^		Ново­стная заметка	Коммен­тарий	Статья	Письмо	Об­раще­ние	Очерк
а* « я о. о Н н я	1 Тактика обличения 2 Тактика обвинения 3 Тактика безличного об­ винения 4 Тактика анализ-яминус» 5 Тактика иллюстрации 6 Тактика проведения ана­ логии 7 Таю ика упрека 8 Тактика критики	+	+ + + +	+ + + + + +	+ + +	+ + +	+ +
5 а = 1 U гт о S	1 Тактика авторизации 2 Тактика анализ-яплюс» 3 Тактика презентации 4 Тактика отвода критики 5 Тактика оправдания 6 Тактика иллюстрации 7 Тактика проведения ана­ логии	+ + +	+ + +	+ + + + +	4-+	+ + + +	+ + + +
Стратегия театральности	1 Тактика иронизирования 2 Тактика прогнозирования 3 Тактика предупреждения 4 Тактика провокации 5 Тактика побуждения 6 Тактика призыв 7 Тактика гиперболизации 8 Тактика единения	+ +	+ + + +	+	+ + +	+ + + +	+ +