1bezzubova_o_v_sost_budushchee_chelovechestva_global_nye_prob

о будущем». Это были попытки научного прогнозирования развития событий. Изначально футурология применялась в военной и экономическойсферах, нозатемпод футурологиейсталипониматьсоциальное прогнозирование. Однако бóльшая часть прогнозов не оправдалась, и в 70-е гг. интерес к футурологии начинает угасать.

Важным этапом в осмыслении образа будущего стала книга

Алвина Тоффлера «Столкновение с будущим» («Футурошок»),

вышедшаяв 1970 г. Тоффлерпредсказывает, что новыетехнологии неизбежно приведут к изменению социальной структуры общества и поставят перед человечеством новые этические проблемы. С одной стороны, изменяется ритм жизни современного человека, он становится более мобильным, быстрее адаптируется к изменяющимся условиям, становитсяболеенезависимымотобщественныхпредрассудков. Сдругойстороны, многиетрадиционныеценности, включаясемью, потребность в устойчивых взаимосвязях с родными и близкими, больше не рассматриваются как наиболее значимые. Новые медицинские технологии и достижения генетики изменяют наше представление о жизни, молодости, здоровье, деторождении.

Собственно о глобальных проблемах впервые заговорили в конце 1960-х – начале 70-х гг.

К числу факторов, способствовавших привлечению общественного внимания к этой теме, следует отнести создание в 1968 г. по инициативе итальянского предпринимателя и общественного деятеля АурелиоПеччеитакназываемогоРимскогоклуба. Наиболеезначимым событием в этой связи стал опубликованный Римским клубом доклад под названием «Пределы роста».

Печчеи рассматривал состояние современного общества как духовный инравственный кризис и говорил о необходимости экстренныхмердляизмененияситуации. Всвоихработахонразвивалконцепцию «нового гуманизма», призывая к построению будущего глобального общества на основе принципов свободы, справедливости и ненасилия. СозданнаяпоинициативеПеччеимеждународнаяобщественная организация Римский клуб, объединяющая ведущих мировых политиков, общественных деятелей, ученых и деятелей культуры, своей основной задачей считала привлечение общественного внимания к стоящим перед человечеством насущным проблемам. Одним из инструментовдлядостиженияэтойцелисталипубликуемыеРимскимклубом

доклады. Первый подобный доклад под названием «Пределы роста» был опубликован в 1972 г. При составлении доклада Дж. Форрестер и Д. Медоуз применили новейшие разработкив области компьютерного моделирования развитияситуации. Результаты оказалисьшокирующими. Согласно прогнозу, если будут сохранены имеющиеся темпы роста численности населения, увеличения объемов производства, загрязнения окружающей среды, то к 20-м гг. ХХI в. человечество подойдет к «пределам роста», т. е. произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резкое снижение объемов производства, что поставит человечество перед проблемой выживания.

ВкачествевыходаизсложившейсяситуацииучастникиРимского клуба предложили концепцию «устойчивого развития», т. е. снижения темпов роста до такого уровня, который позволил бы прийти к устойчивойдолгосрочной экономическойи экологическойстабильности.

Доклад «Пределы роста» стал первым из целого ряда докладов Римскому клубу, в которых рассматривались вопросы, связанные с экономическимростом, развитием, образованием, последствиямиприменения новых технологий, глобальным мышлением. Исследования, проводимыеподэгидойРимскогоклуба, имеютцельюнестолькоподтвердить то или иноеположение, сколько стимулировать осмысление и обсуждение фундаментальных проблем, затрагивающихбудущее человечества.

Клуб способствовал созданию многих мировых и региональных институтов, исследующих острые насущные задачи, в том числе задачуобучениявцеляхразвития. Так, например, в1972 г. состояласьСтокгольмскаяконференцияООНпо охранеокружающейсреды ибыла создана программа ООН по окружающей среде (UNEP – United Nations Environment Programm).

Следующийэтапосмысленияглобальныхпроблемприходитсяна вторую половину 1970-х гг. Он связан с более прагматичным подходом, попытками найти эффективные средства для прогнозирования будущего развития событий. Здесьможно выделитьдве основныхточки зрения: одни исследователи (Г. Кан, А. Винер, Л. Мартел, У. Браун) полагали, что дальнейшее развитие науки и техники создаст условия для решения глобальных проблем. Другая группа, в том числе общественные деятели, близкие к Римскому клубу (К. Боулдинг, К. Дэвис, Дж. Фишер, Дж. Холдерн), полагали, что сохранение имеющихся тенденций научно-технического прогресса неминуемо приведет к катаст-

рофе, аединственныйвыходизэтойситуации– прекращениеэкономического роста – «нулевое развитие».

В80-е гг. ХХ в. отмечается некоторое снижение общественного внимания к данной проблеме, с другой стороны, создается множество научных центров, исследующих различные аспекты глобальных проблем (Стэнфордский и Гудзоновский институты, Институт мирового порядка, Институт всемирного наблюдения и др.).

Последнее десятилетие ХХ в. связано с изменениями геополитической системы мира, произошедшей на рубеже 1980–1990-х гг. ВажнойвехойэтогопериодасталаКонференцияООНпоокружающейсредеиразвитию(1992), на которойвкачестведолговременнойстратегии была выдвинута концепция устойчивого развития, приняты Декларацияи«ПовесткаднянаXXI век». Подустойчивымразвитиемвданном случае понимается такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу возможность удовлетворения своих потребностей будущими поколениями.

НачалоXXI в. отмеченоразработкойосновныхмоментовконцепции устойчивого развития (например, Всемирный саммит ООН по устойчивомуразвитию, состоявшийсяв2002 г. вЙоханнесбурге), принятием лидерами мировых государств «Декларации тысячелетия». В это времяпередмировымсообществомвозникаетноваяугроза– международный терроризм. С другой стороны, ряд западных стран позволяет себе игнорировать рольООН вподдержании мира на планете и укреплении системы международного права.

Висследовательской литературе представлены различные точки зрения на причины и время возникновения глобальных проблем. Наиболее распространеннымявляется мнение, чтоонипоявились впоследниедесятилетия ХХв.; рядисследователейсчитают, чтоихформированиепроисходилонапротяжениивсейисториичеловечества, нотолько в конце ХХ в. ситуация достигла критической точки.

Однако определение того, что является глобальной проблемой, представляет собой непростую задачу. Для решения этой задачи предлагается использовать ряд критериев:

1. Глобальные проблемы – проблемы, которые затрагивают интересы всего человечества и его будущего, т. е. имеют общечеловеческий характер.

2.Глобальныепроблемы– этоте, которыеприобретаютвсемирный характер, становятся объективным фактором развития общества

вмасштабах планеты.

3.Глобальные проблемы – это проблемы, нерешенность которыхсоздаетугрозудлябудущегочеловечестваикоторыедолжныбыть решены, чтобы обеспечить дальнейший прогресс общества.

4.Глобальные проблемы– проблемы естественно-научного, на- учно-технического, социально-политического характера, требующие для своего решения объединенных усилий всего человечества10.

С учетом перечисленных критериев к глобальным проблемам

современности сегодня относятся:

ξэкологический кризис (включая проблемуглобального потеп-

ления);

ξпроблемаистощенияресурсов(включаянехваткупреснойводы

ипродовольствия);

ξдемографический кризис (включая проблему перенаселения планеты, проблему миграции);

ξборьба с бедностью (включая борьбу с голодом и болезнями);

ξпредотвращениетермоядернойвойны(включаяугрозуглобальной экологической катастрофы).

К глобальным проблемам также иногда относят угрозу мирового терроризма.

Приведенный перечень показывает, что все глобальные проблемы, стоящие перед человечеством, сущностно взаимосвязаны и могут быть разрешены только в комплексе.

Вкачествеосновногоисточникаобостренияглобальныхпроблем можно выделить ряд процессов:

1)противоречия в общественной жизни (экономические, политические, социокультурные), которыеобусловливаютгосподствующее отношение человекак природе, вызваны тем, чтоновоевропейскийчеловекбылсклоненрассматриватьприродувпервуюочередькакисточник ресурсов;

2)такой характер материального производства, в результате которого разрушаются важнейшие экологические взаимосвязи, обуслов-

10 Костин, А. И. Экополитология и глобалистика / А. И. Костин. – М.: Аспект-

Пресс, 2005. – С. 88.

ливающиецелостность биосферы, наноситсянеобратимыйуронокружающейсреде, авитогеподугрозойоказываетсясуществованиечеловека;

3)динамику демографических процессов, чрезмерный или недостаточныйростнаселения. Сегоднябольшинствоспециалистовсчитают, что беспрерывный рост населения является одним из главных источниковэкологической опасности иможетпривести кнеобратимому истощению природных ресурсов;

4)техногенные и природные катастрофы. Особую опасность

вэтой связи представляет ядерное оружие;

5)усиление процессов глобализации и взаимозависимости мировых экономик.

Учитывая то, что глобальные проблемы могут возникать и разрешаться, их можно классифицировать следующим образом:

1)проблемы, которыемогутобостритьсяитребуютсоответствующих действий, чтобы этого не произошло;

2)проблемы, которые при отсутствии решения могут уже сейчас привести к катастрофе;

3)проблемы, остроту которых удалось снять, но они требуют постоянного контроля11.

Возникновение глобальных проблемнельзя связывать лишь ссовременным этапом научно-технического прогресса. Первым глобальным кризисом в истории человечества можно считать изменения климатаво времяпоследнего ледникового периода, когда человек был вынужденприспосабливатьсякновым климатическимусловиям. Однако эти изменения не были связаны с деятельностью человека. Сегодня, когда говорят о «глобальном потеплении», то среди основных причин называютименноувеличениемасштабовпромышленногопроизводства, провоцирующих этот «парниковый эффект». Таким образом, можно говорить как минимум о двух типах глобальных проблем: природного и социоприродного происхождения.

Но можно выделить также и другие типы глобальных проблем исходя из тойсистемы отношений, котораяихпорождает. Этоотношения«человек– человек» (социальныеотношения); «общество– приро-

11 Костин, А. И. Экополитология и глобалистика / А. И. Костин. – М.: Аспект-

Пресс, 2005. – С. 89.

да» (социоприродные отношения); «человек – общество» (антропосоциальные отношения).

Необходимо отметить, что не все ученые согласны с тем, что решениеглобальныхпроблемобладаетпервостепеннойзначимостьюдля человечества. Сторонники «технократического оптимизма» утверждают, что только дальнейшее развитие науки и техники даст человеку способы решения этих проблем. К этому лагерю можно отнести и членов группы «Копенгагенский консенсус» под руководством датского экономиста Бьорна Ломборга, организованной по инициативе Датского института экологических оценокв 2004 г. Проанализировавсоотношения возможныхзатрат ивыгод, ученые, входящие в группу, пришли к выводу, что впервуюочередьследуетзаниматьсятеминеотложными задачами, способы решения которых понятны, например борьбой

смалярией– болезнью, уносящейболеемиллионажизнейкаждыйгод. Те же долгосрочные проблемы, пути решения и даже масштаб угрозы которых не ясны (такие как изменение климата), были признаны ими второстепенными. Тем более что многие мрачные экологические прогнозыпрошлогонеоправдалисебя. НапротяжениивсегоХХв. ученые неоднократно утверждали, что человечество стоит на пороге тотальнойнехваткиэнергетическихиприродныхресурсов, однакопоявление новых технологий все время отодвигало возможную угрозу. Таким образом, по мнению Ломборга, когдачеловечество действительно столкнется с нехваткой, например, нефти, наука будет готова предложить другие, более эффективные, источники энергии.

Однакобольшинствоэкологовкатегорическинесогласнысдоводами сторонников подобной позиции, считая, что отрицать грядущую экологическую катастрофу преступно. (Тем более что в качестве возможногорешенияпроблемыглобальногопотеплениячлены«Копенгагенскогоконсенсуса» предлагаютрассмотретьгеоинженерию, т. е. вмешательство в экосистему планеты с целью искусственного понижения температуры. Последствия такой стратегии могут быть непредсказуемы.) Таким образом, данный спор можно охарактеризовать как полемику между экологами и экономистами. Экологи утверждают, что цивилизация может оказаться в ситуации, когда восстановление природныхресурсовбудетневозможным, экономистыжеполагают, чтоблагодаря развитию новых технологий человечество успешно справится

свозникающими перед ним проблемами.

Суть полемики можно свести к вопросу о том, насколько вообще возможнопрогнозирование.

По мнению членов «Копенгагенского консенсуса» и близких им поубеждениямисследователей, даватьдолгосрочныепрогнозывусловиях постоянно изменяющейся ситуации вообще невозможно. Самые современныенаучныеметодыанализа данныхс использованием математических моделей и статистических методов могут быть эффективны лишь при принятии решений, связанных с относительно краткосрочными перспективами. При этом научный анализ может лишь помочь минимизировать издержки, а не полностью устранить проблему. Что же касается таких проблем, как сохранение окружающей среды, обеспечение общественной безопасности, защита от терроризма илипрогнозированиепоследствийвнедренияновыхтехнологий, тоони слишком сложны и непредсказуемы, чтобы ученые могли делать надежные долгосрочные прогнозы. Примером таких не оправдавшихся, пессимистических прогнозов можно считать знаменитый отчет «Пределыроста». Напомним, чтогруппа ученыхиобщественныхдеятелей, объединенная под эгидой Римского клуба, предсказала, что если не принять экстренных мер, то природные ресурсы будут исчерпаны. Чего, однако, не произошло.

Сегодня ученые избегают давать однозначные прогнозы. Так, в 1995 г. группа ученых при Стокгольмском институте окружающей средыразработалатритипасценариев. Первый(«Традиционныймир») описывал будущее, в котором технические новшества, вызываемые кжизнирынкамиислегканаправляемыеполитикойправительств, приводят к экономическому росту без ущерба для качества окружающей среды. Во втором(«Одичание») доказывается, что те жефакторы(техническиеновшества, рынкииполитика) непозволятрешитьпроблему, что приведет к коллапсу общества и к росту преступности и нищеты. Третий тип («Великая смена курса») обрисовывает широкое признание обществом ценности защиты окружающейсреды. Эта группа считает, что реализация сценариев«Традиционного мира» вероятна, но не гарантирована, и во избежание риска сценария «Одичания» общество должно пойти попути «Великойсмены курса». Многие исследователи иполитикитакжесчитают, чтоприпринятиирешенийнеобходимоучитывать наиболее худший сценарий развития событий, т. е. следовать такназываемому«принципупредосторожности». Так, хотявозможные

последствия выбросов в атмосферу пока неизвестны, лучше уже сейчас постараться сократить уровень загрязнения, чтобы потом не сожалеть о последствиях, исправить которые будет невозможно.

Глобальные проблемы современности: конкретное содержание

Взаключениерассмотримнекоторыеаспектыосновныхглобальных проблем более подробно.

1. Экологический кризис

Экологическийкризис– результатвозросшейдеятельностичеловека, направленной на преобразование природы. В разные периоды истории человечество уже переживало экологические кризисы, в результате чего людям приходилось менять способы своей деятельности для преодоления возникающего дефицитадоступных ресурсов. Носовременныйэкологическийкризиснеимеетаналоговвистории. Во-пер- вых, потому, что имеет техногенный характер; во-вторых, потому, что под угрозой гибели может оказаться вся биосфера.

ВХХв. обостриласьпроблемаантропогенныхизмененийнапланете. За последние 100 лет численность населения земли увеличилась

в4 раза, совокупный продукт, вырабатываемый человечеством, вырос

в17,6 раз, суммарное потребление минерального сырья – в 29 раз, потребление энергоресурсов – в 10 раз, суммарная мощность антропогенных выбросов, загрязняющих атмосферу, превысила мощность естественных12. Сначала40-хгг. возникаетпроблемарадиоактивногозагрязнения, связанная с разработкой и испытанием ядерного оружия, строительством атомных электростанций. Таким образом, сегодня почти все сферы человеческой деятельности носят природоопасный характер. Сегодняназемномшаренетрайона, гдепрямоиликосвенноне проявлялся бы эффект антропогенного изменения ландшафта.

Свой вклад в обострение экологической проблемы вносит и глобализация экономики. С одной стороны, глобализация способствует созданию новых рабочих мест, росту дохода на душу населения (по данным экспертов ООН, к 2050 г. численность населения Земли

12 Данные приводятся по: Костин, А. И. Экополитология и глобалистика /

А. И. Костин. – М.: Аспект-Пресс, 2005. – С. 237–238.

должна увеличиться вдвое, а доход на душу населения – в 2,4 раза), но при этом также увеличиваетсяэнергопотребление (в2,6 раза), воды (в 1,5 раза)13. Все это может привести к невосполнимому истощению ресурсов планеты.

Одним из аспектов экологического кризиса является проблема глобального потепления. Сегодня она рассматривается в качестве серьезной опасности. Глобальное потепление – это повышение температуры, вызванное повышением концентрации в атмосфере углекислого газа в результате деятельности человека («парниковый эффект»). Глобальное потепление приводит к повышению уровня Мирового океана,

врезультатечегоподугрозойзатопленияоказываютсяцелыерегионы, и изменению климата, что вызывает фундаментальные изменения

вэкосистеме (исчезновение многих видов растений и животных), невозможностьземледелия(отсюдаследуетобострениепродовольственной проблемы) и вынужденную миграцию значительных масс населения (т. е. приводит к ухудшению демографической и политической ситуации).

По данным экспертов ООН, выбросы парниковых газов в атмосферу с 70-х гг. ХХ века увеличились на 70 %, а если темпы роста не снизятся, то к 2030 г. они вырастут еще на 25 % по сравнению с уровнем 2000 г. Чтобы избежать наихудших последствий изменения климата, общемировой объем выбросов к 2020 г. должен быть сокращен на 20–40 % от уровня 1990 г.

Решить проблемувыбросапарниковыхгазовбылпризвантакназываемый Киотский протокол – соглашение, регламентирующее выброс парниковых газов в атмосферу, заключенное ведущими мировыми государствами в 1997 г. Действие Киотского протокола продлится до 2012 г., после чего ему на смену должно прийти новое соглашение. Однако на деле Киотский протокол оказался неэффективной мерой, посколькувкиотских соглашенияхне участвуютКитайи Индия, являющиеся крупнейшими индустриальными странами. Не соблюдаликиотские соглашения и ратифицировавшие договор США и Япония. Этиимногиедругиепроблемыстоялинаповесткедня15-йВсемирной конференции ООН по климату в Копенгагене, назначенной на декабрь 2009 г. Несмотрянато, чтоофициальнойцелью конференцииявлялась

13 Костин, А. И. Экополитология и глобалистика / А. И. Костин. – М.: Аспект-

Пресс, 2005. – С. 239.

выработкановогомеждународногосоглашения, участвующиевконференции государства так и не смогли преодолеть существующие разногласия и соглашение не было подписано.

2. Проблема истощения ресурсов

Особенно насущной может стать в ХХI в. проблема истощения ресурсов. Ресурсная ограниченность планеты делает острымипроблемыэнергосырьевойипродовольственнойбезопасности. Считается, что сейчас человечество достигло той черты, переступив которую уже невозможнобудетвосстановитьбаланс. Природныересурсыбываютдвух типов: возобновляемые и невозобновляемые. Ускоренные темпы развития производства приводят к тому, что возобновляемые ресурсы не успевают восстановиться, а невозобновляемые истощаются. Нехватка ресурсов может привести к вооруженным конфликтам, поскольку однимизпутей, открывающихдоступкресурсам, традиционнобылавойна. Так, например, войны на Ближнем Востоке в 1990-е гг. были связаны с борьбой за нефтяные ресурсы. Помимо источников энергии, продовольствия и т. п., конфликтогенным ресурсом может стать даже пресная вода. Эта проблема особенно остра для стран Африки и ЮгоВосточной Азии.

3. Демографический кризис

РезкийростнаселениявсерединеХХв. получилназвание демографического взрыва.

По имеющимся данным, к концу эпохи палеолита (около 15 тыс. летдон. э.) численностьнаселенияЗемлибылаоколо3 млнчел., задве тысячи лет до н. э. (конец неолита) на Земле жили уже около 50 млн чел., вначаленашейэры– 230 млнчел., кконцупервоготысячелетия– 275 млн чел. К 1804 г. население планеты превысило 1 млрд чел.,

в1927 – увеличилосьдо2 млрд. В1960 г. былпреодоленрубеж 3 млрд,

в1974 – 4 млрд, в1987 – 5 млрд. В 1999 г. население планеты достигло по численности6 млрдчел14. Приэтомтемпы ростанаселенияпродолжаютускорятьсяи, понекоторымпрогнозам, к2050 г. населениеЗемли

14 Данные приводятся по: Костин, А. И. Экополитология и глобалистика / А. И. Костин. – М.: Аспект-Пресс, 2005. – С. 395.

увеличится до критического уровня, по другим данным, к концу ХХI в. численностьнаселенияЗемлистабилизируетсянауровне10–12 млрдчел. Внастоящиймоментприростнаселенияпроисходитвосновномзасчет развивающихся стран (3–4 % в год). В 1970–1980-х гг. популярностью пользовалась концепция нулевого роста населения. Однако на практике по пути нулевого роста сегодня пошли наиболее развитые (и соответственнонаиболееблагополучные) страны, гденаблюдаетсяпроцесс старения нации. Таким образом, глобальная демографическая проблема сегодня порождается неравномерным увеличением численности населениявусловияхсохранениястаройсистемымеждународногоразделениятруда, котораяобеспечиваетэффективноесоциально-экономи- ческое развитие лишь части регионов мира, тогда как основной прирост населения наблюдается в других регионах. Для наблюдения за развитием демографической ситуации в системе ООН былосоздано Управление народонаселения.

Важной составляющей демографической проблемы являются миграционные процессы. В них вовлекаются сотни миллионов человек. Основное направление миграции – приток населения в развитые страны. Этот процесс порождает множество культурных, политических, правовых проблем. В отсутствие эффективных государственных имеждународныхмеханизмоврегуляциимиграционныепроцессымогут привести к серьезным конфликтам.

4. Проблема голода и бедности

Сегоднясистематическоенедоеданиеостаетсяявлениемглобального характера, охватывает большие массы людей и приводит к сокращению продолжительности жизни. В то же время в развитых странах имеет место перепроизводство продуктов питания.

По данным ФАО (FAO – Food and Agriculture Organization – Про-

довольственнойисельскохозяйственной организацииООН)15, в2009 г. более1 млрдчел. (1,02) испытываютпостоянноенедоедание, 30 млнчел. в год умирает от голода. Наивысший процент голодающих – в странах Азиатско-Тихоокенского региона (642 млн чел.), в странах Африки южнее Сахары (242 млн чел.). Причем, если в период с 1969–1971

15 Положение дел всвязи с отсутствиемпродовольственной безопасности в мире 2009 г. Экономический кризис – последствия и извлеченные уроки. – Рим, 2009.

по 1995–1997 число голодающих, хоть и медленно, но все же снижалось, тос 1995–1997 гг. оно неуклоннои быстровозрастает. Снижения количества голодающих во второй трети ХХ в. удалось добиться благодаря государственным инвестициям в сельское хозяйство, в первую очередьвнаучныеразработки вобласти сельхозтехнологий, благодаря чему удалось повысить урожайность сельскохозяйственных культур, чтов свою очередь позволило снизить ценына продовольствие. В последнее десятилетие государственные инвестиции сократились, и это привело к снижению темпов роста урожайности. С учетом возросшей значимости биотоплива и новых взаимосвязей между рынками сельхозпродукциииэнергоносителейболеевысокиеурожаизерновых, если этогоудастсядобиться, необязательнобудутозначатьдальнейшееснижение цен на зерновые.

В последние десятилетия для решения продовольственной проблемы стали использовать генную инженерию, позволяющую создавать генно-модифицированные растения и организмы, обладающие большей продуктивностью, более устойчивые к болезням, менее требовательные к климатическим условиям. Однако это само по себе порождаетпроблемы, так какряд исследователейговорято непредсказуемых последствиях данных технологий.

На продовольственную безопасность значительное влияние может оказать всемирное потепление климата.

Задачи урегулирования продовольственной ситуации ставит пе-

ред собой система международнойпродовольственной безопаснос-

ти. Решение о ее создании было принято еще в 1974 г. на Всемирной продовольственной конференции. Данная система предусматривает организацию раннего предупреждения нехватки продовольствия, увеличение роли развивающихся стран в международной торговле сельскохозяйственными продуктами и использование ими международных резервов. Важнейшая роль при этом отводится международным организациям: Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, Всемирномупродовольственномусовету. Важнойсоставляющей продовольственной безопасности является обеспечение доступа всех жителей Земли к продовольствию в количестве, необходимом для активной и здоровой жизни. В противном случае ситуация угрожает развитием экономических, политических и военных конфликтов.

Система международной продовольственной безопасности предусматривает создание международных запасов зерна, создание наци-

ональных резервов продовольствия, оказание помощи странам с продовольственным дефицитом, содействие развивающимся странам

всоздании национальных систем продовольственной безопасности.

5.Предотвращение термоядерной войны

В ХХ в. войны приобрели новые масштабы, что позволяет охарактеризовать их как мировые войны. Создание нового вида оружия – ядерного – поставило под угрозу судьбу человечества. Первыми применили ядерноеоружие США вконце Второймировой войны (1945 г.) во время бомбардировок японских городов Хиросима и Нагасаки. Это единственный в истории человечества пример боевого использования ядерного оружия, в полной мере показавший его разрушительное действие. Американскиебомбардировкиположилиначалогонкевооружений– стремлениюведущихмировыхгосударствпроизвестисвое ядерное оружие. Особенно напряженным стало соперничество между двумя сверхдержавами – СССР и США. Уже в 1949 г. Советский Союз провел испытания своей атомной бомбы, а в 1952 г. США испытали первую термоядерную бомбу – новое, еще более разрушительное оружие. В 60–80-е гг. имеющихся запасов ядерного оружия вполне хватило бы для уничтожения большей части населения Земли. Выжившие столкнулись бы с такими последствиями ядерного взрыва, как «ядернаяночь», вызваннаядымовойзавесойотпожаров, экранирующейсолнечный свет, и ее следствие – «ядерная зима». В конце ХХ в. после прекращения острого противостояния между странами Запада и странами социалистического лагеря одной из наиболее обсуждаемых проблем стала проблема разоружения, но, несмотря на некоторое сокращение ядерного арсенала, мировых запасов ядерного оружия по-пре- жнемудостаточнодляуничтожениячеловечества. Крометого, ситуация осложняетсятем, чточислостран, обладающихядернымпотенциалом, увеличивается. СогласноДоговоруонераспространенииядерногооружия, ядерными державами признаются государства, осуществившие ядерный взрыв до 1 января 1968 г. Таким образом, юридически в этот перечень входят СССР, США, Великобритания, Франция и Китай. Однако сегодня ядерным оружием обладают и такие государства, как Израиль, Индия, Пакистан, КНДР. При этом Индия, КНДР и Пакистан не признали Договор о нераспространении. После распадаСоветского

Союза к «ядерному клубу» присоединились Белоруссия, Украина и Казахстан. Однако в дальнейшем эти государства приняли на себя обязательства по разоружению и были внесены в список государств, не имеющих ядерного оружия. Кроме того, существует ряд стран, не имеющих ядерного оружия и не ведущих его разработки, но обладающих потенциалом для его создания (Аргентина, Бразилия, Египет, Ливия, Республика Корея, ЮАР). По данным Международного агентства по атомной энергии около 30 стран могут в ближайшее время получитьтехнологиидлясозданияядерногооружия. Осозданиисобственной ядерной технологии в апреле 2006 г. объявил Иран, что вызвало заметную обеспокоенность мирового сообщества.

6. Угроза мирового терроризма

К концу ХХ в. международная преступность приобрела глобальный характер. Международные криминальные организации усиливают свои позиции как вследствие усилившихся миграционных потоков, большейоткрытостигосударственныхграниц, развитияинформационныхтехнологий, облегчающих координациюкриминальныхорганизаций и усложняющих контроль со стороны властей, так и вследствие нерешенной проблемы бедности, нескоординированности законодательств различных стран, слабости и коррумпированности отдельных правительств.

Врезолюции Всемирнойконференции поорганизованной транснациональной преступности, проходившей в Неаполе в 1994 г., указывается десять основных угроз, исходящих от международной преступности: суверенитету государств, обществу, отдельным лицам, национальнойстабильностиигосударственномуконтролю, демократическим ценностям и общественным институтам, национальной экономике, финансовымучреждениям, демократизациииприватизации, развитию, глобальным режимам и кодексам поведения16.

Вначале ХХI в. особенную актуальность приобрела такая разновидность международной преступности, как мировой терроризм. Во всеуслышание об этой проблеме заговорили после террористическихактов11 сентября2001 г. в США. Этатрагедия, унесшаянесколько

16 Приводится по: Костин, А. И. Экополитология иглобалистика/ А. И. Костин. –

М.: Аспект-Пресс, 2005. – С. 170.

тысяч жизней, продемонстрировала западному обществу, что ощущение стабильности и безопасности, чувство исключенности из мировогоисторическогопроцесса(нашедшиевоплощение, вчастности, вконцепции«конца истории» американского философа Ф. Фукуямы) неболее, чем иллюзия.

Среди многочисленных причин, порождающих мировой терроризм, следует упомянуть формирование «однополярного» мира в последнее десятилетие ХХ в., где в качестве господствующей державы стали воспринимать США и соответственно возлагать на них ответственность за неравномерное экономическое развитие других стран. Глобализация, несущаяссобойзападные ценности, такжеспособствует росту националистических настроений, вызывая отторжение у сторонников традиционных взглядов. Явление мирового терроризма сегоднятакжесвязываютсявлением«асимметричныхвойн», где, содной стороны, имеет место продолжение политики глобализации военными средствами (действия США и союзников в Ираке и Афганистане), с другой – сопротивление в виде террористических актов, приводящих к гибели мирных жителей. Современный мир перенасыщен различнымивидамиоружиямассовогопоражения(ядерным, химическим, биологическим), поэтому возможность попадания такого оружия в руки террористов представляет собой угрозу глобального масштаба.

Рекомендуемая литература

Основная

1.Фролов, И. Т. Введениевфилософию: учебноепособиедлявысшихучебных заведений / И. Т. Фролов. – М.: Культурная революция, 2007.

2.Костин, А. И. Экополитология и глобалистика: учебное пособие для вузов / А. И. Костин. – М.: Аспект-Пресс, 2005.

3.Молевич, Е. Ф. Введениевсоциальнуюглобалистику: учебноепособие/ Е. Ф. Молевич. – Самара, 2007.

4.Глобальные вызовы, угрозы и опасности современности. Приоритеты политики обеспечения национальной безопасности России; под общ. ред. А. В. Возженикова. – М.: Изд-во РАГС, 2008.

Дополнительная

1.Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. – М.: Academia, 2004.

2.Тоффлер, А. Футурошок / А. Тоффлер. – СПб.: Лань, 1997.

3.Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. – М.: Весь мир, 2004.

4.Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию / У. Бек. – М.: Прогресс-Традиция, 2001.

5.Медоуз, Д. Пределыроста: докладпо проектуРимскогоклуба«Сложное положение человечества» / Д. Медоуз. – М.: Изд-во МГУ, 1991.