4. Оценка и историческое значение реформ

На сегодняшний день существует несколько вариантов оценки российских реформ 60 – 70х гг. XIX в.

1. Дореволюционная историография оперировала понятием “великие реформы”.

2. Со времен советской историографии укоренился тезис о незавершенности реформ, их половин­чатости и непоследовательности.

Многие историки и сейчас утверждают, что именно незавершенность реформатор­ских попыток являлась одной из основных причин последующих кризисных ситуаций в развитии экономики, социальной и общественно-политической сфер, а также революционных взрывов 1905 и 1917 гг.

Но неверно было бы понятие незавершенности отнести к реформаторам 60—70-х го­дов XIX в. Александр II и его окружение проводили в жизнь до­ступную им и последовательную в тех условиях программу корен­ных преобразований, которых Россия не знала со времен Петра Великого.

3. В современной исторической литературе реформы 60—70-х годов XIX в. получили определение «революция сверху». В целом оно верно отражает крупнейший поворот в истории страны.

Невозможно было ожидать от них радикального переус­тройства политической и социальной жизни страны.

Их цель была укрепить существующий строй, сделать его более гибким и соот­ветствующим современным условиям. Эта цель была реформато­рами достигнута.

В истории страны произошел крупнейший пово­рот: был открыт путь для капиталистического развития. Начался новый этап развития – этап индустриального общества.

Экономические и социальные последствия реформ

1. Характерная черта пореформенных десятилетий — бурное эко­номическое развитие. Отсталая крестьянская Россия в короткие сроки превращалась в современную индустриальную державу. Хотя в развитии про­мышленности были сбои и кризисные явления. Однако темпы про­должали расти. По темпам прироста промышленного производства Россия вышла на первое место в мире. Имеющиеся данные свиде­тельствуют о качественном скачке. В развитии сельского хозяйства наблюдаются 2 противопо­ложные тенденции. Первая — прогресс С/Х производства, рост его производительности и товарности. Другая тенденция — отсталость С/Х и социальных отношений в деревне. Общинное владение землей сдерживало естественные процессы социального развития деревни.

2. Бурный экономический рост вызвал изменение социального облика страны. Активно шло формирование классов буржуазного общества — рабочий класс и буржуазия. Численность рабочих на крупных и средних предприя­тиях увеличилась за 30 лет в 2 раза.

Со второй половины 60-х годов происходят заметные колеба­ния правительственной политики. Под влиянием растущего обще­ственного движения и действий революционеров правительство ужесточает контроль за деятельностью земств, вносит изменения в судебные уставы 1864 г., усиливает цензуру, ведет наступление про­тив либеральных тенденций в системе образования.

Период буржуазного реформирования сменяется период реакционно-консервативным (т.н. контрреформы Александра III)