Правление Александра II (1855 - 1881). Отмена крепостного права. Россия в эпоху буржуазных реформ.

1. Александр II. Начало царствования

2. Причины реформ. Подготовка реформ. Либеральные проекты

3. Реформы 60-70-х гг.: ликвидация крепостного права, земская, городская, судебная, военная, финансов, образования

4. Оценка и историческое значение реформ

1. Александр II. Начало царствования

Приступая к отмене крепост­ного права, он говорил:

«Мы не должны от себя скрывать, что Россия входит в новую, еще небывалую эру, и потому на будущее преступно было бы правительству смотреть, так сказать, сложа руки».

В окружении Александра II в период подготовки и про­ведения крестьянской реформы видную роль играли

пред­ставители либеральной бюрократии, которые группирова­лись вокруг его брата — великого князя Константина Ни­колаевича. Часто их называли константиновцами, иногда прогрессистами. Со временем многие из них заняли мини­стерские посты.

Великий князь Константин Николаевич стоял во главе морского министерства, он использовал свое администра­тивное положение и принадлежность к императорской фамилии для того, чтобы расширять пределы гласности в крестьянском вопросе, смягчать прямые нападки поместного дворянства на либеральную бюрократию. Его приказы по министерству как бы выражали настроения в верхах и с во­сторгом читались передовыми людьми. Консерваторы называли его «главой революционной партии в России».

Первые мероприятия во внутренней политике

Во внутренней политике появились новации, выразив­шиеся, прежде всего,

в снятии множества запретов предыдущего пери­ода царствования:

- разрешена свободная выдача (естественно, имущим слоям) заграничных паспортов;

- ослаблен цензурный гнет;

- ликвидиро­ваны военные поселения;

- проведена амнистия по политическим делам, в результате которой были освобождены декабристы, петрашевцы,

участники польского восстания 1830—1831 гг.

2. Причины реформ. Подготовка реформы. Либеральные проекты Причины реформ:

Необходимость преобразований в стране, главное из которых за­ключалось в отмене крепостного права,

для всех слоев российского общества особенно стала очевидной в период Крымской войны, закон­чившейся, как известно, поражением для России. Страна стояла перед дилеммой: либо империя теряет статус евро­пейской державы, либо в спешном порядке проводит реформы и дого­няет соперников.

На сегодняшний день у историков не существует единого мнения о главных причинах, вызвавших такой решительный шаг со стороны самодержавной российской власти.

1 -е мнение (традиционное мнение большинства историков, в т. ч. В. О. Ключевского) Преобладание причин социально-экономического хар-ра; КП было отменено в результате кризиса крепостного хоз-ва, который выразился, в первую очередь в неуклонном снижении производительности труда крепостных крестьян; попытки рационализировать помещичье хозяйство, повысить до­ходность имений в условиях крепостниче­ства успеха иметь не могли. Экономический кризис, бедственное положение кре­стьян привели к значительному росту соци­альной напряженности на рубеже 1850—1860-х гг. (рост крест. волнений + протесты со стороны радикальных общественных деятелей — Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова и др.). !!! Значительное влияние поражения Р. в Крым. в. на принятие решения об от­мене КП сторонниками этого мнения не отрицается.

2-е мнение (российский исследователь П. Б. Струве, советский историк Н.Л. Рубинштейн, западные исследователи М. Конфино и Р. Пайпс) Правительство, решив отменить КП, исходило из соображений не экономического, а политического характера. В десятилетия, предшествовавшие отмене КП, подневольный труд использовался наиболее эффективно, т.к. по­мещики, избавленные Екатериной II от обязательной государственной службы, уделяли больше внимания модернизации своих хозяйств для обслуживания внешнего и внутреннего рынков; накануне освобож­дения крестьян крепостничество достигло высшей точки экономической эффективно­сти. России не грозили ни экономическая катастрофа, ни социальные потрясения. Главные причины отмены крепостного права - политические: унизительное пора­жение Р. в Крымской войне развеяло миф о военном могуществе империи, вы­звало раздражение общества и угрозу ста­бильности в стране. Необходимо было сохра­нить статус России как могущественного государства.

Более доказательно все же мнение большинства (1-я точка зрения) - тем более, что значительное влияние поражения России в Крымской войне на принятие решения об от­мене крепостного права сторонниками этого мнения вовсе не отрицается.

Подобной точки зрения придерживался и В. О. Ключевский, видевший аргумент в пользу наличия критической ситуации в помещичьем хозяйстве в том, что

1) наблюдался рост задолженности помещиков, ширилась практика залога дворянских имений в кредит­ных учреждениях:

к 1859 г. помещики заложили 44 тыс. имений, т.о. в залоге оказалось 65% крепостных крестьян Р.

(в нач. XIX в. - 5% крестьян, в 30-е гг. - 42%).

2) Долг помещиков к 1859 г. составлял 425, 5 млн. руб. ( !!! в 2 раза больше суммы годо­вого дохода в госбюджете).

Имения переходили к государству.