22. Морфологічна типологія конституції людини

Облік індивідуальних особливостей людини останнім часом стає все більш наполегливим чинником при розгляді проблеми здоров'я. Зокрема, з'являються все нові докази виняткового значення морфофункціонального типу людини, який обумовлює багато відносно постійні морфологічні, функціональні, психологічні, биоритмологический та інші його якості. Сама ж морфофункциональная конституція людини визначається спадковим кодом, що є, у свою чергу, результатом тривалого впливу відносно стабільних умов зовнішнього середовища. Належність до того чи іншого конституціональному типу не залежить від самої людини, але побудова способу життя з урахуванням цього чинника, безумовно, може зробити його життя здоровим і довгою.

Найчастіше в морфофункціональної диференціації людини виділяють три основні типи: нормостеніческій (торакальний), астенічний і гиперстенический (м'язовий). Крім зазначених основних конституціональних типів визначається безліч проміжних (наприклад, астено-нормостеніческій, нормо-астенічний, нормо-гиперстенический і т.д.). В основу принципів самої диференціації покладені такі антропометричні ознаки, як показники фізичного розвитку, довжина кінцівок, тулуба та їх співвідношення, форма грудної клітки, характер жировідкладення, товщина кісток, вираженість скелетної мускулатури, показники стану шкірних покривів і т.д. Однак важливо відзначити, що приналежність людини до того чи іншого морфотипу визначає не тільки особливості його фізичного розвитку, але і з специфічні риси функціонування її організму, зокрема, обмін речовин, гормональний статус, схильність до певних захворювань і т.д. Ось чому кожному типу відповідають і свої особливості забезпечення життєдіяльності, і свої особливі домінуючі фактори ризику здоров'я. Так, для астеники властива схильність до простудних захворювань, до хвороб крові та дихальної системи, порушень в опорно-руховому апараті, в центральній нервовій системі та ін У той же час для гіперстенік існує спадково обумовлена ​​схильність до захворювань шлунково-кишкового тракту, серцево- судинної системи, до порушень обміну речовин, цукрового діабету і т.д.

23. Поняття біохімічної індивідуальності людини

Біохімічна індивідуальність - індивідуальність (неповторність) складу, відсоткового співвідношення та активності різноманітних біологічно-активних речовин і сполук в організмі людини (білків, ферментів і гормонів і т.п.).

24. Великі раси людини

Морфологічні і в меншій мірі фізіологічні ознаки дають можливість виділити всередині людства три основні великі раси: европеідную, австрало-негроїдної та монголоїдної.

Європеоїди мають світлу або смагляву шкіру, прямі або хвилясті волосся, вузький виступаючий ніс, тонкі губи і розвинений волосяний покрив на обличчі та тілі.

У монголоїдів шкіра також може бути як світлої, так і темною, волосся зазвичай прямі, жорсткі, темно пігментовані, косий розріз очей і епікант ("третє віко").

Негроїди характеризуються темною шкірою, кучерявим або хвилястим волоссям, товстими губами і широким, злегка виступаючим носом. Є відмінності рас і за деякими фізіологічним і біохімічними показниками: інтенсивність потовиділення з одиниці площі шкіри у негроїдів вище, ніж у європеоїдів, середні показники рівня холестерину в плазмі крові найбільш великі у європеоїдів.

В рамках кожної великої раси виділяються окремі антропологічні типи з стійкими комплексами ознак, що називаються малими расами. Існує три основні підходи до класифікації рас: без урахування їх походження, з урахуванням походження та спорідненості і на основі популяційної концепції. Відповідно до першого підходом три великі раси включають в себе 22 малі, причому між великими расами розташовуються по два перехідні малі.

Схема расової класифікації зображується при цьому у вигляді кола.

Незважаючи на те, що при такій класифікації не враховується походження рас, саме існування малих перехідних рас, що поєднують в собі одночасно ознаки двох великих рас (ефіопська, південно-сибірська, уральська і т.д.), свідчить, з одного боку, про динамізмі расових комплексів ознак, а з іншого - про умовність членування людства навіть на великі раси.

Гібридизація ДНК між великими вибірками представників малих рас в рамках однієї великої показала високий ступінь гомології нуклеотидних послідовностей. Гібридизація ДНК представників пар різних великих рас виявляє їхню значну віддаленість один від одного. Вивчення гомології нуклеотидних послідовностей західних європеоїдів і представників малої уральської раси і центрально-азіатських монголоїдів з тієї ж самої уральської расою дає середнє значення. Ці дані свідчать про те, що перехідні малі раси поєднують в собі не тільки морфологічні ознаки відповідно до їх проміжним положенням, але виявляються проміжними і відносно генетичному. З цього випливає, що вони або гібридогенне, або зберегли у своїй організації більш давні риси, характерні для етапу існування людства, що передує формуванню великих рас.

Класифікація з урахуванням походження рас зображується у вигляді еволюційного древа з коротким загальним стовбуром і розбіжними від нього гілками. В основі таких класифікацій лежить виявлення рис архаїзму еволюційної просунутості окремих рас, відповідно, з чим різні великі та малі раси займають різне становище на гілках такого дерева.

Виявлення архаїчних та прогресивних рис серед морфологічних ознак носить суб'єктивний характер, завдяки чому схеми расових класифікацій такого роду дуже різноманітні. Але найбільшим недоліком підходу до класифікації рас виходячи з їх походження є спроба розташувати раси на різних рівнях еволюційного древа, тобто визнання їх біологічної нерівноцінності.

Крім того, дані палеоантропологических досліджень показують, що аж до верхнього палеоліту на територіях, населених людьми, практично ніде не сформувалися расові типи людини, з якими були б генетично пов'язані сучасні великі раси. Це підтверджує аналіз верхнепалеолитических знахідок скелетів людей сучасного фізичного типу з сунгірскіх поховань (Росія), що жили приблизно 26 тис. років тому.

Всі черепа, що належать їм, характеризуються мозаїчним поєднанням расових ознак і не можуть бути віднесені ні до однієї з сучасних рас. Цим даним відповідає і опис викопного скелета з Південної Каліфорнії, який пролежав у землі 21,5 тис. років і характеризується відсутністю виражених монголоїдні рис, незважаючи на те, що аборигенним населенням Америки є монголоїди.

Тільки більш пізні мезолітичні знахідки свідчать про формування у людини расових ознак. Так, відомі мезолітичні черепа з території Північної Африки віком 10 - 8 тис. років з явними ознаками не просто негроїдної, а малої ефіопської раси. Подібні дані отримані на території Європи і в інших регіонах. Все це вказує на те, що процес формування расових ознак - досить пізній, що йде паралельно в різних регіонах на рубежі верхнього палеоліту - мезоліту на тлі вихідної різнорідності расових ознак у людини сучасного фізичного типу.

Первинне поява протягом еволюції ознак малих, а не великих рас дозволяє зробити висновок про те, що європеоїдна, монголоїдна і негроїдна раси мають мозаїчне походження і являють собою великі популяції, об'єднані не стільки спільністю походження, скільки клімато-географічними характеристиками умов існування і адаптивністю більшості основних ознак.