Государственное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
Владивостокский филиал
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
по самостоятельной работе студентов
и проведению семинарских (практических) занятий
Дисциплина: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
Направление подготовки: 030900.62 Юриспруденция
Квалификация выпускника: бакалавр
Владивосток
2
012
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
Владивостокский филиал
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
УТВЕРЖДЕНО
на заседании кафедры гражданско-
правовых дисциплин
(протокол от 00 сентября 2012 г. № 0)
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
по самостоятельной работе студентов
и проведению семинарских (практических) занятий
Дисциплина: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
Направление подготовки: 030900.62 Юриспруденция
Квалификация выпускника: бакалавр
Владивосток
2 012
Автор
А.Н. Васина, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, канд. политич. наук
Ответственный за выпуск
Е.В. Яковенко, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин, канд. юрид. наук
Рецензенты:
Ю.Б. Кравченко, профессор кафедры теории и истории государства и права, канд. юрид. наук
Ю.С. Андреева, начальник правового отдела правовой службы Дальневосточного таможенного управления, канд. юрид. наук
© Владивостокский филиал
Российской таможенной академии, 2012
Самостоятельная работа студентов. Семинарские и практические занятия Модуль 1. Общая часть предпринимательского права
Тема 1.1. Понятие и система предпринимательского права
I. Задания для самостоятельной работы
Подготовить устные выступления по вопросам плана семинарского занятия.
Выполнить тренировочное тестовое задание - входной контроль (место выполнения – компьютер читального зала библиотеки ВФ РТА).
Решить практические задачи, предусмотренные планом семинарского занятия.
II. План семинарского занятия
(Форма обучения: очная, очно-заочная, заочная)
Понятие и признаки предпринимательской деятельности.
Понятие предпринимательского права и его место в структуре российского права.
Методы предпринимательского права.
История становления и развития предпринимательского права России.
Выполнение входного тестирования.
Решение практических задач:
Задача 1
Постановлением административной комиссии при администрации Надеждинского района Приморского края на Т. Митрофанова в соответствии со ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, приобретение и хранение лома цветных металлов ( 15 тонн меди ) без лицензии было наложено административное взыскание в виде штрафа, конфискации лома цветных металлов и орудий производства.
Т. Митрофанов обжаловал это постановление в суд, ссылаясь на то, что предпринимательской деятельностью он не занимался, приобретал цветной лом для личных нужд. Решением районного суда жалоба Т. Митрофанова была удовлетворена частично. Приморский краевой суд решение суда первой инстанции отменил, удовлетворив жалобу заявителя в полном объеме по тем основаниям, что административной комиссией и судом деятельность Т. Митрофанова ошибочно была квалифицирована как предпринимательская, поскольку в действиях заявителя отсутствовали такие признаки предпринимательской деятельности, как реальное получение прибыли, а также систематичность, которая, по мнению краевого суда, должна была выражаться в виде повторяющихся полных циклов торгового оборота от скупки до его продажи.
Соответствует ли такое толкование предпринимательства нормам ГК РФ?
Задача 2
Семенов с ноября 2011 г. по декабрь 2012 г. с целью получения дохода незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и специального разрешения (лицензии): оказывал платные услуги ОАО "Пищекомбинат" по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору аренды транспортного средства от 3 января 2012 г. (подписанному от имени администрации ОАО генеральным директором Гриневой и женой предпринимателя – Семеновой) и за названный период времени получил доход в сумме 1 250 100 руб.
Районным судом Семенов осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Он признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение обязательно.
Однако на предварительном следствии и в судебном заседании Семенов утверждал, что на срок аренды его автомобиля состоял в трудовых отношениях с ОАО "Пищекомбинат". В ноябре 2011 г. его пригласила директор пищекомбината Гринева на работу в качестве водителя на его собственной машине. Было составлено трудовое соглашение, по которому он работал с 16 ноября по 31 декабря 2011 г., а с 3 января 2012 г. он по согласованию с Гриневой написал заявление о приеме на работу в качестве водителя. Был издан приказ, в котором уточнены условия работы и заработная плата.
3 января 2012 г. составили также договор аренды автомобиля, который подписала его жена. В обязанности Семенова входили погрузочно-разгрузочные работы, доставка товара на принадлежащем ему автомобиле "ГАЗ-33021", за что он получал заработную плату, облагаемую подоходным налогом. Вместе с тем, в книге приказов за указанный год по ОАО "Пищекомбинат" сведений о приеме его на работу в качестве основного или временного работника ни в январе, ни в последующие месяцы нет.
Содержатся ли в действиях Семенова признаки предпринимательской деятельности? Если – да, то какие? Правильно ли суд вынес приговор?