- •Введение
- •1. Методика подготовки письменных работ
- •1.1. Выпускная квалификационная работа
- •1.1.1. Организация выполнения выпускных квалификационных работ
- •1.1.2. Основные этапы подготовки выпускных квалификационных работ
- •1.2. Курсовая работа
- •1.3. Реферат
- •1.4. Контрольная работа
- •2. Требования к оформлеНию письменных работ
- •2.1. Текстовый материал
- •2.2. Нумерация глав и параграфов. Заголовки и подзаголовки Оформление текста
- •Глава 1. Структура и правила оформления письменных работ
- •1.1. Правила оформления текстового материала
- •2.3. Ссылки и сноски
- •Оформление ссылок на источники
- •Оформление библиографии (список литературы)
- •2.4. Цитирование
- •2.5. Иллюстрации
- •2.6. Таблицы
- •2.7. Формулы
- •2.8. Список использованных источников
- •2.9. Приложения
- •2.10. Содержание
- •2.11. Нумерация страниц
- •2.12. Типичные ошибки при оформлении письменных работ
- •3. Руководство и контроль за выполнением выпускных квалификационных работ
- •3.1. Основные задачи кафедр
- •3.2. Основные обязанности научного руководителя
- •3.3. Содержание отзыва научного руководителя
- •3.4. Содержание рецензии
- •4. Рекомендации по защите выпускных квалификационных работ
- •4.1. Рекомендации по подготовке доклада
- •4.2. Рекомендации по использованию презентационных средств
- •Критерии оценки выпускной квалификационной работы
- •«Московский социально-экономический институт» рецензия на выпускную квалификационную работу
- •Отзыв о выпускной квалификационной работе
- •«Московский социально-экономический институт» Кафедра менеджмента и маркетинга
- •«Московский социально-экономический институт»
- •«Московский социально-экономический институт»
- •Выпускная квалификационная работа организация процессов обучения персонала (на примере ооо «автотехлаб»)
- •На выполнение выпускной квалификационной работы
- •Пояснения к заданию
- •Глава 1. Теоретико – методологические основы организации оценки и аттестации персонала………………………………………………………………...6
- •Глава 2. Анализ организации проведения оценки и аттестации персонала.
- •Глава 3. Разработка предложений по совершенствованию организации оценки и аттестации персонала ………………………….………………….….49
- •Пример оформления списка литературы список литературы
- •Пример оформления введения введение
4.2. Рекомендации по использованию презентационных средств
Успех доходчивого изложения материала при защите ВКР в значительной степени определяется используемыми средствами наглядного представления информации, качеством подготовленного материала и умением докладчика правильно его донести до присутствующих.
При подготовке слайдов доклада необходимо выполнить ряд этапов от их создания, редактирования до продуманного монтажа в виде слайд - фильма.
Ответственным этапом подготовки доклада является продуманная последовательность размещения слайдов и содержание представленного на них материала. Количество слайдов не должно превышать 10-12, учитывая, что рекомендуемое время доклада составляет не более 10 минут и за отведенный промежуток времени автору работы целесообразно по каждой иллюстрации привести необходимые комментарии и пояснения.
Слайды должны быть пронумерованы, поскольку, если после завершения доклада у присутствующих возникнут вопросы, их легче соотнести с номером слайда, чем с его названием. В том случае, если вопрос задан без ссылки на слайд, докладчику для поиска нужного, придется просматривать все имеющиеся слайды, что затягивает время доклада и ухудшает впечатление восприятия изложенного материала.
Целесообразно на первом слайде привести название ВКР, фамилию, инициалы руководителя, консультанта, если он имеется. На последующих слайдах изложить цель, задачи, структуру работы и другой материал. При этом важно помнить, что информацию на слайдах целесообразно изображать в виде графиков, таблиц, гистограмм и других наглядных материалов, упрощающих восприятие материала и позволяющих полностью довести его до аудитории за отведенное на доклад время. При необходимости можно дополнить слайды звуком, применить анимацию.
При подготовке иллюстрационного материала автору необходимо подходить творчески, учитывать общепринятые принципы, методические рекомендации и советы психологов. Практика показывает, что сложно воспринимаются слайды, содержащие много темных однотонных или ярких цветов, мелкий шрифт, большой объем текстового материала.
Каждый автор должен готовить иллюстрационный материал с учетом специфики выполненной работы, что позволит донести до присутствующих на защите ВКР суть и основные результаты выполненных исследований.
Приложение 1
Критерии оценки выпускной квалификационной работы
Наименование критерия |
Показатели качества |
Баллы |
1 |
2 |
3 |
Научный, теоретический уровень и актуальность тематики
|
1. Тема актуальна для таможенных органов, разработана в полном соответствии с полученным заданием. Содержание работы включает наиболее сложные вопросы, предусмотренные программой высшего профессионального образования и имеющие основополагающее значение и тесную связь со специальностью выпускника. Принятые решения и полученные выводы базируются на научных достижениях и накопленном опыте практической деятельности таможенных органов, носят оригинальный характер, глубоко продуманы, обоснованы и целесообразны. 2. То же, что и «отлично», за исключением того, что не все рассматриваемые в ВКР вопросы исследованы достаточно глубоко. 3. Научное содержание и тематика работы в основном отвечают требованиям программы высшего профессионального образования в рамках конкретной специальности, а также требованиям деятельности таможенных органов, однако рассматриваемые вопросы исследованы не достаточно глубоко. 4. Научное содержание и тематика работы не соответствуют заданию на ВКР и не отвечают требованиям программы высшего профессионального образования и руководящих документов ФТС России. |
5
4
3
2
|
Личный вклад студента в разработку темы |
1. Работа выполнена самостоятельно, с элементами творчества, продуманным использованием полученных теоретических знаний и практических навыков, рекомендованных литературных источников. Полученные результаты в ходе исследования завершаются обоснованными конкретными выводами, предложениями и рекомендациями по их реализации в таможенных органах РФ. |
5 |
Продолжение приложения 1
1 |
2 |
3 |
|
2. Работа выполнена достаточно самостоятельно, с элементами творчества, однако не все выводы, сделанные по результатам исследования, глубоко обоснованы. Отдельные предложения и рекомендации не представляют практического интереса для таможенных органов. 3. Работа выполнена недостаточно самостоятельно. Студент испытывал трудности при определении предмета и объекта исследования, а также при формулировании концепции исследования. Исследования проведены недостаточно глубоко, тема раскрыта не полностью, выводы и предложения недостаточно обоснованы, неконкретны, носят общий характер и слабо подкреплены лично полученными результатами. 4. Работа выполнена не в полном соответствии с заданием, не носит самостоятельного характера, а представляет собой компиляцию литературных источников. Выводы не отражают содержания материала, предложения по их реализации не конкретны. Студент постоянно нуждается в помощи руководителя. |
4
3
2
|
Качество оформления выпускной квалификационной работы |
1. Объем работы соответствует установленным требованиям. Материал изложен грамотно, логически последовательно, текст работы и иллюстративный материал оформлены в соответствии с требованиями нормативных документов. 2. То же, что и «отлично», за исключением того, что имеются отдельные, несущественные нарушения требований нормативных документов по оформлению. 3. Объем работы не в полной мере соответствует нормам. Материал изложен логически недостаточно последовательно. Текст работы и иллюстративный материал оформлены с нарушениями требований нормативных документов. 4. Объем работы не соответствует установленным нормам. Материал изложен логически непоследовательно. Структура работы не выдержана. Текст работы и иллюстративный материал оформлены некачественно, с нарушениями требований нормативных документов. |
5
4
3
2 |
Продолжение приложения 1
1 |
2 |
3 |
Качество защиты выпускной квалификационной работы
|
1. Доклад содержательный, глубоко аргументированный с продуманным использованием иллюстраций. Материал излагается свободно, грамотно, уверенно, методически последовательно. Студент показал твердые знания, полученные в процессе учебы, и умение применять их для решения круга служебных задач, обосновывая при этом принятые решения; дал положительные ответы на все заданные вопросы. 2. То же, что и «отлично», за исключением того, что студент не на все вопросы дал четкие ответы. 3. Доклад в основном раскрывает содержание выпускной квалификационной работы, однако недостаточно аргументирован. Во время доклада периодически используется заранее подготовленный текст. В целом студент показал, что материал программы высшего профессионального образования усвоен, хотя не на все заданные вопросы были даны исчерпывающие ответы. 4. Доклад делается в основном с использованием подготовленного заранее текста и слабо раскрывает содержание работы. Иллюстративный материал используется непродуманно, аргументация недостаточная. На большинство вопросов членов экзаменационной комиссии правильных ответов не дано. Студент слабо ориентируется в ранее пройденном материале. |
5
4
3
2
|
Примечание. 1. Оценка определяется по сумме набранных баллов:
отлично6 – 18–20;
хорошо – 15–17;
удовлетворительно – 12–14;
неудовлетворительно – менее 12.
2. Итоговая оценка дается с учетом оценки рецензента и отзыва научного руководителя.
Резолюция Приложение 2
_____________________ Проректору по УМР Е.В. Хозовой
студента(ки) (слушателя)
курс ____________________________________
форма обучения _________________________
направление подготовки (специальность)
_________________________________________
договор №_____ от «___»___________ _____г.
Ф.И.О. __________________________________
(полностью)
Заявление
Прошу утвердить тему выпускной квалификационной работы _____________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
и назначить мне научного руководителя _____________________________________.
Дата _________________ Подпись _____________________
Научный руководитель ________________ (_____________________)
(подпись) (Ф.И.О.)
Декан ________________ (_____________________)
(подпись) (Ф.И.О.)
Зав. выпускающей кафедры ________________ (_____________________)
(подпись) (Ф.И.О.)
Приложение 3
Форма бланка РЕЦЕНЗИИ
на Выпускную квалификационную работу
Негосударственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования