1. Копія ордера № 602 від 17 лютого 1982 року.

2. Копія реєстраційного посвідчення про право власності.

3. Довідка про склад сім'ї та прописку.

4. Технічний паспорт та план квартири.

5. Копія свідоцтва про смерть матері.

6. Копія свідоцтва про смерть Данилевич К. А.

7. Копія свідоцтва про народження онуки.

8. Квитанції про сплату судових витрат.

9. Копія позовної заяви.

Дата

(О. Данилевич)

395

Визнання права на спадщину 1/2 частини недобудованого житлового будинку

Бориспільському районному суду Київської області Позивач: Косач Василь Андрійович

(поштовий індекс, адреса)

Відповідач: Косач Микола Петрович

(поштовий індекс, адреса)

Третя особа: Державна нотаріальна контора

(поштовий індекс, адреса)

Позовна заява

про визнання права на спадщину 1/2 частини недобудованого житлового будинку

5 квітня 1997 року моєму батькові - Косачу Андрію Павловичу - та його брату - Косачу Петру Павловичу - рішенням Бориспільського виконкому № 755 було дозволено будівництво двоквартирного житлового будинку (адреса) та виділено земельну ділянку під забудову.

Будівництво, згідно з типовим проектом (своєї частини), фактично проводилось одним спадкодавцем, моїм батьком.

Його брат, Косач М. П., побудувавши цоколь своєї частини будинку, відмовився від будівництва у зв'язку з одержанням квартири в м. Києві.

Мій батько, Косач А. П-, за свої власні кошти та кошти сім'ї побудував основні конструктивні елементи будинку, стіни, дах, кімнатні перегородки, вікна, двері в частині, обумовленій з братом.

Проте за відсутності необхідних коштів закінчити будівництво житлового будинку йому не вдалося. Згідно з довідкою Бюро технічної інвентаризації готовність будинку становить 63 %. Вартість матеріалів та вкладеної праці становить 17 000 грн.

20 листопада 2003 року помер Косач А. П., а згодом помер і його брат, Косач П. П. (5 травня 2004 року).

Після їх смерті ніхто будівництво житлового будинку не продовжував.

Факт будівництва моїм батьком недобудованої 1/2 частини житлового будинку підтверджується квитанціями, накладними, чеками на придбання матеріалів для будівництва, а також його можуть посвідчити громадяни Затонська Є. О., ЗаливаЙко П. І., Крамар В. В.

Спадкоємцем за законом спадщини недобудованої і/2 частини житлового будинку (63 % готовності), що відкрилася після смерті Косача А. П., є один я.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України я своєчасно звернувся до нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено.

Причиною відмови стало те, що дозвіл на будівництво житлового будинку видано на двох осіб (братів Косачів) та заперечення дітей померлого Косача П. П., які претендують на спадщину всього недобудованого будинку.

і Це й примусило мене звернутися до суду з цим позовом.

396

На підставі статей 3 і 88 ЦПК України, статей 1261, 1270, 1278 ЦК України -

ПРОШУ:

1. Визнати за мною право на спадщину 1/2 частини недобудованогожитлового будинку з кімнатами, перегородками, дверима і дахом, щорозташований (адреса).

2. Допитати як свідків громадян: Затонську Євдокію Олександрівну(адреса), Заливайка Петра Ігоровича (адреса), Крамаря Віктора Васильовича (адреса).

3. Стягнути з відповідача на мою користь судові витрати.

Додаток:

1. Копія свідоцтва про смерть батька.

2. Копія свідоцтва про смерть його брата.

3. Довідка БТІ про процент готовності будинку.

4. Копія відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на

спадщину.

5. Типовий проект будівництва двоквартирного житлового будинку.

6. Квитанція про сплату судових витрат.

7. Копії позовної заяви (2 прим.).

Дата

(В. Косач)

Про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

Голосіївському районному сулу м. Києва Позивач: Дяченко Сергій Васильович

(поштовий індекс, адреса)

Відповідач: Дяченко Марія Василівна

(поштовий індекс, адреса)

Третя особа: Державна нотаріальна контора

(поштовий індекс, адреса)

Позовна заява

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

7 травня 2003 року померла моя бабка, Дяченко Степанида КирилІвна, яка заповіла мені 1/2 частки майна, що належало їй на праві власності. Заповіт посвідчено державним нотаріусом 3 грудня 2002 року.

До спадкового майна входить житлове приміщення - двокімнатна квартира (адреса), депозитний вклад в Укрінбанку, бібліотека творів різних авторів у кількості не менше 700 примірників.

Після її смерті спадкоємцями в рівних долях є я та відповідачка, Дяченко М. В., племінниця померлої. Під час відкриття спадщини я перебував за кордоном, з грудня 1999 до 25 січня 2004 року. Про день смерті Дя-

397

ченко С. К. дізнався тільки після повернення до місця свого проживання наприкінці січня 2004 року.

Відповідачка не повідомила державну нотаріальну контору про наявність заповіту і право на 1/2 частку майна, що належить мені, а також відмовилась дати згоду на прийняття спадщини, не визнаючи мене спадкоємцем.

Внаслідок неповідомлення про час відкриття спадщини я пропустив строк для прийняття спадщини.

Строк мною пропущено з поважних причин, що підтверджується документами про роботу за кордоном, наявністю в закордонному паспорті відміток про виїзд з України, а також ці обставини можуть підтвердити громадяни Мамай О. В., Теслюк В. С.

Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних причин.

На підставі ст. З ЦПК України, ст. 1236, ч. З ст. 1272 ЦК України -

ПРОШУ:

1. Визначити додатковий строк для прийняття спадщини в одинмісяць, пропущений з поважних причин, за заповітом Дяченко Степаниди Кирилівни, нотаріально посвідченим 3 грудня 2002 року.

2. Допитати як свідків громадян Мамая Олега Вікторовича (адреса)!Теслюк Валентину Сергіївну (адреса).

Додаток: