- •Введение (предмет, объект, основные этапы планирования и организации ису) [3]
- •Системный подход в ису Основные понятия Понятие системы [2,3]
- •Вспомогательные термины [2,3]
- •Конструктивное определение системы [2]
- •Системы управления
- •Классификация систем
- •Особенности экономических систем [2]
- •Основные принципы системного подхода
- •Принцип системности [2]
- •Принцип обратной связи [2]
- •Принцип гомеостазиса (саморегулирования) [2, 5]
- •Принцип моделирования [2]
- •Разнообразие моделей очень велико, они могут быть*:
- •Принцип «черного ящика» [2]
- •Принцип необходимого разнообразия [2]
- •Принцип внешнего дополнения [2]
- •Принцип оптимальности [?]
- •О ½ пары бъявление о контрольной работе по темам «Введение» и «Системный подход в ису».
- •Методы исследования систем управления
- •Методы активизации интуиции и опыта специалистов
- •Мозговая атака[2-5]
- •М лекция 8 етод синектики [4,5]
- •Метод «Дельфы» [2, 3, 5]
- •Общие принципы получения экспертной оценки [5]
- •Подбор экспертов,
- •1. Подбор экспертов.
- •Факторы, влияющие на количественный и качественный состав группы
- •Оценка качества эксперта - априорная, апостериорная, тестирование
- •2. Проведение опроса.
- •Методы проведения опроса экспертов
- •Методы получения суждения от эксперта
- •3. Обработка результатов опроса
- •Методы формирования групповой оценки
- •Т лекция 12 еорема Эрроу
- •Согласование оценок
- •Сценарный метод [3]
- •Морфологический подход [3]
- •Деловые игры [3]
- •Методы формального представления систем
- •Аналитические методы Обзор и классификация
- •Принятие решений в условиях риска
- •Принятие решений в условиях «дурной» неопределенности
- •Статистические методы
- •Теоретико-множественные методы
- •Прочие методы
- •Объявление о контрольной работе по теме «Методы ису».
Морфологический подход [3]
Слово «морфология» имеет греческое происхождение (morphe – форма, logos – учение).
Морфологический анализ (или морфологический подход) состоит в том, что исследователь находит как можно большее число или даже все возможные варианты (формы) решения поставленной проблемы, комбинируя основные параметры системы во всем их многообразии.
В зависимости от способов, которыми исследователь определяет эти разлинчные параметры, их возможные значения и комбинирует их, выделяют различные методы в рамках даного подхода.
В общем виде можно выделить следующие этапы реализации морфологического метода:
1) точная формулировка подлежащей решению проблемы;
2) изучение всех важнейших параметров – морфологических признаков, от которых зависит решение;
3) изучение всех возможных вариантов для каждого параметра путем составления морфологической схемы или морфологической карты. Если параметров всего два, ее можно построить в виде морфологической матрицы. Иногда используется также термин морфологического ящика, который можно построить и в трехмерном варианте;
Например, пусть при приеме на работу сотрудника имеют значения три параметра – образование, стаж и возраст (пример упрощенный). Параметр Р1 - «образование» - может принять одно из следующих значений: среднее специальное, высшее, наличие ученой степени; для параметра Р2 - «стаж» - примем значения «не имеет» и «имеет»; а для параметра Р3 - «возраст» - примем четыре значения: до 20, от 20 до 30, от 30 до 45 и старше 45. Морфологическая схема примет следующий вид (нижний индекс – номер параметра, верхний – номер варианта):
-
Р11
Р12
Р13
Р21
Р22
Р31
Р32
Р33
Р34
Любая цепочка в этой схеме, проходящая через все параметры, описывает вариант решения. Изображенная цепочка означает, что на работу будет принят человек с высшим образованием в возрасте от 20 до 30 лет, без стажа работы.
Если учитывать только образование и стаж, можно построить морфологическую матрицу, описывающую все возможные варианты решений:
|
не имеет |
имеет |
среднее специальное |
Р11; Р21 |
Р11; Р22 |
высшее |
Р12; Р21 |
Р12; Р22 |
ученая степень |
Р13; Р21 |
Р13; Р22 |
определение критериев ценности полученных вариантов;
выбор наиболее рациональных конкретных решений.
Достоинством данного метода является то, что он обеспечивает системный учет всех возможных решений, а также пробелов в знаниях. Недостатки связаны с большим объемом работ и трудностью построения критериев. Следует отметить, что данный метод является наиболее формализованным из МАИС, и некоторые авторы [4] вообще относят его к формальным методам.