30. Класична теорiя як теоретична база державного нентручання в економiку

Прихильники класичної теорії вважають, що ринк. механізм здатний автоматично забезпечувати повну зайнятість без держ. втручання в ЕК-ку, тобто повна зайнятість є нормою для ЕК-ки з ринк. від-нами. Вони визнають, що інколи на ЕК-ку можуть негативно впливати зовн. фактори, такі як війни, політ. перевороти, засуха, біржові крахи тощо, які тимчасово виводять її зі стану повної зайнятості. Проте здатність ринку до автоматичного само регул. с достатньою, щоб через деякий час знову відновити в ЕК-ці такий рівень в-ва, який відповідає умовам повної зайнятості.

Згідно з клас. теорією механізм ринк. саморегулювання ЕК-ки склад. з декількох елем.. Перший — ситуація, коли величина сукуп. витрат буде недостатньою для в-ва потенц. ВВП, є малоймовірна. Якщо навіть сукуп. витрати за будь-яких обставин зменшаться порівняно з потенц. величиною, то досить швидко такі важелі ринк. регул. як ціна і з/п примусять екон. суб'єктів збільш. суку. витрати до потенц. величини. Прихильники клас. теорії визнають дестабілізуючий вплив заощаджень на рівновагу між доходами і витратами. Проте, на їхню думку, дана обставина не вимагає держ. втручання в ЕК-ку. У цьому полягає суть другого елем. клас. теорії про ринкове саморегулювання. Та частка доходів, яка спрямовується на заощадження, знову повертається на товарний ринок у вигляді інвестицій.Отже, якщо підприємці будуть інвестувати в ЕК-ку, стільки ж, скільки домогосп-ва мають намір заощаджувати, то закон Сея буде діяти і відповідність між доходами і витратами не буде порушена.

Регулюючий потенціал цін і зарплати складає суть третього елементу класичної теорії про ринкове саморегу­лювання. Його суть полягає в тому, що обсяг сукупної продукції, яку можуть реалізувати її виробники, залежить не лише від величини сукупних витрат, а й від рівня товарних цін. Це означає, що навіть тоді, коли % за б-я причини нездатна привести у відповідність заощадження домогосп-в та інвестиції підприємств, падіння сукупних витрат буде компенсоване пропорційним зниженням цін. Отже, якщо домогосподар-ства тимчасово заощадили більше, ніж підприємці мають намір інвестувати, то викликане цим зменшення сукуп. витрат не приведе до тривалого скорочення реальних обсягів в-ва, оскільки ціни знизилися пропорційно зменшенню цих витрат.

Підсумовуючи, можна стверджувати, що згідно з кла­сичною теорією механізм відсоткової ставки, гнучких товар. і ресурс. цін надає ринку здатність автоматично підтримувати повну зайнятість в економіці. За цих умов виключається необхідність втручання держави в ЕК-ку, тобто найбільш раціональною має бути політика держ. невтручання.

31 .Основні положення кейнсіанської теорії макроекономічного регулювання.

Кейнс піддав конструктивній критиці класичну теорію макроекон регул.. Він запропонував альтернативну макроек. теорію, в основі якої лежить держ. регул. ЕК-ки. Прихильники кейнс теорії відстоюють думку, що ринк механізм самостійно не може гарантувати досягнення в ек-ці повної зайнятості.

Вони стверджують, що завдяки ринк. регуляторам ек-ка може бути врівноважена, але водночас може існувати неповна зайнятість, вимушене безробіття та високий рівень інфляції.

1-й аргумент —відкидається положення про те, що % ставка гарантує забезпечення рівноваги між заощадж. та інвестиціями; власники заощаджень та інвестори — це зовсім різні екон групи, які в процесі прийняття рішень про заощадження та їх перетворення в інвестиції керуються неоднаковими мотивами. При цьому % не відіграє ролі єдиного чинника. Крім неї, на рівень заощаджень впливають також ін фактори, які не відображають прагнення людей одержувати доходи від заощаджень. Досить часто заощадження здійснюються для вирішення ін проблем: 1) з метою накопичення грошей для здійснення великих закупок; 2) для створення резерву грош засобів з метою здійснення непередбачених витрат; 3) з метою нагромадження грошей, щоб задовольнити майбутні потреби. Також важливим фактором є норма ЧП, очікуваного від інвестування. Кейнсіанці вважають, що крім поточних заощаджень на грош ринку існують два ін джерела інвестицій: 1) готівкові заощадження, 2) кредит. установи, які здатні мультипликативно примножувати заощаджені гроші, внаслідок чого величина інвестицій може перевищ. заощадження.

2-й аргумент — кейнсіанці ставлять під сумнів класичне положення про високу еластичність цін і з/п, особливо в бік зниження останньої при зменш. сукупного попиту. Це пояснюється двома обставинами. По-перше, наявність монополій, які стри­мують зниження цін, і профспілок, які стримують змен­шення з/п, що перешкоджає адекватному зниж. цін і з/п в короткост. періоді. По-друге, якщо навіть припустити можливість зниження з/п внаслідок падіння сукупного попиту і попиту на ринку праці, то це не викличе зростання сукупного доходу працюючих і тому не забезпечить відновлення їхнього попиту на рівні потенц. ВВП. Спираючись на перелічені аргументи, кейнсіанці доходять висновку, що ринк. механізм не здатний самостійно відновлювати повну зайнятість і тому повинен доповнюватися держ регул. ЕК-ки.