Вопрос 3. Предмет и функции общей экономической теории

Вопрос предмета экономической теории является дискуссионным в экономической науке. Разные школы по-разному определяют предмет экономической теории.

Первые представления заключались в том, что экономическая теория изучает создание и использование материальных благ, то есть это наука о богатстве.

Другие, особенно в последние годы, мнение состоит в том, что предметом экономической теории следует считать эффективное использования ограниченных производственных ресурсов или управление ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека

Однако экономическая теория – широкоплановая наука. Многогранность, многоаспектность ее принуждает отдельных авторов приводить такие возможные определения предмета экономической теории, как :

1. деятельность, связанная с обменом и денежными соглашениями между людьми.

2. использование людьми редких и ограниченных производительных ресурсов(земля, труд, товары производственного назначения, например, машины и технические знания) для производства разных товаров (таких, как пшеница, говядина, пальто, концерты, пути, яхты) и распределения их между членами общества с целью потребления.

3. ежедневная деловая жизнедеятельность людей, достижение ими средств к существованию и использование этих средств.

И другие…..

Поэтому История экономических учений позволяет прийти к важному заключению. Все школы в той или иной мере исследовали по существу один общий предмет – это повышение уровня благосостояния.

Однако, исторически сложилась так, что для Политической экономии и экономикс подходы к определению предмета кардинально разошлись.

Для политэкономии предметом является изучение социально-экономических отношений между классами и социальными группами в процессе производства и распределения материальных благ. Такие отношения в решающей мере зависят от господствующих в обществе форм собственности. Вместе с тем из предмета науки были практически исключены те организационно-экономические связи между людьми, которые являются общими для всех эпох истории. В результате отдельные виды исторически преходящих социально-экономических отношений (первобытнообщинные, рабовладельческие, феодальные и др.) не соединялись в единый исторический поток.

В 30-е годы профессор Лондонского университета, сторонник маржинализма, Л. Роббинс, представитель теории экономикс, в качестве предмета экономики назвал распределение редко встречающихся ресурсов (которых не хватает для удовлетворения потребностей) между альтернативными целями. Он как и другие сторонники данной концепции рассматривал экономикс вне всякого конкретного социального содержания. Эта теория, на его взгляд, является одним из разделов некой всеобщей науки о рациональной деятельности.

В 40-50-х годах подобное понимание предмета становится в экономике общепринятым.

Представителями данной научного направления выделяются три ключевые организационные проблемы:

1) Что необходимо производить;

2) как будут создаваться продукты (посредством каких ресурсов и с применением какой технологии),

3) для кого предназначаются блага¹.

(1 См.: Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика / Пер. с англ. - М., 1997. С. 49.)

Таким образом, с 90-х годов XIX в. и до 60-х годов XX столетия в экономической теории сложились две несимметричные трактовки ее предмета.

Однако. жизнь заставила внести серьезные поправки в первоначальные представления о предмете экономике.

С середины 60-х годов западные экономисты все больше критикуют новоклассицизм за отрицание важности социальных и политических проблем. В экономике фактически расширились рамки социологизации предмета науки. Так, теоретически освещается политика распределения доходов, проводимая государством и предпринимателями; определяются пути борьбы с безработицей и бедностью значительной части населения; рассматриваются злободневные проблемы расовой дискриминации и ограничения прав женщин при найме на работу и увольнении. Модными стали темы о качестве жизни и экологической безопасности. Экономикс все чаще обращается к политико-экономическим проблемам, в частности к сравнительному анализу современных экономических систем, трудовым отношениям, к проблемам развивающейся экономики, антикризисного регулирования, экономического роста².

(2 См.: Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика:. М., 1994, и др. )

В последнее время развитие экономикс дошло, наконец, до парадокса. Социологизация этой дисциплины зашла настолько далеко, что сейчас название "экономикс" применяется фактически для обозначения такой науки, которая изучает экономическую политику государства³.

(3 См.: Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1997. С. 74- 81, 317-417; Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. T.I. М., 1992. С. 94-104,117-129, 194-258,298-312, 365-377; Фишер С.,Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

Политическая экономия тоже не сошла с исторической сцены.

Это направление экономической теории по-прежнему преподают в ряде высших учебных. всовременных книгах по политэкономии взято на вооружение очень многое из экономике (рассматривается проблема ограниченности ресурсов, роль рынка, широко используются экономико-математические модели и др.). Налицо сближение двух основных направлении экономической мысли.

(4 См.: Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. / Пер. с фр. Учебник для вузов. М., 1997)

Из всего сказанного напрашивается следующее обобщение. Нынешняя экономическая теория призвана органически соединить лучшие достижения политэкономии и эконолмикс (неоклассицизма).

Объединяя разные подходы, можно прийти к обобщенному определению предмета экономической теории.