На защиту выносятся следующие положения и выводы, содержащие элементы научной новизны:

1) Поскольку в соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием, в субъектах Российской Федерации должны создаваться равные для всех граждан условия по защите правового статуса личности в судебных органах власти. В этой связи граждане, проживающие в тех субъектах Российской Федерации, где есть конституционные (уставные) суды, обладают правом обращения в такие суды и получают соответствующую защиту в случае, если поданная жалоба была признана конституционным (уставным) судом субъекта Федерации допустимой. Отсутствие конституционных (уставных) судов в ряде субъектов Российской Федерации ограничивает права и свободы человека и гражданина на судебную защиту, поскольку они вынуждены обращаться за защитой в иные судебные органы либо Конституционный Суд Российской Федерации. В этом случае нарушается принцип верховенства Конституции Российской Федерации, поскольку положения Конституции об обеспечении прав и свобод человека и гражданина правосудием и осуществлении правосудия посредством конституционного судопроизводства распространяются на всю территорию Российской Федерации.

2) Право на защиту в конституционном (уставном) суде субъекта Российской Федерации, равно как и решение конституционного (уставного) суда – это, с одной стороны, один из доступных способов восстановления нарушенных прав; с другой стороны – дополнительная гарантия судебной защиты, реализуемая на уровне субъектов Российской Федерации.

3) В связи с неполным объемом регулирования данного вида отношений конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, законами о конституционных (уставных) судах субъектов Федерации и ст. 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», в целях систематизации и упорядочения полномочий, выполняемых конституционными (уставными) судами, целесообразно принять Федеральный закон «О конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации».

4)…………………

5)…………………

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и рекомендации по совершенствованию конституционной (уставной) юстиции в субъектах Российской Федерации могут быть применены в процессе совершенствования законодательства, являющегося правовой основой деятельности конституционных (уставных) судов.

Основные итоги диссертационного исследования и результаты научного анализа существующих проблем в сфере функционирования конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации также можно использовать в ходе дальнейшего построения и развития концепции защиты прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации и включения в обеспечивающую такую защиту систему институтов органов конституционного (уставного) правосудия субъектов Российской Федерации.

Структура и содержание работы отражает последовательность научного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (первая глава включает в себя три параграфа, вторая глава – два параграфа), заключения, списка использованной литературы.