![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Навчально-тематичний план лекцій та практичних занять
- •Змістовний модуль і «вступ до адміністративного процесу україни» тема № 1 «історія адміністративного процесу україни»
- •Питання семінарського заняття № 1
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 2 «сутність й основні положення адміністративного процесу»
- •Питання семінарського заняття № 2
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 3 «принципи адміністративного процесу»
- •Питання семінарського заняття № 3
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 4 «стадії й провадження адміністративного процесу»
- •Питання семінарського заняття № 4
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Змістовний модуль іі «учасники адміністративного процесу» тема № 5 «Учасники адміністративного процесу»
- •Питання семінарського заняття № 5
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 6 «сторони в адміністративному процесі»
- •Питання семінарського заняття № 6
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 7 «треті особи в адміністративному процесі»
- •Питання семінарського заняття № 7
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 8 «представництво в адміністративному процесі. Інші учасники адміністративного процесу»
- •Питання семінарського заняття № 8
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Змістовний модуль ііі «організація адміністративного процесу» тема № 9 «судові витрати в адміністративному процесі»
- •Питання семінарського заняття № 9
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 10 «строки в адміністративному процесі»
- •Питання семінарського заняття № 10
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 11 «заходи процесуального примусу в адміністративному процесі»
- •Питання семінарського заняття № 11
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 12 «адміністративна юрисдикція та підсудність адміністративних справ»
- •Питання семінарського заняття № 12
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Змістовний модуль іv «зміст адміністративного процесу» тема № 13 «позов в адміністративному процесі»
- •Питання семінарського заняття № 13
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 14 «судовий розгляд адміністративної справи»
- •Питання семінарського заняття № 14
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 15 «судові рішення в адміністративному процесі»
- •Питання семінарського заняття № 10
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Тема № 16 «оскарження і перегляд рішень адміністративних судів україни»
- •Питання семінарського заняття № 16
- •Нормативно−правові акти
- •Спеціальна література
- •Приблизний перелік питань, що виносяться на іспит з адміністративного процесу
Змістовний модуль і «вступ до адміністративного процесу україни» тема № 1 «історія адміністративного процесу україни»
|
|
Лекція: |
4 години |
Семінарське заняття: |
2 годин |
Самостійна робота: |
2 години |
Всього: |
8 годин |
На відміну від країн Центральної та Західної Європи, де адміністративне судочинство формувалося та розвивалося тривалий час, існують сталі традиції адміністративної юстиції, процес запровадження в сучасній Україні системи спеціалізованих судів, уповноважених розглядати та вирішувати публічно-правові спори, не можна визнати повною мірою завершеним. Єдине вчення про національне адміністративне судочинство й адміністративне процесуальне право остаточно не вироблене; законодавство, яке регулює здійснення такого судочинства, не отримало належної практичної перевірки; у зв’язку з недосконалістю адміністративно-процесуальних норм ускладненим виявилося застосування адміністративними судами деяких положень Кодексу адміністративного судочинства України, що природно обумовило значну кількість процесуальних помилок, які допускаються суддями під час розгляду та вирішення публічно-правових спорів1.
Розглядаючи українське адміністративне судочинство, незважаючи на його відносно нещодавнє законодавче закріплення, із упевненістю можна стверджувати, що воно не є принципово новим явищем у вітчизняній правовій науці й законодавстві. Хоча українське адміністративне судочинство й набуло нинішнього завершеного вигляду та змісту лише із 2005 року, з моменту підписання та набуття чинності КАС України, проте певним чином було запроваджено та почало здійснюватися значно раніше. Зокрема у 1962 році І.М. Пахомов писав, що “у справі забезпечення соціалістичної законності в державному управлінні важливу роль відіграє радянський суд. ... Судові органи в точно визначених законом випадках розглядають адміністративно-правові питання, вирішують суперечки в адміністративно-правових відносинах. Суд перевіряє законність діяльності виконавчих і розпорядчих органів державної влади шляхом розгляду позовів і скарг громадян на неправомірні акти державного управління, які порушують права й інтереси трудящих і соціалістичної держави ...”.
За весь час існування України навіть у складі інших державних утворень вітчизняні державні, політичні діячі, науковці-правники чимало зусиль докладали для утворення як національних державних органів в цілому, так і адміністративних судів зокрема. Тому процес становлення й розвитку національного адміністративного судочинства умовно можна поділити на чотири основні періоди:
1) адміністративне судочинство на Українських землях доби Російської та Австро-Угорської імперій;
2) адміністративне судочинство часів формування Української державності (1917-1920 роки – період Центральної Ради, Гетьманату та Української Народної Республіки);
3) адміністративне судочинство України часів її перебування у складі СРСР (1920-1990 роки);
4) новітнє адміністративне судочинство України.