5. Задание-консультация.

   1. Как регистрируются представителя акционера, если акционер предоставил им доверенности на право принимать участие в собрании и голосовать только по отдельным вопросам повестки дня (вопросы кворума и получения бюллетеней)? (Аргументируйте свой ответ на соответствующие нормы законодательства).

2. Ваш клиент – мажоритарный акционер ЧАСТНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМСТРОЙ» - владеет 75 % акций общества. Два другие акционера владеют по 12 % акций. Ваш клиент желает создать в обществе наблюдательный совет. Можно ли обеспечить полный контроль Вашего клиента над наблюдательным советом и сделать так, чтобы в его состав избирались только его представители? В чем преимущества создания наблюдательного совета в ЧАО с 3 акционерами, исходя из интересов Вашего клиента?

3. Ваш клиент – миноритарный акционер ЧАСТНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕРИЛО» - владеет 13 % акций общества. Другой миноритарный акционер также владеет 13 % акций. Мажоритарный акционер владеет 74 % акций. Акционеры обговаривают вопрос создания наблюдательного совета в ЧАО. Предложите концепцию наблюдательного совета, которая обеспечит максимальную защиту интересов Вашего клиента. Есть ли у Вашего клиента шансы заставить мажоритарного акционера принять Вашу концепцию и если да, то при каких условиях?

Тема 7. Общества с ограниченной и общества с дополнительной ответственностью (ооо и одо)

1. Понятие ООО и ОДО.

2. Органы управления в ООО (ОДО).

3. Выход участника из ООО (ОДО). Исключение участника из ООО (ОДО).

4. Отчуждение участником ООО (ОДО) его доли.

5. Обращение взыскания на долю участника в уставном капитале ООО (ОДО).

Контрольные вопросы

1. Назовите признаки ООО и ОДО, чем данные виды хозяйственных обществ отличаются друг от друга?

2. Перечислите органы управления в ООО (ОДО) и назовите их компетенцию.

3. Как происходит принятие решений на общем собрании участников ООО (ОДО)?

4. Какой порядок выхода участника из ООО (ОДО)?

5. При каких условиях происходит исключение участника из ООО (ОДО)?

6. Какой порядок отчуждения доли участника ООО (ОДО)?

7. Может ли быть обращено взыскание на долю участника в уставном капитале ООО (ОДО), если да, то при каких условиях?

8. С какого момента участник, который приобрел долю в ООО приобретает права участника?

9. С какого момента утрачивают права участника участники ООО (ОДО), (а) которые выходят из общества; (б) которых исключают из общества; (в) которые уступают свою долю в обществе; (г) на долю которых обращается взыскание?

10. Какие правовые последствия для ООО (ОДО) имеет ликвидация его участника – юридического лица? Как влияет размер доли такого участника на последствия его ликвидации для общества? Что происходит с ООО (ОДО) в случае, если ликвидировано юридическое лицо – единственный участник такого общества?

Практические задания

1. Задача. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЫЕ ПАРУСА» (далее – ООО «АЛЫЕ ПАРУСА») создано в 2004 году гражданами Украины Петром Чеконовым и Оксаной Чеконовой в равных долях с уставным капиталом 40 000 грн. При создании ООО «АЛЫЕ ПАРУСА» П. Чеконов был избран единоличным исполнительным органом – директорм, а О.Чеконова – председателем общества. Устав общества предусматривает, что протокол общего собрания подписывается председателем общества. В 2006 году О. Чеконова вышла из ООО «АЛЫЕ ПАРУСА», тогда как к участию в ООО «АЛЫЕ ПАРУСА» были привлечены в равных долях иностранные инвесторы – граждане Польши братья Дженек и Алекс Вербицки, которые проживают в г. Гданськ. За счет их взносов уставный капитал ООО «АЛЫЕ ПАРУСА» был существенно увеличен и составил 1 000 000 грн. После этого распределение долей участников ООО «АЛЫЕ ПАРУСА» выглядит следующим образом: П. Чеконов – 20 000 грн. (2 %), Д. Вербицки – 490 000 грн. (49 %), А. Вербицки - 490 000 грн. (49 %). Решение о переизбрании должностных лиц общетсва, избранных при его создании, не принимались. Братья Вербицки не занимают никаких должностей в ООО «АЛЫЕ ПАРУСА». Через несколько лет неудовлетворенные финансовыми результатами работы общества братья Вербицки решили перизбрать директора.

Вопросы:

1. Как юрист братьев Вербицки очертите последовательность действий созыва и формирования повестки дня общего собрания участников, на которых будет происходить переизбрание директора?

2. Укажите особенности проведения общего собрания, таким образом, чтобы, не нарушая закон, максимально уменьшить вероятность явки супругов Чеконовых, их влияния на происходящие события и, одновременно, обеспечить принятие законного решения.

2. Задача. Д. Петров, Ю. Смирнов, В Простин создали ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАВО» (далее – ООО «БРАВО») с уставным капиталом 100 000 грн., распределив доли следующим образом: Д. Петров – 50 %, Ю. Смирнов – 25 %, В. Простин – 25 %. Через год деятельности общества чистые активы ООО «БРАВО» составили 250 000 грн. В тот же день кредитор А. Волобуев предъявил Д. Петрову требования о взыскании с него 120 000 грн. Требования кредитора были удовлетворены судом. Д. Петров владеет имуществом, которое было оценено в 70 000 грн.

Вопросы:

1. За чей счет, и в какой мере будут удовлетворены требования кредитора А. Волобуева?

2. Как будет выглядеть состав участников и распределение долей в ООО «БРАВО» после их удовлетворения?