МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО “Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева”
Факультет биологический
Кафедра ботаники и физиологии растений
Реферат
Гипотезы дрейфа континентов и их ботаническое подтверждение
Автор работы М.А. Алпеев
студент 201 группы
Специальность 020400.62 биология
Обозначение реферата P-02069964-020400.62-11-12
Руководитель реферата
доцент кафедры ботаники и физиологии растений Е.В Варгот
Саранск 2012
Введение
Мобилизм и предпосылки его возникновения
Мобилизм — научное направление в геологии, концепция, допускающая значительные (до тысяч километров) горизонтальные перемещения участков земной коры или литосферы, в том числе континентов. Существует несколько мобилистских гипотез и теорий. В их число входит широко известная и в настоящее время практически общепринятая теория тектоники плит.
Противоположная мобилизму концепция, отрицающая крупные горизонтальные перемещения участков земной коры и литосферы, называется фиксизмом.
Еще в эпоху Великих географических открытий было замечено поразительное сходство очертаний береговых линий по обе стороны Атлантического океана. Этот факт отмечал английский философ Фрэнсис Бэкон в своем сочинении «Новый Органон» в 1620 году. Позже высказывались предположения, что материки могли быть разделены в результате Всемирного потопа.
Были и другие факты, которые могли привести исследователя к мысли о значительных горизонтальных передвижениях участков земной поверхности. Так, М. В. Ломоносов в сочинении «О слоях земных», сообщая о находках остатков теплолюбивых растений и животных в полярных странах, указывал что предлагалось два различных объяснения этому явлению. Согласно первому, всё дело в изменении климата в результате изменения наклона земной оси. Второе же объяснение состоит в перемещении участков суши из одного региона в другой «силой подземного действия».
Ротационная гипотеза
Как видно из ее названия, существенную роль в тектогенезе отводит вращению Земли и нарушениям этого вращения, обусловленным внеземными причинами. Из последних главные — притяжение Луны и Солнца, создающие твердые приливы в коре и в мантии и тем самым замедляющие ее вращение, что сказывается в изменении фигуры Земли. В связи с изменением скорости вращения и обусловленной этим перестройкой фигуры Земли в ее коре возникают не только радиальные напряжения, вызывающие вертикальные движения, но и тангенциальные — широтные и долготные, а также происходит объемное сжатие и растяжение коры. Одним из важных следствий вращения Земли является увеличение скорости вращения в подкоровом пластичном субстрате в экваториальной зоне. Это должно вызвать относительное смещение глыб материковой коры экваториальной зоны к востоку и в известной мере может объяснить вращательное движение материковых глыб. Асимметрия земной коры (неравенство Сев. и Юж., Вост. и Зап. полушарий) согласно Гипотезе ротационной, возможно, обусловлена трехосностью Земли, экваториальная плоскость которой представляет собой не круг, а эллипс, с большой осью, проходящей через Африку и середину Тихого океана, совпадающей с меридианом 15° в. д — 165° з. д., и малой осью, совпадающей с меридианом 105° в. д — 75° з. д. Некоторые сторонники ротационной гипотезы склонны считать внеземные причины ведущими в тектогенезе, но большинство исследователей с этим не согласно. Все же учитывать влияние этих причин необходимо.
Гипотеза а. Снидера- Пеллегрини
Еще одним автором, высказавшим идеи, в чём-то сходные с мобилистскими, был французский географ Антонио Снидер-Пеллегрини. Свои космогонические взгляды он изложил в книге «Мироздание и его разоблачённые тайны» (фр. «La Création et ses mystères dévoilés»), изданной в Париже в 1858 году. История Земли рассматривалась в ней в рамках ветхозаветной истории о сотворении мира и Всемирном потопе. По представлениям Снидера-Пеллегрини, вулканические газы вырвались из недр земных по гигантской меридиональной трещине, раздвинув континенты в стороны, а на месте трещины образовался Атлантический океан. Прорыв газов привел к внезапному сжатию Земли, в результате которого вода хлынула на континенты, вызвав потоп.
В качестве обоснования своих взглядов автор указывал на поразительное сходство очертаний западного и восточного берегов Атлантики. Кроме того он отмечал сходство ископаемых растений и месторождений угля в Европе и Америке[1]. Эти описания сопровождались иллюстрацией, на которой был изображен земной шар с совмёщенными вдоль береговых линий континентами Старого и Нового Света.
В целом фантастическая гипотеза Снидера-Пеллегрини была довольно слабо подкреплена доказательствами. К тому же, она основывалась на уже утратившей популярность концепциикатастрофизма. Данная идея не была воспринята всерьёз научным сообществом того времени, и вскоре о ней забыли.
Гипотеза центробежного отделения луны
В 1879 британский астроном и математик Джордж Говард Дарвин опубликовал свою работу, в которой рассматривалось происхождение Луны. Согласно его гипотезе, Земля и Луна некогда образовывали единое вращающееся тело, однако, впоследствии Луна оторвалась от Земли.
Гипотеза Дж. Г. Дарвина была поддержана британским геологом преподобным Осмондом Фишером. В своей книге «Физика земной коры» (англ. «Physics of the Earth Crust»), вышедшей в 1881 году, он высказал предположение, что отрыв Луны от Земли не только привел к образованию впадины Тихого океана, но и вызвал горизонтальные перемещения и разламывание гранитной континентальной коры. В дальнейшем идею о расколе и движении континентов в результате отрыва Луны развивал американский астроном и математик Уильям Генри Пикеринг в 1907 году, а также Говард Б. Бейкер в 1911 году. Однако в конце концов гипотеза центробежного отделения Луны была отвергнута.