Тема 9

1. Зейкан И. Понятие должностного лица в уголовном законодательстве // Право України. - 2002. - № 3. - С. 118.

2. Ільковець Л., Крючкова О. Спеціальний суб’єкт злочину у сфері службової діяльності // Вісник прокуратури. - № 7. – С. 63-67.

3. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 50-55.

4. Осадчий В. Особливості суб’єкта в злочинах проти правоохоронної діяльності // Право України. - 2001. - № 2. - С. 108-111.

5. Постановление ПВС Украины № 15 от 26.12.2003г. «О судебной практике по делам о превышении власти или служебных полномочий» // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 2. – С. 7-9.

6. О психиатрической помощи: Закон Украины: принят 22 февраля 2000 г. // Урядовий кур'ер.- 2000.-№11.

7. Хавронюк М. Загальні службові злочинні діяння: особливості їх визначення у кримінальних законах європейських держав // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 4.- С. 124.

8. БаранекоД., Магарін М. Службова особа в інституті спеціального суб’єкта злочину // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - №8. – С. 49-56.

9. Мельникова А. Определение группы лиц как субъекта преступления // Право Украины. – 2004. - № 2. - С. 86-89.

10. Черечукина Л. Доказывание физиологического аффекта // Право Украины. – 2004. - № 6. - С. 64-66.

11. Любченко Д. Понятие субъекта преступления по «Правам, по которым судится малороссийский народ» (1743 г.) // Право Украины. – 2005. - № 3. - С. 125-128.

12. Коржанский Н. Группа лиц как субъект преступления // Право Украины. – 2005. - № 11. - С. 78-81.

13. Оробець К. Властивості суб’єктів злочину за кримінальним правом України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 2. – С. 121.

14. Марчак В. Обмежена осудність як ознака суб’єкта злочину // Право України. – 2008. - № 6. - С. 115-119.

15. Марчак В. Деякі дискусійні питання, які виникають при визнанні судом особи обмежно осудною // Право України. – 2008. - № 2. - С. 70-74.

Тема 10

1. Брич Л.П., Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація ухилення від оподаткування в Україні. – Київ, 2000.

2. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С.15-20.

3. Вереша Р. Нормативне визначення поняття вини та перспективи вдосконалення інституту вини у кримінальному праві // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 98.

4. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. - 2000. - № 4. - С. 59.

5. Хавронюк М. Деякі прблеми встановлення вини // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 2. – С. 79.

6. Хавронюк М. Злочини зі складною виною у кримінальному кодексі України // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 3. – С. 9.

7. Тимчук О. Суб’єктивна сторона залишення в небезпеці // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 1. – С. 80.

8. Вереша Р. Вина і склад злочину в кримінальному праві України: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 2. – С. 91.

9. Вереша Р. Нормативне визначення поняття вини та перспективи вдосконалення інституту вини в кримінальному праві // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 98.