Тема 39. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств

Вопросы

1. Что понимается под залоговым правом? Какое место занимает за­лог в системе способов обеспечения исполнения обязательств? В чем за­ключаются особенности его правовой природы ?

2. Кто является сторонами залогового правоотношения?

3. Какие основания возникновения залога предусмотрены в действую­щем законодательстве?

4. Каковы формы залоговых сделок?

5. Какое имущество может быть предметом залога ?

6. Какими правами и обязанностями обладают стороны залогового правоотношения ?

7. Каковы основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество ?

8. Какие основания прекращения залога предусмотрены в действую­щем законодательстве?

9. Каковы особенности ипотеки (залога недвижимости) ?

10. В чем состоят особенности правового регулирования залога това­ров в обороте, вещей в ломбарде, залога денег, ценных бумаг и драгоцен­ных металлов, залога прав?

Задачи

Задача 1. Супруги Батоновы нуждались в денежных средствах для завершения строительства загородного коттеджа.

По договору займа, заключенному супругом с предпринимателем Ананасовым, Батонов получил взаймы необходимую денежную сумму.

В обеспечение исполнения заемного обязательства должник зало­жил кредитору дачу, принадлежащую ему на праве собственности.

Строение находилось на земельном участке, в отношении кото­рого заемщик обладал правом пожизненного наследуемого владения.

Стоимость заложенного имущества в договоре была определена в размере полученной взаймы суммы.

Батонов просрочил возврат долга.

Ананасов предъявил в суд иск об обращении взыскания на дачу, а также надворные постройки и устройства (летнюю кухню, сарай, по­греб, гараж и колодец), находящиеся на земельном участке.

В судебном заседании ответчик возражал против обращения взы­скания на надворные постройки и устройства, так как они не были упомянуты в качестве предмета залога в договоре.

Вступившая в дело в качестве третьего лица жена Батонова Екате­рина заявила, что заложенная дача была куплена ее мужем через год после свадьбы, следовательно, сделки с таким имуществом возможны только с ее согласия. В связи с этим Батонова потребовала признать договор о залоге дачи недействительным.

Задача 2. Коммерческий банк «Элкомбанк» предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Легион» кредит сроком на один год под гарантию акционерного банка «Инвестбанк».

В обеспечение гарантийного обязательства банк «Инвест» и ООО «Легион» заключили договор залога, согласно которому общество с ограниченной ответственностью заложило банку валюту, из стоимости которой могла быть погашена задолженность общества перед банком «Инвест» в случае неисполнения основного обязательства и погашения долга по кредитному договору гарантом — банком «Инвест».

Предметом залога являлись валютные средства, находящиеся на депозитном счете ООО «Легион» в банке «Инвест», общество также имело валюту и на других счетах в этом банке.

На момент заключения залоговой сделки сумма закладываемой по договору валюты превышала сумму действительно находившихся на депозитном счете средств.

Должник не исполнил кредитный договор в срок, в результате чего банку «Инвест» пришлось исполнить свои обязательства по гарантии, уплатив долг кредитору.

Через некоторое время банк «Инвест» обратил взыскание на зало­женную валюту в бесспорном порядке, сославшись на условие дого­вора о залоге, предусматривавшее такую возможность.

При этом была реализована не только валюта, находившаяся на депозитном счете, но и валюта с других счетов.

ООО «Легион» обжаловало действия банка «Инвест» в арбитраж­ный суд, ссылаясь при этом на то, что залогодержатель нарушил тре­бования законодательства при обращении взыскания на заложенное имущество.

Задача 3. Директор сельской школы Коряжкин подарил молодой жене на годовщину свадьбы норковую шубу.

Через некоторое время, срочно нуждаясь в деньгах для ремонта ав­томобиля, супруг отнес подарок в городской ломбард, где под залог мехового изделия получил заем в размере 60 тыс. руб. сроком на два месяца. Шуба была оценена залогодержателем в 80 тыс. руб.

Спустя четыре месяца заемщик явился с залоговым билетом в ломбард, чтобы возвратить заемную сумму и получить шубу обратно.

К этому времени, как выяснилось, ломбард на основе ис­полнительной надписи нотариуса уже обратил взыскание на зало­женное имущество и продал его через комиссионный магазин, выручив при этом, за вычетом комиссионного вознаграждения, 60 тыс. руб.

Директор ломбарда Маркович потребовал от Коряжкина уплатить

2. тыс. руб. (проценты за предоставление займа), а также возместить расходы по хранению, страхованию и продаже шубы, поскольку сум­мы, полученной от реализации мехового изделия, оказалось недоста­точно для погашения всей задолженности.

Считая действия ломбарда незаконными, должник обратился в суд с иском о взыскании с ломбарда 18 тыс. руб.

Одновременно с этим супруга Коряжкина предъявила иск с требо­ванием о возврате шубы к гражданке Воронковой, купившей ее в ко­миссионном магазине.

При этом истица ссылалась на то, что муж сдал шубу в ломбард без ее согласия.

Задача 4. Коллекционер картин Соломонов попросил в долг у коммерсанта Агаркова 100 тыс. руб. на три месяца.

Предприниматель согласился дать взаймы эту сумму, но с услови­ем, что заемщик передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Малинина «Страна багровых туч».

Соломонов согласился с таким условием, и они подписали дого­вор о залоге, оценив в нем стоимость произведения изобразительного искусства в 120 тыс. руб.

Полотно было передано Агаркову, который в свою очередь вручил коллекционеру заемную сумму под расписку.

Через четыре месяца Соломонов принес кредитору взятые у него 100 тыс. руб.

Агарков отказался принять деньги, заявив, что поскольку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в залог, стала собст­венностью займодавца. Он предложил Соломонову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, т.е. 20 тыс. руб.

Должник не согласился с этим и внес 100 тыс. руб. в депозит нота­риуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Агаркова картины.

Агарков внес в депозит нотариуса 20 тыс. руб. для передачи этой суммы Соломонову.

.Задача 5. Гражданин Петров с семьей из пята человек проживал в Приватизированной трехкомнатной квартире, находившейся в исто­рическом центре города Москвы.

С целью улучшения жилищных условий семьи он взял кредит в коммерческом банке «Дельта».

В обеспечение исполнения кредитного договора стороны заклю­чили договор купли-продажи приватизированной квартиры под от­лагательным условием.

Соглашение вступало в силу в случае несвоевременного возврата долга по основному обязательству продавцом жилого помещения.

В качестве покупателя в сделке выступал не сам банк, а его сотруд­ник Зверев.

Договор купли-продажи квартиры был удостоверен у нотариуса и «регистрирован в Учреждении юстиции по государственной регист­рации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории юрода Москвы.

Продавец и все члены его семьи дали нотариально удостоверенное обязательство освободить проданную квартиру в случае просрочки исполнения Петровым кредитного договора.

За несколько дней до истечения срока возврата кредита заемщик обратился в банк с просьбой принять от него исполнение по этому обязательству.

Однако сотрудники банка уклонились от принятия долга, сослав­шись на формальные обстоятельства, и предложили Петрову явиться через неделю, заверив, что истечение к тому времени срока возврата денежной суммы не будет считаться просрочкой, исполнение от него будет принято, а сделка купли-продажи квартиры не вступит в силу.

Через семь дней Петров опять пришел к кредитору, однако юрист банка «Дельта» заявил, что должник нарушил срок исполнения кре­дитного обязательства, в связи с чем договор купли-продажи жилья уже вступил в силу.

Банк отказался платить за квартиру, сославшись на то, что он за­считывает это требование продавца в погашение его долга по кредит­ному договору.

Одновременно Зверев потребовал выселения Петрова и членов его семьи из квартиры.

Петров предъявил иск в суд о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным.

Задача 6. Банк «Приват» и ЗАО «Флинт» 10 февраля 2001 г. заклю­чили кредитный договор на сумму 10 млн руб. сроком до 31 декабря 2002 г.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного обязательства стороны в тот же день оформили соглашение о залоге недвижимого имущества заемщика.

Дополнительным кредитным договором от 20 июня 2002 г. контр­агенты установили порядок, сроки и условия погашения возникшей задолженности, составившей на момент подписания дополнитель­ного соглашения 2 млн руб.

В сентябре 2002 г. банк «Приват» обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении кредитного договора от 10 февраля

2001 Г;

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика более 5 млн руб. задолженности по кредитному обязательству (предоставленные ак­ционерному обществу денежные средства и проценты за пользование ими) с обращением взыскания на заложенное имущество.

ЗАО «Флинт» предъявило иск, в котором, не оспаривая суммы указанного долга, потребовало расторгнуть договор об ипотеке.

Суд принял решение, удовлетворившее притязания коммерче­ского банка.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ опро­тестовал это решение, предложив исключить из его резолютивной части слова «с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога».

В мотивированной части протеста было указано, что согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон пре­кращаются.

Следовательно, с прекращением обеспеченного залогом основ­ного обязательства в силу подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ теряет силу и со­глашение об ипотеке.

Поэтому у арбитражного суда не было правовых оснований для обращения взыскания на заложенную недвижимость.

Задача 7. Банк «Эконом» предоставил целевой кредит ООО «Эл- ком» на покупку у бельгийской фирмы «Мукрон» технологической линии по производству ковровых покрытий.

В обеспечение своевременного возврата денежных средств между банком и обществом был заключен договор о залоге этой техно­логической линии, в котором содержалась ссылка на импортный контракт.

Бельгийская фирма и ООО «Элком» подписали контракт о постав­ке, в котором в качестве предмета сделки перечислялись конкретные модификации ткацких станков.

Впоследствии залогодатель просрочил исполнение по основному обязательству.

Банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Элком» об ис- фебовании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на поставленное обществу оборудование.

В свою очередь должник предъявил иск о признании залоговой сделки недействительной.

В ходе судебного процесса выяснилось, что отправленные ино­странным партнером станки не были получены заемщиком, а за- Яержаны таможней при перевозке через границу РФ и в данный мо­мент находятся на таможенном складе до

уплаты всех таможенных пошлин грузополучателем.

В связи с этим обстоятельством арбитражный суд приостановил производство по делу.

Задача 8. Гражданин Крылов решил приобрести в розницу новый йвтомобиль «Ауди» у официального дилера — ООО «Властелины ко­лец».

Стоимость транспортного средства в полной комплектации с уче­том дополнительного оборудования составила 1,5 млн руб.

Испытывая недостаток собственных средств, покупатель обратил­ся в банк «Рольф» с просьбой о предоставлении кредита на покупку автомашины в размере 300 тыс. руб.

Банк согласился предоставить указанную сумму Крылову сроком на три года под 14% годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитного обя­зательства банк потребовал от заемщика передачи в залог приобре­таемого транспортного средства.

При подписании договора о залоге у сторон возник ряд разногла­сий по поводу его условий.

Во-первых, касательно оснований обращения взыскания на зало­женное имущество.

Банк предлагал внесудебный порядок обращения взыскания в случае нарушения должником сроков возврата кредита и истечения 10-дневной льготной отсрочки для погашения возникшей задолжен­ности. Крылов настаивал на необходимости получения кредитором исполнительной надписи нотариуса. >

Во-вторых, в отношении порядка обращения взыскания на пред­мет залога.

Банк предлагал комиссионную продажу заложенной вещи, а должник — реализацию с публичных торгов.

В-третьих, по поводу начальной цены продажи автомобиля.

Кредитор считал возможным определить ее в размере оставшейся суммы долга, включая проценты за пользование и просрочку воз­врата кредита.

Заемщик настаивал на реализации имущества по рыночной цене.

Задания

Задание 1. Используя часть вторую ГК РФ, найдите в ней примеры законного залога.

Задание 2. На основе анализа норм ГК РФ и других федеральных законов составьте максимально большое количество классификаций залога.

Задание 3. Составьте договор залога легкового автомобиля без передачи имущества залогодателю, обеспечивающего надлежащее исполнение заемного обязательства между Титовым (заемщиком- залогодателем) и Ливиевым (займодавцем-залогодержателем).

Правовые акты

ГК РФ.

ЗК РФ (ст. 22).

КТМ РФ (ст. 367-387).

ЛК РФ.

Семейный кодекс РФ (ст. 35).

Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» // СЗРФ. 2007. №31. Ст. 3992.

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государст­венных и муниципальных унитарных предприятиях» (ст. 18) // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 148-ФЗ «О присоеди­нении Российской Федерации к Международной конвенции о мор­ских залогах и ипотеках 1993 года» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6266.

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3813.

Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (за­логе недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятель­ности (банкротстве)» (ст. 134) // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государствен­ной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 1.4, 12, 29) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполни- (сльном производстве» (ст. 49) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (ст. 12, 25) // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.

Закон РФ От 11 февраля 1993 г. № 4462-1 «Основы законодательст­ва Российской Федерации о нотариате» (ст. 89—94) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» // ВСНД РФ и ВС РФ, 1992. №23. Ст. 1239.

Закон РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ст. 33) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

Указ Президента РФ от 31 августа 1995 г. № 889 «О порядке пере­дачи в 1995 г. в залог акций, находящихся в федеральной собственно­сти» // СЗ РФ. 1995. № 36. Ст. 3527.

Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 г. № 756 // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1291.

Положение о совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории РФ и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами. Утверждено прика- юм Центрального банка РФ от 1 ноября 1996 г

. № 50 // Вестник Бан­ка России. 1996. 11 ноября.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопро­сах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. №9; Вестник ВАС РФ. 1996. №9.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с примене­нием земельного законодательства» (п. 15) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Граж­данского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ. 1998. №3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. №61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» (п. 4) // Вестник ВАС РФ. 2001. №5.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. №67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о до­говоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумага­ми» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.

Реком енд уемая л итература

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М., 2002. (Серия «Научное наследие».)

Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бума­гах. М., 1994.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пер­вая: Общие положения. М., 1999.

Гонга/ю Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы тео­рии и практики. М., 2004.

КассоЛ.А. Понятие о залоге в современном праве. М., 1999.

Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитова­ния в России / Под ред. B.C. Ема. М., 1999.

Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие те­чения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. М., 2004.

Брагинский М.И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодек­су//Право и экономика. 1998. № 1.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пер­вая: Общие положения. М., 2005.

Венедиктов А. В. Залог товаров в обороте и переработке в Западной Европе и в СССР // Известия экономического факультета Л ПИ им. М.И. Калинина. 1928. Вып. 1 (XXV).

Вишневский А.А. Залоговое право. М., 1995.

ГантоверЛ.В. Залоговое право. СПб., 1890.

Грось Л. Зсиюг: вопросы гражданского права и гражданского про­цесса // Хозяйство и право. 1996. № 2.

Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. Варшава, 1872.

Им B.C., Синельников A.M. Ипотечное кредитование в России. М.,

W5.

Завидов Б.Д. Анализ залога в гражданском праве России. М., 1999. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сена- га и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга четвертая. М., 2004. (Серия «Классика российской цивилистики».) Звоницкий А.С. О залоге по русскому праву. Киев, 1912.

Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПб., 2004.

KaccoJl.A. Понятие о залоге в современном праве. М., 1999. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8 / Под ред. В Ф. Яковлева. М., 2001. С. 57-60.

Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 10 / Под ред.

Н.Ф. Яковлева. М., 2003. С. 26—31.

Краснокутский В.А. Практика договоров. Вып. 2. Оборотные фор­мы кредита. Заем. Вексель. Поручительство. Залог. М., 1925. Маковская А.А. Залогденеги ценных бумаг. М., 2000.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. М., 2006. (Серия «Классикй российской цивилистики».)

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчин­ные права. М., 2002. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитова­ния в России / Под ред. B.C. Ема. М., 1999.

Рубанов А.А. Залог и банковский счет в договорной практике // Хо­зяйство и право. 1997. № 9.

Соловьев А.П. Залог и заклад. Одесса, 1914.

Стругков В. О закладе долговых требований (De pignore nominium). СПб., 1890.

Трофимов М.В. Залог и иные способы обеспечения исполнения обязательств, применяемые в банковской практике. М., 1996.

Черных А.В. Залог недвижимости в российском праве. М., 1995. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2-х т. Т. 2. М., 2005. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.

Вопросы

/. Каковы юридическая природа и признаки способов обеспечения ис­полнения обязательств? По каким основаниям они могут быть класси­фицированы?

2. Что такое неустойка? Какие виды неустоек существуют в граж­данском праве? Какова практика применения судами ст. 333 ГК РФ?

3. Как определяется задаток и какие функции он выполняет ? Чем за­даток отличается, с одной стороны, от залога и неустойки, а с другой, от аванса?

4. В чем состоит сущность удержания? В каких случаях кредитор имеет право на удержание имущества должника?

5. Какова юридическая природа поручительства? Каковы стороны, форма и существенные условия договора поручительства? Каковы осно­вания прекращения поручительства? Какие особенности характерны для ответственности поручитет?

6. Что понимается под банковской гарантией? Какие специфические свойства характерны для этого гражданско-правового института? Имеет ли банковская гарантия акцессорную правовую природу? Какие виды гарантий применяются в банковской практике?

7. Какие дополнительные способы обеспечения исполнения обяза­тельств (помимо упомянутых в гл. 23 ГК РФ) используются в имущест­венном обороте?

Задачи

Задача 1. Гражданин Шатило заключил с магазином «Бытовая тех­ника» договор на приобретение холодильника «Электролюкс».

Во исполнение заключенной сделки Шатило оплатил товар в пол­ном объеме, а магазин взял на себя обязательство доставить продан­ную вещь покупателю в течение 20 дней.

Однако по истечении указанного срока покупатель не получил хо­лодильник.

Продавец объяснил просрочку в исполнении договора проблема­ми, возникшими на таможне, и продлил срок доставки товара еще на

10. дней.

Фактически Шатило получил холодильник только через 35 дней после его оплаты.

В связи с этим на следующий день после получения товара потре­би гель обратился к директору магазина с претензией об уплате пени m просрочку доставки холодильника в размере 3% от его стоимости за каждый день просрочки, что составило 45% от цены купленной вещи.

Директор «Бытовой техники» в принципе согласился с требова­ниями гражданина, но настаивал на уменьшении суммы неустойки, утверждая, что просрочка составила не 15, а всего пять дней, посколь­ку Шатило не возражал против продления первоначального срока доставки товара еще на 10 дней.

Покупатель согласился принять предложенные руководителем фирмы деньги и отказался от других требований.

Через 10 дней гражданин вновь обратился в магазин, но уже с тре­бованием о замене холодильника на аналогичную модель темного цвета, имевшуюся в наличии на складе фирмы.

Продавец отказался добровольно исполнить требование покупа­теля.

Шатило предъявил в суд иск о расторжении договора купли- продажи, потребовав возврата уплаченной суммы, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда.

Задача 2. АО «Строймонтаж» заключило договор поставки с про­изводственным кооперативом «Зодчие», согласно которому коопера­тив обязался поставить контрагенту древесноволокнистые плиты на общую сумму 1 млн руб., тогда как акционерное общество взяло на себя обязательство произвести предварительную оплату продукции в полном объеме.

Стороны договорились, что условия об ответственности за нару­шение сделки будут регулироваться п. 56—73 Положения о поставках продукции производственно-технического назначения (п. 2.6 догово­ра поставки), причем размер неустойки за недопоставку или просроч­ку поставки продукции составит 10% от стоимости не поставленной в срок продукции (п. 2.7 договора поставки).

В дальнейшем покупатель своевременно перевел 1 млн руб. на счет поставщика, однако кооператив, не поставив продукцию, через неко­торое время возвратил полученную сумму.

Таким образом, поставщик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

В связи с этим акционерное общество обратилось с иском в арбит­ражный суд, потребовав взыскать с ответчика 300 тыс. руб.

Сумма искового притязания была рассчитана следующим образом:

• 200 тыс. руб. составили убытки АО, т.е. штрафы, которые обще­ству пришлось заплатить своим партнерам за нарушение сроков под­рядных работ, возникшее по вине поставщика из-за отсутствия строительных материалов (древесноволокнистых плит);

• 100 тыс. руб. составила предусмотренная договором неустойка за недопоставку продукции.

Однако арбитражный суд удовлетворил требования истца только в части, освободив ответчика от уплаты договорной неустойки.

В основу мотивировочной части судебного решения были поло­жены ссылки кооператива на противоречие между п. 2.6 и п. 2.7 дого­вора поставки.

В п. 2.6 содержалась отсылка к Положению о поставках, норма ч. 1 п. 57 которого предусматривала неустойку в размере 8% за недопо­ставку или просрочку поставки продукции.

Между тем, в п. 2.7 договора размер аналогичной санкции состав­лял 10% от стоимости не поставленной в срок продукции.

Задача 3. Гражданин Пиков заключил договор купли-продажи ав­томобиля «БМВ» с пробегом в автосалоне «Премиум-кар».

Сумма сделки составила 600 тыс. руб.

Покупатель передал продавцу задаток в размере 30 тыс. руб.

В подтверждение получения этой суммы автосалон выдал Пикову расписку.

В дальнейшем Пиков передумал покупать «БМВ» и потребовал вернуть ему 30 тыс. руб.

Автосалон отказался исполнить данное требование, сославшись на то, что при отказе от сделки со стороны покупателя внесенный им задаток возврату не подлежит.

Пиков обратился в суд, который отказал ему в удовлетворении ис­ковых требований о взыскании с автосалона суммы задатка.

Задача 4. Гражданин Ананьев имел дачу на праве собственности в деревне Семеновское Московской области. 20 апреля 2007 г. он дого­ворился с гражданином Марковым о том, что сдаст ему дачу на усло­виях коммерческого найма на все лето, а Марков заплатит за это воз­награждение в размере 100 тыс. руб.

Соглашение было заключено в устной форме.

Марков вручил Ананьеву 10 тыс. руб., оговорив, что это задаток.

В подтверждение получения указанной суммы Ананьев выдал Маркову расписку.

Обе сделки были совершены в присутствии свидетелей — Лев- шенкова и Платонова, которые уже сняли дачи в этом населенном пункте.

В соответствии с достигнутой договоренностью Марков заказал фуювое такси с грузчиком и 1 июня 2007 г. с супругой Еленой и сы- нйм приехал в деревню Семеновское.

Оказалось, что дача уже занята семьей Агаркова, который, как яыяснилось позднее, предложил Ананьеву вдвое большую наемную man.

Маркову пришлось на этом же такси возвращаться в Москву.

Через некоторое время Марков потребовал, чтобы Ананьев запла­тил ему 20 тыс. руб., а также возместил расходы, связанные с оплатой ««кем с грузчиком в оба конца.

Ананьев согласился вернуть только 10 тыс. руб., сославшись на то, чю это аванс, а расходы по переезду были личной инициативой Мар­кова, имевшего возможность воспользоваться для перевозки семьи и багажа собственным автомобилем «Ниссан».

Марков обратился за консультацией к известному адвокату Кры­лову, который посоветовал клиенту заявить еще одно требование, по­зволяющее значительно увеличить сумму иска к Ананьеву.

Задача 5. Член правления коммерческого банка «Глобус» гражда­нин Лобачев рекомендовал гражданина Усачева для работы в качестве бухгалтера в указанном банке.

Лобачев взял на себя обязательство перед банком, что он возмес­тит убытки в пределах 25 млн руб.. если рекомендованный им работ­ник совершит растрату.

При наличии такого поручительства Усачев был принят на работу.

Через несколько месяцев в банке была проведена ревизия, которая обнаружила недостачу денежных средств в размере 20 млн руб., воз­никшую по вине нового бухгалтера.

Усачеву удалось скрыться от следственных органов на Сицилии.

В связи с этим банк «Глобус» предъявил иск к Лобачеву как пору­чителю о взыскании с него данной суммы.

Лобачев иск не признал, полагая, что кредитор первоначально должен был обратить взыскание на имущество Усачева, которое он не смог увезти с собой (однокомнатную квартиру, дачу и автомобиль). Он заявил, что выплатит банку разницу только в случае недостаточ­ности для возмещения ущерба суммы, которыя будет выручена от продажи этих вещей.

Задача 6. Гражданин Соломин занял 1 октября 2006 г. у граждани­на Агапова 100 тыс. руб. сроком на шесть месяцев.

За исполнение принятого заемщиком обязательства поручился его брат Александр, сделавший соответствующую надпись на расписке, выданной должником кредитору.

В начале марта следующего года Агапову, работавшему фотогра­фом в рекламном агенстве «Кое-что задаром», пришлось уехать в за­рубежную командировку, откуда он вернулся только в конце июня 2007 г.

Полагая, что долг своевременно возвращен не был, кредитор 1 июля 2007 г. обратился к Александру с требованием об уплате ос­новной суммы долга и процентов за просрочку исполнения денеж­ного обязательства.

Поручитель согласился уплатить Агапову только 100 тыс. руб,, обосновав это тем, что просрочка исполнения заемного обязательства произошла по вине самого кредитора, отсутствовавшего в месте по­стоянного жительства на момент истечения срока договора займа.

Агапов обратился в суд с иском к Александру.

Задача 7. Ветерану войны Овчинникову был предоставлен пяти­летний беспроцентный заем на сумму 1 млн руб. для строительства жилого дома.

В обеспечение исполнения заемного обязательства был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заем­щика Вишняков обязался отвечать за своевременный возвратдолга.

Через три года ветеран скончался, не оставив после себя завеща­ния.

Непогашенная часть займа на момент смерти должника составила 400 тыс. руб.

Кредитор обратился к поручителю с требованием досрочного воз­врата оставшейся части долга.

Вишняков отказался заплатить 400 тыс. рублей, обосновав свою позипию тем, что эта сумма должна быть взыскана с единственной наследницы ветерана - дочери Светланы, занимающейся риелтор­ской деятельностью и имеющей значительные доходы. В случае не­достатка у нее средств он заплатит оставшуюся часть.

Займодавец обратился в суд с иском о взыскании указанной сум­мы с Вишнякова.

, Задача 8. Согласно кредитному договору коммерческий банк «Финансовая инициатива» предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Астра» кредит на сумму 10 млн руб. сроком на один год.

Банк «Регищкант» выступил гарантом исполнения данного обяза­тельства на сумму предоставленных заемщику денежных средств.

Предостадпенный должнику кредит не был возвращен в срок.

В связи с этим банк «Финансовая инициатива» потребовал уплаты указанной суммы от гаранта - банка «Репликант».

Однако банк-гарант отказался выполнить взятые на себя обяза- ы ':^;; I, мотивируя свой отказ следующими причинами.

Во-первых, тем, что гарантийное обязательство вообще не возник- , так как бенефициар (КБ «Финансовая инициатива») письменно известил гаранта (АБ «Репликант») о принятии полученной гаран- 111, а ссылка на нее в кредитном договоре отсутствует.

Во-вторых, тем, что согласно п. 20 устава банка«Репликант» при- t ше решений, касающихся выдачи гарантий, входит в компетенцию вета директоров, а не генерального директора, подписавшего гаран- ' 11 мое обязательство.

Поскольку решение о выдаче гарантии совет директоров банка не одобрил, то гарантийное письмо не соответствует требованиям закона и является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к банку-гаранту. Задача 9. Банк «Народный капитал» заключил с производствен­ным кооперативом «Гжельские мастера» кредитный договор на сумму I млн руб. сроком на шесть месяцев.

Сделка была совершена под отлагательным условием, в соответст­вии с которым соглашение вступало в силу с момента предоставления кредитору гарантии в обеспечение надлежащего исполнения заемщи­ком основного обязательства. ,

Через некоторое время по Просьбе производственного кооперати­ва страховая организация «АБЦ» выдала банку письменное обязатель­ство, в котором гарантировала своевременный возврат «всех креди­тов, выданных и могущих быть выданными в будущем» кооперативу «Гжельские мастера» банком «Народный капитал».

Банк предоставил кооперативу денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

Однако должник не вернул в срок взятый кредит.

В связи с этим кредитор потребовал от страховой организации вы­платы суммы, включавшей в себя основной долг, а также процентов за пользование и за просрочку возврата денежных средств.

Гарант отказался исполнить требование банка-кредитора, сослав­шись на то, что гарантийное обязательство не было акцептовано бан­ком в письменной форме, следовательно, не вступило в силу.

Банк обратился в арбитражный суд с иском к страховой органи­зации.

Задача 10. ЗАО «Миллионер» (покупатель) и ООО «Зернохлебпро- дукт» (поставщик) заключили договор поставки хлебопродуктов.

В обеспечение обязательства поставщика по поставке банк «Кре­дит» (гарант) выдал покупателю гарантийное письмо, которым при­нимал на себя обязательство выплатить покупателю (бенефициару) при предъявлении им письменного требования в случае невыполне­ния поставщиком в обусловленный срок обязательств по поставке 500 тыс. руб.

Поставщик допустил нарушение сроков поставки хлебопродуктов, и ЗАО «Миллионер» предъявило гаранту письменное требование об уплате соответствующей суммы с приложением предусмотренных условиями гарантии документов.

Банк «Кредит» отказался произвести выплату, сославшись на то, что обязательство по гарантии не возникло.

По его мнению, поскольку ЗАО «Миллионер» не направило ему письменное извещение о принятии гарантийного письма, то не была соблюдена простая письменная форма сделки.

ЗАО «Миллионер» было вынуждено обратиться в суд.

Задания

Задание 1. Используя перечень приведенных в этой теме норма­тивно-правовых актов, найдите 5—6 примеров законной неустойки.

Задание 2. Составьте договор коммерческого найма жилого поме­щения (квартиры), исполнение которого обеспечивается задатком.

Задание 3. В каких статьях части второй ГК РФ предусмотрено право кредитора на удержание имущества должника?

Задание 4. Составьте договор поручительства, обеспечивающий исполнение сделки купли-продажи легкового автомобиля в рас­срочку.

Задание 5. Составьте таблицу, отражающую общие и отличитель­ные черты поручительства и банковской гарантии.

Правовые акты

Г К РФ.

Воздушный кодекс РФ (ст. 120).

ЖК РФ (п. 14 ст. 155).

Кодекс внутреннего водного транспорта РФ (ст. 114-116,120).

УЖГ РФ (ст. 94,97-103, 108, 110,111).

Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ «О государствен­ном регулировании агропромышленного производства» ( п. 2 ст. 15) // СЗРФ. 1997. №29. Ст. 3501.

Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государст­венном материальном резерве» // СЗ РФ. 1995. № I. Ст. 3.

Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. №60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ. 1994.

1. Ст. 3540.

Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-Ф3 «О закупках и гик t ликах сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия

государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потреби­телей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Правила продажи товаров по образцам. Утверждены Постановле­нием Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 918 // СЗ РФ. 1997.

30. Ст. 3657.

Правила бытового обслуживания населения в Российской Феде­рации. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979.

Правила продажи отдельных видов товаров. Утверждены Поста­новлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55 // СЗ РФ. 1998. №4. Ст. 482.

Правила поставки газа в Российской Федерации. Утверждены по­становлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 770,

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федера­ции о процентах за пользование чужими денежными средствами» // БВС РФ. 1998. №4; Вестник ВАС РФ. 1998. №4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопро­сах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. №9; Вестник ВАС РФ. 1996. №9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав по­требителей» // БВС РФ. 1995. № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 3) // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения спо­ров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Россий­ской Федерации о поручительстве» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения спо­ров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Россий­ской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения ар­битражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 1994 г. № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» // Вестник ВАС РФ. 1994. № 3.

Рекомендуемая литература

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М., 2002. (Серия «Научное наследие».)

Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III. СПб., 1901.

Ансон В. Основы договорного права. М., 1947.

Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998.

Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пер­вая: Общие положения. М., 2005.

Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2000. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Годэме Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы тео­рии и практики. М., 2004.

Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.

Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., 2005.

Ем B.C., Синельников А.М. Ипотечное кредитование в России. Вып. 1. М., 1995.

Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право. М., 1998.

Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Се­ната и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга четвертая. М., 2004. (Серия «Классика российской цивили­стики».)

И<крфе О.С. Избранные труды. В 4-х т. Т. III. Обязательственное ир;шо. СПб., 2004.

КассоЛ.А. Запродажа и задаток. М., 1904.

Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздейст- 1И1Я. М., 2004.

Катков М. М. Понятие удержания в римском праве. Киев, 1910.

Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 10 / Под ред. И Ф. Яковлева. М.. 2003.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. (по испр. и доп. К му изд. 1902 г.). 3-е изд., испр. М., 2003. (Серия «Классика россий- гкой цивилистики».)

Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. I 2. М., 2006. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Новицкий И.Б., ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000.

Нолькен А. Учение о поручительстве по римскому и новейшим за­конодательствам. СПб., 1881.

Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.,

2000.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Догово­ры и обязательства. М., 2003. (Серия «Классика российской цивили­стики».)

Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1997.

Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л„ 1952.

Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законода­тельству. М., 1998.

Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполне­ния обязательств. М., 2003.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.,

2005.

Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.

Вопросы

]. Что понимается под изменением обязательства? Как отличить изменение существующего обязательства от его замены новым ?

2. Что такое основания и способы прекращения обязательств?Какие известны основания и способы прекращения обязательств?

3. Что такое зачет ? Каковы условия законности его осуществления?

4. Что понимается под отступным и соглашением об отступном? С какого момента вступает в действие соглашение об отступном? Что является основанием прекращения обязательства: заключение соглашения об отступном или передача отступного ?

5. Что такое новация и соглашение о новации? Чем похожи и чем раз­личаются соглашения о новации и об отступном?

6. К какой категории юридических фактов относится проще­ние долга? Чем прощение долга сходно с дарением и чем от него опыича- ется?

7. Что такое невозможность исполнения обязательства как основа­ние прекращения обязательства и каковы его признаки?

8. В чем особенности прекращения обязательства при совпадении должника и кредитора в одном лице ?

9. При каких условиях смерть гражданина и ликвидация юридиче­ского лица (кредитора или должника) являются основаниями прекраще­ния обязательств?

Задачи⁴

Задача 1. АО «Марокканские мандарины» обратилось в арбитраж­ный суд с иском к муниципальному торговому предприятию «Торг № 2» о взыскании задолженности в сумме 13 млн руб. за поставлен­ные в августе — октябре партии фруктов.

В судебном заседании представитель Торга пояснил, что фрукты действительно были получены и не были оплачены, но лишь пото­му, что у продавца существует встречный долг перед Торгом на сумму 4 млн руб. по векселям, выданным самим обществом, и на 23 млн руб. — по векселям, индоссированным обществом. Данный факт является основанием для автоматического прекращения обя за-

гельсгва Торга по оплате купленных фруктов зачетом встречных од- >ных требований.

уд не согласился с позицией ответчика и удовлетворил исковые вания общества на том основании, что требования из договора й-продажи и векселей не являются однородными.

1алача 2.'АО «Машзавод» продал кооперативу «Хлебороб» три

• ;на, веялку, культиватор и несколько единиц другой сельскохо- нНственной техники обшей стоимостью 250 тыс. руб. Возникновение пбя шельства продавца по передаче техники было поставлено в зави­сеть от перечисления покупной цены 100% авансовьм платежом. Поскольку платеж в установленный срок не был произведен, ак­ционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о рас- «фжонии договора.

Суд признал, что допущенное покупателем нарушение является существенным, и вынес решение о расторжении договора.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда было отменено на том основании, что между кооперативом и акционерным iifM яством существовал еще один договор, в соответствии с которым Кооператив поставил акционерному обществу сельскохозяйственную фадукцию. Как установила апелляционная инстанция, свои обяза­тельства по поставкам кооператив выполнил, однако акционерное Общество несвоевременно оплатило полученную продукцию, в связи чем должно было уплатить кооперативу 312 тыс. руб. пени за про- i |ючку платежа.

В судебном заседании представитель общества настаивал на со­хранении решения суда первой инстанции в силе, утверждая, что ператив не делал никаких заявлений о зачете своих требований к обществу. Кроме того, к моменту рассмотрения спора срок действия нновора поставки сельскохозяйственной техники уже истек.

Однако апелляционная инстанция не приняла во внимание дово­ды общества и отказала в удовлетворении исковых требований.

Задача 3.10 октября 2004 г. Дмитриев по договору займа получил от Евгеньевой 350 тыс. руб. сроком на три года, о чем выдал расписку.

22. февраля 2007 г. Дмитриев возвратил Евгеньевой 180 тыс. руб:, а Бвгеньева сделала на имеющейся у нее расписке запись о том, что Сумма долга Дмитриева уменьшается до 170 тыс. руб., и возвратила расписку с такой отметкой Дмитриеву, оставив себе ее ксерокопию. На ксерокопии Евгеньева выполнила такую же отметку об уменьше­нии суммы долга.

Взамен изъятой у Евгеньевой расписки Дмитриев 22 февраля

2007. г. сделал через нотариуса заявление на имя Евгеньевой о том, что

долг в размере 170 тыс. руб. он будет погашать ежемесячными плате­жами по 1000 руб.

В тот же день Дмитриев получил под расписку у Евгеньевой в долг еще 150 тыс. руб. со сроком возврата до 1 декабря 2007 г.

Фактически до 1 декабря 2007 г. Дмитриев возвратил только 130 тыс. руб., получение которых было удостоверено распиской Ев- генъевой.

2. февраля 2008 г. Евгеньева обратилась в суд с иском о взыска­нии 190 тыс. руб. (170 тыс. руб. по долгу 2004 г. и 20 тыс. руб. по 2007 г.).

Задача 4. Молодой юрист некоммерческого партнерства «Сокол» (должника-залогодателя), изучив вопрос о способах отсрочки обра­щения взыскания на принадлежащий партнерству легковой автомо­биль, заложенный коммерческому банку «Липоград» (кредитору), доложил своему старшему коллеге: «Никаких способов избежать взыскания в настоящее время я не вижу. Договор о залоге составлен в полном соответствии с требованиями законодательства. Автомо­биль передан в залог по всем правилам. Срок возврата кредита на­ступил, а партнерство кредит не вернуло. Отсрочку возврата кредита банк предоставить отказывается, поскольку таковая уже неодно­кратно предоставлялась в течение шести лет. К сожалению, с нашим автомобилем придется расстаться».

Выслушав такой доклад, старший товарищ отчитал молодого кол­легу за то, что он не изучил целый комплекс вопросов, от решения которых напрямую зависит судьба залогового обязательства и зало­женного имущества.

Задача 5. Акционерное общество «Джереми» отказалось от возврата взятого им банковского кредита на том основании, что скончался господин Еремеев, который, будучи генеральным дирек­тором общества, подписач от своего имени указанный кредитный договор.

Согласно п. 1 ст, 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью гражданина, если без его личного участия оно не может быть испол­нено, Именно такая ситуация имеет место в данном случае, поскольку новый генеральный директор господин Ермолаев не обладает ни ав­торитетом, ни деловыми связями прежнего руководителя, а потому не сможет обеспечить исполнение обществом своих обязательств по воз­врату кредита. .. в

Задача 6. ООО «Нефтегаз» (покупатель) обратилось в арбитраж­ный суд с иском о понуждении АО «Топливоснаб» (поставщика) к исполнению в натуре обязательства по поставке 2 тыс. т мазута.

.. В обоснование своих требований покупатель представил договор Поставки, согласно которому поставщик был обязан отгрузить мазут в печение одного месяца с момента получения 100% предоплаты. Факт оплаты мазута подтверждался платежным поручением и выпиской банка о списании денежных средств с расчетного счета покупателя. На момент предъявления иска установленный договором месячный срок поставки уже истек.

Поставщик не признал исковые требования, сославшись на норму П. 2 ст. 396 ГК РФ, в соответствии с которой в случае неисполнения Обязательства должник обязан только возместить убытки и уплатить неустойку, но при этом освобождается от исполнения обязательства в натуре. Таким образом, по мнению ответчика, неисполнение обяза­тельства прекращает само обязательство.

Задача 7. Банк «Моран» (кредитор) заключил с ЗАО «Мебель» (заемщиком) Договор, в соответствии с которым заемщик обязывал­ся передать кредитору в собственность недвижимое имущество (особняк и склад), заложенное в обеспечение возврата этого креди­та. С момента такой передачи обязательство по возврату суммы кре­дита должно было прекратиться.

Состоявшаяся передача была оформлена двусторонним актом приема-передачи.

Государственный орган, в который стороны обратились с прось­бой о регистрации перехода права собственности по данному согла­шению и прекращения установленных на недвижимость залоговых прав, отказал в регистрации, сославшись на противоречие соглаше­ния установленному законом порядку обращения взыскания на зало­женное имущество (ст. 349 и 350 ГК РФ).

В ходе обсуждения данного вопроса обнаружилось различное по­нимание юридической природы заключенного соглашения самими сторонами.

Представитель банка утверждал, что стороны заключили соглаше­ние об отступном, поскольку оно предусматривает прекращение обя­зательства по возврату кредита: передачей кредитору недвижимого имущества в качестве отступного.

Юрист ЗАО «Мебель» утверждал, что заключенный сторонами договор является соглашением о новации, поскольку в нем преду­смотрено возникновение нового обязательства (по передаче недви­жимости) взамен прежнего (по возврату кредита).

Задача 8. Предприниматель Войцеховский - держатель 10 простых векселей ЗАО «Антей» обратился по наступлении срока платежа к векселедателю с требованием об оплате векселей.

После переговоров стороны подписали «соглашение о пролонга­ции», в соответствии с которым сроки исполнения обязательств по всем 10 векселям отодвигались на один месяц, причем в самих вексе­лях данного изменения отражено не было.

Через месяц руководитель ЗАО «Антей» организовал еще одну встречу с векселедержателем, в ходе которой была достигнута догово­ренность об изменении способа и срока пролонгации векселей: срок платежа удлинялся на три месяца против первоначального, а сами векселя изымались у векселедержателя и подлежали замене новыми векселями общества с удлиненными сроками платежа.

Однако в назначенный срок ЗАО «Антей» не представило пред­принимателю новые векселя.

Войцеховский отказался возвращать прежние векселя и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вексельных сумм с векселе­дателя и двух индоссантов, подписи которых имелись на всех 10 век­селях.

Суд отказал в иске как к векселедателю, так и к индоссантам.

Требование к векселедателю не было удовлетворено на том осно­вании, что к моменту его предъявления не наступил срок платежа, удлиненный в соответствии с последним соглашением на три меся ца против первоначального.

В иске к индоссантам было отказано по причине отсутствия про­теста в неплатеже и пропуска срока для его совершения.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено. С векселедателя были взысканы процеты и пени со дня срока платежа, обозначенного в векселях. В мотивиро­вочной части постановления было сказано, что действующим законо­дательством не предусмотрен такой институт, как пролонгация вексе­ля. Следовательно, соглашение о пролонгации векселя является неза­конным и не порождает никаких обязательств для векселедержателя, который вправе требовать платежа при наступлении срока, обозна­ченного в самих векселях.

Задача 9. Муниципальное учреждение Городская больница №1 заключило с ООО «Стройком» договор на проведение капитального ремонта главного корпуса, а также на пристройку к нему аптеки с ус­ловием поэтапной оплаты фактически выполненных работ.

Вследствие перебоев с финансированием* которое больница полу­чала из муниципального бюджета, сроки исполнения обязательств по оплате строительных работ неоднократно нарушались. Некоторые сроки по договоренности сторон были продлены, некоторые остались без изменений. '

После того как просрочка оплаты работ превысила шесть месяцев, 1 ij адчик заявил об одностороннем отказе от исполнения своих дого-

ых обязательств по пристройке аптеки и обратился в арбитражный

^; с иском о взыскании с больницы задолженности за фактически вы­полненные и принятые работы, а также процентов за пользование чу- tми денежными средствами за все время просрочки их оплаты.

Суд полностью отказал в иске на том основании, что больница яв- дяется муниципальным учреждением и не имеет других источников Финансирования, кроме средств, выделяемых ей городом по смете.

I it лучение больницей денежных средств не зависит от воли сторон (заказчика и подрядчика), следовательно, обязательство заказчика по оплате работ прекратилось вследствие невозможности их исполне­ния. Отсутствие бюджетного финансирования исключает и возмож­ность учреждения пользоваться денежными средствами. Таким обра­зом, при указанных обстоятельствах отсутствует состав правонаруше­ния, предусмотренный ст. 395 ГК РФ.

Задания

Задание 1. Письменно приведите примеры ситуаций прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.

Задание 2. Письменно приведите примеры случаев прекращения обязательств смертью гражданина, (ликвидацией юридического лица) должника и кредитора.

Задание 3. Банку принадлежит право требования возврата кредита в сумме 46 млн 350 тыс. руб. со сроком, наступающим 14 декабря

2007. г. Заемщик является держателем нескольких простых векселей данного банка общей суммой 53 млн 200 тыс. руб. сроком по предъяв­лении. Суммы векселей и кредита выражены в рублях.

Кто и при каких условиях вправе инициировать проведение зачета? Составьте заявления о зачете от имени заемщика и банка.

Следует ли инициирующему зачет заемщику направлять банку вместе со своим заявлением о зачете принадлежащие ему векселя? Как получить зти векселя банку, если:

а) зачет инициирован заемщиком, но векселя к заявлению о зачете не приложены?

б) инициатива в проведении зачета исходит от банка? .

Что изменилось бы, если бы сумма кредита была выражена в ино­странной валюте, а вексельные суммы — в рублях?

Задание 4. Приведите примеры юридических фактов, являющихся основаниями прекращения обязательств, не предусмотренных hi. 24 ГК РФ.

Задание 5. Какое влияние на судьбу договорного обязательства оказывает истечение срока действия договора? Прекращаются ли обн зательства истечением срока действия договора купли-продажи? имущественного найма? подряда? займа? комиссии? Изложите пись­менно обоснованые ответы.

Задание 6. Может ли судебное решение быть основанием измене­ния или прекращения обязательства?

Ответ обоснуйте письменно.

При положительном ответе приведите примеры изменения или прекращения обязательств судебным решением. Укажите, какой иск следует предъявить для получения подобных судебных актов.

Правовые акты

ГК РФ.

Положение о переводном и простом векселе, утвержденное По­становлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (ст. 15, 28, 38, 44, 53, 70, 78) // Собрание законов и распоряжений Ра­боче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопро­сах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 1996. № 9.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2005г. №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Фе­дерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М.. 2002. (Серия «Научное наследие».)

Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. Ш. Права обязательственные. 2-е изд. СПб., 1901.

Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2005.

Белов В.А. Очерки по вексельному праву. М., 2000.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пер­вая: Общие положения. М., 2005.

Навин Н.Г. Зачет обязательств. 2-е изд. М., 1914.

Венедиктов А. В. Право удержания и зачета в банковской практи­ке // Вопросы торгового права и практики: Сборник статей. JI., 1926.

Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности Исполнения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915.

Иоффе О. С. Избранные труды. В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПБ., 2004.

Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. М., 2006. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Новицкий И.Б., ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Догово­ры и обязательства. М., 2002. (Серия «Классика российской цивили­стики».)

Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1985.

Проблемы обязательственного права: Межвузовский сборник на­учных трудов / Отв. ред. Г.Я. Стоякин. Свердловск, 1989.

Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.

Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией: Понятие, ус­ловия и последствия // Российская юстиция. 1996. № 8.

Яблочков Т.М. Невозможность исполнения и сила договорного обязательства // Право и жизнь. 1926. № 4-7.