- •1Технико-экономический анализ проектных решений
- •1.1Вводные данные для оценки экономической эффективности проектного решения
- •Оценка капитальных вложений и эксплуатационных затрат
- •Налоги и платежи
- •Источник финансирования
- •1.2Технико-экономический анализ проектных решений
- •1.2.5Текущие расходы предприятия нефтедобычи
- •1.2.6Прибыль от реализации продукции
- •1.2.7Доход государства
- •1.2.8Технико-экономические показатели
- •1.2.9Анализ чувствительности
- •1.2.10Технико-экономический анализ вариантов разработки, обоснование выбора рекомендуемого к утверждению варианта
1.2.8Технико-экономические показатели
Сопоставление основных технико-экономических показателей добычи нефти за проектный период и за период рентабельной эксплуатации по рассмотренным вариантам проекта приведены в таблице 7.2.8-1 – 7.2.8-4.
Показатели эффективности проекта говорят, что залежь, требующая значительных затрат на извлечение нефти, обеспечивает рентабельную нефтедобычу и, при заданных исходных параметрах, может быть рекомендована к реализации по 4-му варианту.
1.2.9Анализ чувствительности
В таблице 7.2.9 для варианта 4 представлена оценка чувствительности проекта к изменению цены на нефть, эксплуатационным расходам и к капиталовложениям, а также к падению добычи нефти. В таблице приведены предельные значения уменьшения цены и добычи нефти, а также увеличения эксплуатационных затрат и капитальных вложений, при которых проект является рентабельным.
Таблица
7.2.9. – Анализ
чувствительности проекта к изменениям
основных
параметров.
Добыча нефти |
Внешняя цена |
Внутренняя цена |
Капитальные затраты |
Эксплуатационные затраты |
-42% |
-36% |
-32% |
>100% |
>100% |
1.2.10Технико-экономический анализ вариантов разработки, обоснование выбора рекомендуемого к утверждению варианта
Как показали результаты расчетов экономической оценки рассмотренных вариантов разработки Средне-Хулымского месторождения, четвертый вариант является рентабельным и может быть рекомендован к реализации. Анализ чувствительности на изменение исходных условий показывает, что проект обладает хорошим запасом прочности, достаточным для рекомендации его к разработке.