- •Уголовно-процессуальное право
- •К написанию курсовых работ для студентов факультета «Экономика и право», заочного обучения
- •Содержание
- •Введение
- •Оформление текста
- •Титульный лист
- •Аннотация
- •Содержание
- •Введение. Заключение
- •Пример 1.2.3 – обозначает раздел 1, подраздел 2, пункт 3
- •Список используемых источников
- •Приложения
- •Рекомендуемая литература
- •1 Нормативные правовые акты
- •2 Специальная научная и учебная литература
- •3 Периодические издания
- •4 Материалы судебной практики
- •Защита курсовых работ
- •Вопросы к экзамену для студентов факультета дистанционных технологий
- •Образец оформления плана – графика подготовки курсовой работы
- •(Справочное) Образец написания заявления на курсовую работу
- •(Обязательное) Образец оформления титульного листа
- •Очная ставка: процессуальный порядок и особенности применения
- •(Обязательное)
- •Приложение е (обязательное) Образец содержания
- •Приложение ж (обязательное) Оформление сносок в тексте
- •Приложение и
- •(Обязательное)
- •Образец списка используемых источников
- •Список используемых источников
- •Специальная научная и учебная литература
- •Материалы судебной практики
3 Периодические издания
Абдрашитова Р.З.Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие // Право и политика. - 2006. - № 2
Аббасов А., Гусев В.Неявка как повод для привода в судебное заседание // Законность. -2006. - № 4
Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. - 2003. - №12. - С. 48 – 49
Антошин А. Нужно быть принципиальным в соблюдении принципов уголовного закона // Российская юстиция.-2002.-№ 9.- С. 35
Белик В.Н. Государственная защита: право и обязанность // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2
Балакшин В.Коллизии поддержания государственного обвинения // Законность. - 2006. - № 4
Барабанов П.К. Реализация потерпевшим права на поддержание обвинения по делам публичного (частно-публичного) обвинения // Мировой судья. – 2006. - № 4
Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовное право.-2002.-№ 4.- С. 55
Багаутдинов Ф. Оглашение показаний потерпевших и свидетелей //Законность.-2003.-№ 1.- С.42
Белобородов С.В.Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание // Российский судья. – 2006. - № 7
Божьев В.Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей// Законность. – 2006. - № 4
Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью //Уголовное право.-2002.- № 4.- С. 89
Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание к отмене приговора // Российская юстиция.-2002.-№ 8.- С.15
Васильев Л. Презумпция невиновности обвиняемого как принцип конституционного права // Уголовное право.-2004.-№ 3.- С.72
Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права.- 2005. - №6. – С. 16
Взяткин Ф. Доступ в суд: пределы свободы и степень ограничений // Российская юстиция.-2003.-№ 10.- С. 61
Викторский С.И. Судья независим, но его решения подконтрольны // Российская юстиция .- 2003 .- № 11.- С. 5
Волколуп О. Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право.-2003.-№ 1.- С. 64
Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российская юстиция .- 2006 .- № 1.- С. 5
Горшков С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной системы// Российское право.-2002.- № 7.- С. 31
Гриценко А. Принципы в современном уголовном процессе // Уголовное право.- 2003.- № 4.- С. 75
Гричачиненко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право.-2004.-№ 3.- С. 75
Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция.-2002.-№ 10.- С.32
Демидов В. Не6которые вопросы применения особого порядка судебного производства // Российская юстиция.-2003.-№ 4.- С. 25
Демидов О., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения// Российская юстиция.-2002.-№ 8.- С. 25
Денисов Л.А. Вопросы судебного следствия у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. - 2006. - № 5
Дзюбенко А.А. Некоторые вопросы собирания и исследования мировым судьей доказательств по делам частного обвинения // Мировой судья. – 2006. - № 7
Ефименко С. Преступления несовершеннолетних: поддержание обвинения // Законность. – 2006. - № 5
Желтобрюхов С.П. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон //Уголовный процесс.-2005.-№ 1.- С.31
Жеребятьев И., Шамардин А. Некоторые вопросы реализации правосудия в уголовном судопроизводстве // Уголовное право.-2004.-№ 3
Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003
Ивенский А.И., Орлов А.В.Многоосновная классификация приговоров // Российский судья. – 2006. - № 6
Исаков А.В.Протокол судебного заседания и некоторые проблемы его использования адвокатом-защитником // Юридический мир. – 2006. - № 2
Капустянский В.Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности // Российский судья. - 2005. - № 6. – С. 36
Кобзарев Ф. Об общности целей и задач прокуратуры и суда как основы их взаимодействия в уголовном судопроизводстве// Уголовное право.-2004.-№ 3.- С. 122
Колоколов Н.А.Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов - иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. - 2006, №№ 1, 2
Кудашев Ш.А. Неверное толкование нормы УПК РФ об отводе нарушает публичный интерес // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2
Кудрявцев В.Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката-защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде // Адвокатская практика. – 2006. - № 2
Кудряшов А., Лившиц Ю. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение.- 2001.-№ 4.- С.168
Курочкина Л.А. Принципы и нормы Совета Европы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Журнал российского права. - 2006. - № 4
Куссмауль Р. Мировая юстиция. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании // Российская юстиция.- 2002. - №11. – С 32
Лебедев В. Откуда пошел русский суд // Российская юстиция .- 2003.- № 1.- С.101
Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом// Уголовное право.-2004.-№ 1.- С. 41
Осин В.В.Что мешает применению в России особого порядка судебного разбирательства? // Адвокат. – 2006. - № 7
Османов Т.С.Полномочия прокурора в надзорном производстве в уголовном процессе // Российский судья. - 2006. - № 7
Петрухин И. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право.-2005.-№ 4.- С. 79
Погодин С. Обеспечение порядка в судебном разбирательстве в условиях состязательного уголовного процесса // Уголовное право.-2004.-№ 3.- С. 95
Путин В.В. От позиции Верховного Суда России зависит качество и содержание судебной реформы// Российская юстиция.-2003.- №3.- С.1
Позднышев С.В. Изменения законодательства о наказаниях // Российская юстиция .- 2004.- № 5.- С. 35
Радченко В.И. Государственный обвинитель как один из участников уголовного процесса // Российская юстиция.- 2004.- № 3.- С. 38
Решетова Н.Ю., Курочкина Л.А., Разинкина А.Н. Поворот к худшему при пересмотре уголовного дела в порядке надзора // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2
Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля// Российская юстиция.-2003.- № 1.- С. 55
Селина Е. Процессуальное положение сведущих лиц // Российская юстиция.- 2002.-№ 9.- С.11
Сердюк С. Вопросы применения особого порядка в уголовном судопроизводстве // Уголовное право.-2004.- № 2.- С. 101
Случевский В. Уголовный закон - преодоление противоречий // Уголовное право.- 2003.- № 1.- С.134
Случевский В. Доказательства и доказывание // Российская юстиция .- 2002.- № 5 .- С. 43
Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве //Уголовное право.- 2005.- № 4.- С.81
Тулянский Д.В. О некоторых проблемах реализации права на судебную защиту по новому УПК // Российский судья. – 2006. - № 6
Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства// Российская юстиция.- 2003.- № 1.- С. 63-65