1.2. Отождествление огнестрельного оружия по следам на гильзах

Методика идентификации. Преступления, совершенные с использованием огнестрельного оружия, представ­ляют повышенную опасность как по причине тяжести огнестрельных повреждений, так и возможности их нанесения одновременно многим лицам. Поэтому важное значение имеет их быстрое и полное раскрытие, установление виновного лица.

Выяснению сущности и обстоятельств таких преступлений значительно помогает обнаружение и исследование связанных с ними всевозможных материальных объектов и следов: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, материалов и инструментов для их изготовления, следов применения огнестрельного оружия.

Оружие, боеприпасы и следы их применения — своеобразные и многочисленные объекты. Для их обнаружения на месте происшествия, местах сокрытия необходимы специальные познания.

При обнаружении на месте происшествия стреляной гильзы и изъятии в дальнейшем у подозреваемого оружия перед следователем возникает важнейший для установления истины по делу вопрос: не в данном ли экземпляре оружия была стреляная гильза?

Решается этот вопрос путем производства идентификаци­онной криминалистической экспертизы, задачей которой яв­ляется установление тождества конкретного экземпляра ору­жия по следам на обнаруженной на месте происшествия гильзе. Подобная идентификация основана на том, что при заряжании, выстреле и удалении стреляной гильзы на ее поверхностях отображаются признаки ряда контактировавших с ней деталей оружия.

Основные положения методики идентификации огнестрельного оружия по сле­дам на гильзах делают ее строго научной, а результаты исследований достоверными. Указанные положения определяют получение сведений об ин­дивидуальности следообразующих поверхностей огнестрель­ного оружия; данных об относительной устойчивости их мик­рорельефа; выводов о механизме образования следов на гиль­зах; информации о вариационности отображения признаков деталей оружия на гильзах в зависимости от различных факторов. Кратко рассмотрим содержание этих положений, обосно­вывающих идентификацию огнестрельного оружия по следам на гильзах.

Все объекты материального мира единичны, т. е. индивидуальны по совокупности признаков, позволяющих отличать их друг от друга. В криминалистической литературе при­знаки, используемые при отождествлении, принято подразде­лять на общие и частные, что обусловливает поэтапный про­цесс идентификационного исследования.

К общим относятся признаки, характеризующие оружие, его детали или следы на гильзе в целом (форма, основные размеры, расположение и взаиморасположение). Наиболее важным общим признаком является определяемое конструк­цией оружия размещение деталей, образующих следы на гильзах при заряжании, выстреле, извлечении 'ее из патрон­ника и выбрасывании. Общие признаки присущи всем экземп­лярам оружия одной системы, модели или образца. Поэтому, хотя подобные признаки и способствуют в значительной мере отождествлению оружия, но любая совокупность их все же недостаточна для идентификации.

Частные признаки характеризуют строение отдельной де­тали оружия. В следах скольжения они выражаются в размерах, расположении и взаиморасположении трасс (валиков и бороз­док), в следах давления—в форме, размерах, расположении и взаиморасположении выступающих неровностей, впадин.

Таким образом, для идентификации (т. е. выделения кон­кретного экземпляра из совокупности) оружия определенной модели или системы должны быть изучены признаки внешнего строения следообразующих деталей и следы, образованные этими деталями на гильзах. Такие следы могут быть обнаружены при помощи оптических микроскопов. Рассмотрим ход лучей в оптическом микроскопе NU-2, который используется в криминалистической практике.

Оптическая система поляризационного микроскопа NU-2. Поляризационный микроскоп NU-2 является универсальным прибором для различных измерений и наблюдений. Многочисленные вспомогательные приспособления позволяют исследовать достаточно мелкие частицы, как прозрачные для световых лучей, так и нет. Основными частями оптической системы микроскопа являются объектив и окуляр. Объектив дает действительное, увеличенное и обратное изображение микрообъекта, которое рассматривается через окуляр, как через лупу. Однако действительная оптическая система микроскопа оказывается гораздо сложнее.

Даваемый осветителем пучок света (рис.1) направляется через коллектор (001) в диафрагму поля (003). Пара линз (002, 004) образует в связи с отклоняющим зеркалом (005) изображение источника света в плоскости апертурной диафрагмы (006) панкратического конденсора (007). Последний согласовывает величину изображения источника света с численной апертурой используемого объектива (009), регулируя, соответственно, величину изображения диафрагмы поля в предметной плоскости (008). Этим обеспечивается рациональное использование

светового потока. Поворотная и поперечно перемещаемая апертурная диафрагма (006) согласовывает численную апертуру осветительной системы с характером объекта и позволяет осуществлять асимметрическое освещение.

Панкратический конденсор оснащен револьвером с конденсором-апланатом (с численной апертурой 1,4), широкопольным конденсором (с фокусным расстоянием 15 мм) и кардиоидным конденсором (для темнопольного режима освещения). Рассчитанные на исследовательский микроскоп NU-2 объективы-планахроматы типа Е (009) коррегированы для "бесконечно длинного" тубуса и требуют поэтому дополнительной тубусной линзы (010) для образования промежуточного изображения перед окуляром (019) для визуального наблюдения или перед проективом (014) для микрофотографии и просветной проекции. В параллельный ход лучей между объективом и тубусной линзой можно включать, например, при работе в отраженном свете, дополнительные оптические элементы, не опасаясь смещения изображения или снижения его качества.

Отклоняющее зеркало (017) направляет световой пучок на встроенный в верхнюю часть штатива панкратический окуляр. Переменная оптическая система (011) последнего позволяет путем изменения взаимных расстояний ее 3 групп линз варьировать величину 2-го промежуточного изображения с сохранением его положения 3. Светорасщепляющий кубик (012) направляет 3/4 светового потока в проектив (014), а 1/4 в окулярный тубус с промежуточной изображающей системой (018). Перед последней может быть включена сопряженная с диафрагмой поля проектива форматная пластинка (013) с меткой для наводки, в плоскости которой образуется еще одно промежуточное изображение. Для его наладки и визуального наблюдения служит пара окуляров РК 12,5х (019), на которую рассчитан панкратический окуляр микроскопа.

Эффективный общий коэффициент увеличения превышает коэффициент увеличения используемого объектива, в зависимости от настройки панкратического окуляра, на фактор от 8 до 25. На рукоятке панкратического окуляра указаны относящиеся к случаю применения окуляров РК 12,5х эффективные коэффициенты увеличения окулярной системы. Общий коэффициент увеличения, равный произведению коэффициентов увеличения окулярной системы и используемого объектива, должен превышать численную апертуру последнего не больше, чем на указанный Аббе фактор 1000.

Расположенное за проективом отклоняющее зеркало (016) направляет пучок лучей в микрофотографическую или проекционную насадку. В то время, как изображение объекта образуется в плоскости пленки насаженного малоформатного фотоаппарата непосредственно, оно при более крупноформатной микрофотографии дополнительно увеличивается встроенной в фотонасадку линзой смещения (015) так, чтобы границы кадра по-прежнему совпадали с указанными на форматной пластинке (013) пределами.

Механизм образования следов на гильзах и их криминалистическое значение. Следы на стреляных гильзах образуются в процессе за­ряжания, в момент выстрела, при извлечении их из патронника (каморы) и удаления из оружия. В зависимости от вида, об­разца, системы и модели оружия количество следов на стре­ляной гильзе может быть различным. Наибольшее количество следов образуется на гильзах патронов, стрелянных в автома­тическом оружии (рис.1.2).

В процессе образования следов на гильзах в современном стрелковом автоматическом оружии участвуют механизмы:

- подающий — перемещающий патроны в положение, предшествующее извлечению или досыланию патрона из ленты либо магазина;

- досылающий — перемещающий патрон из ленты или ма­газина в патронник;

- запирающий — перекрывающий казенную часть ствола;

- ударный — обеспечивающий срабатывание ударного капсюля-воспламенителя (основной деталью является боек или ударник);

- выбрасывающий — извлекающий гильзу или патрон из патронника (обязательно включает в себя выбрасыватель);

- отражающий — удаляющий гильзу или патрон за пределы оружия (может иметь отражатель как самостоятельную деталь либо как выступающий элемент другой части оружия).

Рассмотрим механизм образования следов в очередности, соответствующей их возникновению при перемещении гильзы (патрона) в оружии.

Следы заряжания — это следы, связанные с заполнением магазина, барабана или обоймы и досылкой патрона в пат­ронник. В процессе заполнения на поверхностях гильз обра­зуются расположенные преимущественно хаотично динамиче­ские следы в виде царапин, формируемых стенками, дном, загибами магазина (обоймы, барабана). Совокупность признаков в подобных следах неустойчива и зависит от размеров контактировавших поверхностей, свойств материала гильзы и индивидуальных особенностей лица, выполнявшего операцию заполнения. Иногда указанная совокупность может быть ис­пользована для идентификации, но значимость данных следов все же ограничена, так как свидетельствует лишь о факте пребывания гильзы в магазине (барабане, обойме). Низкую значимость имеют также следы царапины, оставляемые на гильзе нижней поверхностью затвора при его перемещении в заднее положение.

Следы досылания патрона в патронник образуются нижним краем переднего среза затвора или его досылателем. Затвор, двигаясь вперед, своим нижним краем переднего среза захва­тывает верхний патрон в магазине и продвигает его в патрон­ник ствола, в силу чего на дне гильзы образуется вдавленный след. Формирование следов неустойчиво, и идентификацион­ного комплекса признаков они, как правило, не содержат.

При досылании патрона на гильзе могут возникнуть следы казенного среза и ската патронника ствола. Наибольший интерес представляет след казенного среза патронника ство­ла на фланце гильзы. Важное значение имеют первичные следы выбрасывателя и гильзодержателя (рис.1.2). Эти динамические следы состоят из валиков и бороздок, которые образуются в результате скольжения зацепа выбрасывателя и гильзо­держателя по фланцу гильзы. После полного входа патрона в патронник зацеп выбрасывателя заскакивает за кольцевую проточку или фланец. Образование следов гильзодержателя аналогично. Следы устойчивы, выражаются достаточно четко и, как правило, пригодны для идентификации.

Следы, образующиеся в момент выстрела, свидетельствуют непосредственно о факте выстрела и имеют высокую иденти­фикационную значимость. Наибольший интерес представляют следы бойка (рис.1.2) и патронного упора (чашки затвора, щитка ко­лодки).

След бойка всегда имеется на стреляной гильзе (рис.2) и бес­спорно подтверждает факт выстрела. Данный след форми­руется под действием удара бойка (в результате чего про­исходит прогиб корпуса капсюля) и давления пороховых газов на внутреннюю поверхность корпуса капсюля. Давление пороховых газов – один из основной факторов, влияющий на образование следа бойка. Этот след располагается в центре капсюля гиль­зы или несколько эксцентрично (патрон центрального боя) либо на краю фланца гильзы (патрон кольцевого воспламе­нения). Форма следа бойка  круглая с полусферическим дном (у систем оружия с центральным боем) и полукруглая, квад­ратная и др. с плоским дном (у систем оружия с кольцевым воспламенением).

Следам бойка свойственны достаточная выраженность формы, стабильность размеров и устойчивость признаков, которые позволяют успешно проводить идентификацию. Под давлением пороховых газов на дно гильзы ее капсюль с большой силой прижимается к чашке затвора (щитку ко­лодки), в результате чего образуется статический след, отоб­ражающий характер обработки чашки затвора (щитки колодки). Форма, размеры следов разнообразны и зависят от техноло­гии изготовления чашки затвора (щитка колодки), наличия следов коррозии, механических повреждений (вмятин, трещин и др.).

Следы чашки затвора (щитка колодки) устойчивы, как правило, выражаются четко (рис.2), и отобразившиеся в них при­знаки составляют индивидуальный комплекс, необходимый для идентификации. На гильзах патронов, используемых для современного бое­вого оружия, в момент выстрела иногда остаются следы пат­ронника. Чаще всего они присущи экземпляру оружия, патрон­ник которого достаточно изношен (коррозионные раковины и т. п.), и выражаются в виде вспучиваний металла разнооб­разной формы. Такого же рода следы (в отдельных случаях с разрывом стенок корпуса гильзы) имеют место, когда для стрельбы применяют нештатный патрон, например, при выстреле из пистолета ПМ (калибр 9 мм) патроном калибра 7,62 мм. Гильза достаточно четко передает форму и дефекты патронника самодельного оружия или оружия заводского изготов­ления, но патронник которого расточен (наличие задиров металла, раковин, кольцевых выемок и т. п.).

К следам, возникающим при извлечении гильзы из патрон­ника (каморы) и удалении ее из оружия, относятся: вто­ричные следы выбрасывателя и гильзодержателя, вторичные следы патронника, следы отражателя (рис.1.2), вторичные следы за­гиба магазина, следы выводного окна затвора (ствольной коробки). Вторичные следы выбрасывателя и гильзодержателя образу­ются на стенке кольцевой проточки или на стенке фланца гильзы в момент извлечения ее из патронника и выведения за пределы оружия. Их выраженность во многом зависит от модели, образца оружия, конструкции выбрасывателя и гильзодержателя. Подобные следы представляют собой объемные статические оттиски, отражающие в определенной степени форму зацепов выбрасывателя и гильзодержателя. Форма и размеры следов довольно неустойчивы. Невысокая идентификационная значимость следов объясняется их вариационностыо и, в большинстве случаев, слабой выраженностью.

Следы патронника, в своем большинстве, отличаются неус­тойчивостью, глубина их незначительна и для идентификации они, как правило, непригодны. След отражателя образуется на внешней поверхности дна извлеченной из патронника гильзы у фланца в результате ее удара о следообразующую поверхность отражателя (рис.1.2). Подобный след преимущественно состоит из двух частей: статической, возникающей в момент удара, направленного по нормали, и динамической, формирующейся при скольжении гильзы по отражателю. Центром вращения в этом случае является зацеп выбрасывателя. Статическая часть следа иногда полностью отражает конфигурацию контактной поверхности отражателя. Динамическая состоит из валиков и бороздок, расположенных на дне статической части следа и являющихся отображениями неровностей краев контактной поверхности отражателя. Процесс следообразования неста­билен: варьируются размеры, форма, взаимное расположение деталей микрорельефа, общая конфигурация следа.

На гильзах, стрелянных в некоторых моделях стрелкового оружия, образуются следы загибов магазина (рис.1.2). След возникает на стенке корпуса гильзы в момент, когда она после удара об отражатель совершает вращательное движение, при котором взаимодействует с загибом магазина и переме­щается относительно последнего по дугообразной линии. След динамический и представляет собой трассы в виде изогну­того веера (метелочки). Устойчивость образования следа в ос­новном зависит от положения магазина в рукоятке пистолета, величины давления пороховых газов, твердости металла корпуса гильзы. Следует также учитывать, что по следу загиба магазина может быть отождествлен магазин, а не оружие, так как магазины взаимозаменяемы.

Выводное окно затвора (ствольной коробки) оставляет след в виде продолговатого или овального динамического оттиска, состоящего из трасс (валиков и бороздок). След располага­ется на боковой поверхности корпуса гильзы в результате удара о ребро окна затвора (пистолеты ПМ, АПС и др.).

Механизм образования следа неустойчив, варьируют форма, размеры и расположение следов. Кроме того, гильза при выбрасывании может ударяться не об один и тот же участок ребра окна затвора, в связи с чем использование следа для отождествления оружия ограничено. Поэтому в процессе исследования для получения одинаковых экспериментальных следов иногда необходимо производить из оружия значитель­ное количество выстрелов патронами различных партий.

Методика идентификации огнестрельного оружия по следам на стреляных гильзах. Методика экспертного отождествления огнестрельного оружия по стреляным гильзам включает совокупность приме­ненных в определенной очередности наиболее эффективных научных методов криминалистического исследования оружия и гильз с использованием соответствующих научно-техниче­ских средств. Методика представляет собой широкое обобще­ние экспертной, следственной и судебной практики на основе общих положений теории криминалистической идентификации и специфики экспертизы указанных объектов.

Специфика отождествления оружия по стреляным гильзам и экспертная практика позволяют различать пять стадий экспертного исследования: подготовка к исследованиям, раз­дельное исследование, экспертный эксперимент, сравнительное исследование, оценка результатов исследования и формиро­вание выводов.

Несмотря на внешнюю самостоятельность все стадии вза­имосвязаны, и эксперту нередко приходится для проверки и уточнения отдельных фактов возвращаться к предыдущим стадиям.

На стадии подготовки к исследованиям определяются зада­чи экспертизы, средства и очередность их решения. Тща­тельная подготовка во многом определяет конечный результат работы. Характер задания и объем исследований выясняются путем ознакомления с постановлением (определением) о назна­чении экспертизы, содержащим вопросы эксперту. Уяснив по­ставленные перед ним вопросы, эксперт должен проверить правильность и целостность упаковки объектов экспертизы, наличие всех объектов, отсутствие повреждений после пересылки. Затем он формирует экспертные версии, которые будут проверены в ходе работы: о механизме образования следов, о классе следообразующих объектов. Данные версии служат для определения необходимых методов, приемов и средств исследования объектов, выбора требуемых приборов и материалов.

Раздельное исследование гильз предполагает установить:

- вид и образец патрона, частью которого является гильза, представленная на исследование, а также для какой системы, модели, образца огнестрельного оружия он предназначен;

- не стреляна ли гильза в самодельном или переделанном оружии, а также в оружии несоответствующего калибра;

- систему, модель, образец оружия, в котором стреляна гильза;

- пригодность следов частей оружия на гильзе для иден­тификации.

Вид и образец патрона устанавливается по конструктивным и производственным признакам: расположению воспламенительного состава в гильзе; ее форме, размерам и весу; наличию кольцевой проточки, фланца и каннелюры; материалу корпусов гильзы и капсюля в патронах центрального боя; способу креп­ления в ней пули; маркировочным обозначениям на донышке, капсюле и корпусе гильзы.

По расположению воспламенительного состава различают патроны бокового боя (имеют боковую шпильку на гильзе — так называемые патроны конструкции Лефоше), патроны коль­цевого воспламенения (воспламенительный состав расположен в кармашках фланца), патроны центрального боя (гильзы имеют капсюль).

Патроны бокового боя в настоящее время не выпускаются и в экспертной практике встречаются крайне редко. Патроны кольцевого воспламенения применяются в спортивно-охотни­чьем малокалиберном (калибр 5,6 мм) оружии. Для боевого, а также большинства охотничьего оружия, используются пат­роны центрального боя.

Форма гильзы определяется по конфигурации ее корпуса: цилиндрическая, бутылкообразная и цилиндро-коническая. Гильзы цилиндрической формы, в основном, имеют пистолет­ные, охотничьи, револьверные и малокалиберные патроны.

В процессе исследования необходимо иметь в виду, что передняя часть гильзы может быть раздута так значительно, что ее бутылкообразная форма превращается в цилиндриче­скую. Это имеет место в тех случаях, когда выстрел произво­дился нештатным для данного оружия патроном. Например, использование для пистолета ПМ (калибр 9 мм) патрона калибра 7,62 мм. Кроме того, при стрельбе из револьвера Наган обр. 1895 г. гильза из цилиндро-конической становится цилиндрической, приобретая форму каморы барабана.

Гильзы патронов достаточно точно могут быть дифферен­цированы по размерам. Поэтому измерение стреляной гиль­зы для определения вида и образца патрона обязательно.

Наиболее существенными размерами гильз являются: диа­метр (внешний и внутренний), общая длина гильзы и диаметр ее дна (фланца). Длина гильзы является одним из наиболее устойчивых признаков патрона, так как в продольном направ­лении деформации в момент выстрела не происходит. Допуски в размерах достаточно строги, в силу чего данный признак для определения вида и образца патрона очень существенен. Практически не деформируется и дно (фланец) гильзы, в связи с чем измерение его диаметра тоже обязательно.

Кольцевую проточку, как правило, имеют гильзы пистолет­ных, промежуточных, иногда и винтовочных патронов. Боль­шинство гильз патронов к охотничьим ружьям, револьверам и малокалиберному оружию изготовляются с фланцем.

Изучив конструктивные особенности гильзы, установив ее размерные характеристики, эксперт сопоставляет полу­ченную информацию с данными, содержащимися в справоч­ной литературе; при наличии натурной коллекции образцов патронов и гильз к стрелковому огнестрельному оружию исследуемую гильзу сравнивает с образцами. Такое срав­нение позволяет эксперту выявить принадлежность гильзы к конкретному виду и образцу патрона.

Следует отметить, что определения вида и образца пат­рона по гильзе, как правило, недостаточно для установления вида, модели, образца, системы применявшегося оружия. Это связано с тем, что большинство патронов являются штатными для ряда моделей, образцов, систем оружия соответствующего калибра. Кроме того, патроны могут быть применены для стрельбы из оружия другого вида, модели, системы, образца и даже из оружия другого калибра (так называемые пат­роны-заменители и нештатные патроны).

После выявления вида и образца патрона, частью кото­рого являлась представленная гильза, позволяющего опре­делить круг систем, моделей, образцов использованного для стрельбы оружия, приступают к изучению следов на гильзе.

Более точно установить систему, модель, образец огне­стрельного оружия возможно по общим признакам следов на гильзе, образованных деталями его механизмов. С этой целью изучают:

- след бойка ударника – его размеры, форму и располо­жение;

- след отражателя – форму и расположение;

- след зацепа выбрасывателя – размеры, форму, располо­жение;

- след чашки затвора (щитка колодки) – рельеф его по­верхности, а также следы отверстий и вырезов;

- следы заднего среза патронника, досылателя, сигналь­ного штифта (спицы), загибов магазина, отверстия канала бойка, пазов в стволе для выбрасывателя и гильзодержателя, паза в затворе для отражателя, выводного окна затвора (ствольной коробки) – форму, расположение.

Каждый след изучают в отдельности, затем все следы исследуют в совокупности с учетом их взаимного расположе­ния. Проводят измерения как отдельных следов, так и расстояния между ними. Изучая следы, необходимо учиты­вать, что некоторые части оружия оставляют не один, а два следа: первичный и вторичный.

При исследовании следов на гильзе можно составлять их разработку — изображать следы на схематических рисунках дна и корпуса гильзы. На рисунках следов фиксируют их форму и расположение с соблюдением относительных раз­меров. После изучение следы в своей совокупности и их разработки сравнивают с изображениями следов на гильзах и со справочными данными для различного оружия.

Сравнение следов на исследуемой гильзе (рис.2) с данными о при­знаках различного оружия, собранными в судебно-баллистических справочниках, позволяет сделать вывод о системе, мо­дели, образце или группе моделей оружия, в котором стреляна указанная гильза. Определяющим основанием для этого слу­жит совпадение совокупностей всех сравниваемых следов, в первую очередь взаимного расположения следов отража­теля, зацепа выбрасывателя и чашки затвора (щитка колодки), а для малокалиберного оружия (кольцевого воспламене­ния) – и следа бойка.

Оценив результаты сравнения, определяют систему, модель, образец огнестрельного оружия, в котором стреляна гильза. Посредством микроскопического исследования выясняют, насколько следы деталей оружия на гильзе отчетливы, об­ладают выраженной индивидуальностью и какова их идентификационная значимость. Изучением частных при­знаков в следах определяют возможность отличать данный экземпляр оружия от всех других одной системы, модели, образца. Иными словами, решается вопрос о пригодности изученных следов для идентификации.

Экспертный эксперимент при отождествлении огнестрельного оружия по следам на стреляных гильзах является обя­зательной и неотъемлемой стадией экспертного исследования. Основная цель эксперимента — получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования. В ходе экспери­мента выясняется также взаимодействие частей и механизмов оружия при выстреле, степень вариационности и устойчивости следов на гильзах, их происхождение.

После стрельбы следы на экспериментальных гильзах срав­нивают между собой с целью установления устойчивости отображения признаков следообразующих деталей оружия (рис.1.3). Исследование следов на экспериментальных и исследуемых гильзах проводится в одном и том же объеме. Из числа экс­периментальных гильз выбирают одну, на которой имеется лучшая выраженность всех следов или тех следов, которые будут использованы для сравнительного исследования.

З нание экспертом комплекса признаков исследуемой и экспериментальной гильз позволяет перейти к стадии сравни­тельного исследования.

Сравнительное исследование является важнейшей ча­стью экспертизы. Приступая к нему, эксперт располагает данными о признаках оружия, отраженных в следах на исследуемой гильзе, а также о признаках оружия, представленного на экспертизу. Необходимо отметить, что и на данном этапе используется микроскопическая техника, и целесообразнее всего использовать сравнительные микро­скопы. При этом в зависимости от того, какой изучают след – статический или динамический, применяется метод сопостав­ления или совмещения.

Сравнение следов производится по общепринятой мето­дике. Сначала сравнивают общие признаки, их наличие, взаимо­расположение. Особое внимание уделяют сравнению конфигурации следов, их размеров. Совпадение указанных признаков дает основание для перехода к очередному этапу исследо­вания – сравнению частных признаков (микрорельефа следов).

Гильзы закрепляют в гильзодержателях перпендикулярно оптической оси объектива микроскопа и сравнивают следы на дне гильзы. При сравнении следов на корпусах гильз их размещают горизонтально на предметном столике. Сопоставляя и совмещая микрорельеф одноименных следов, сравнивают контуры и размеры рельефных неровностей (вы­ступов и углублений) в следах давления, количество и ши­рину трасс, расстояние между ними в следах скольжения (рис.1.3). В процессе исследования сравнивают всю совокупность следов, имеющихся на гильзах. Иными словами, после установления совпадений или различий одних одно­именных следов на гильзах переходят к сравнению других одноименных следов. Нельзя ограничиваться сравнением только следов одной детали оружия, так как это может при­вести к ошибочному выводу. Необходимо учитывать, что де­тали оружия подвержены изменениям в результате настрела и хранения, а также могут быть изменены умышленно. Кроме того, отдельные детали оружия взаимозаменяемы (например, боек).

При отсутствии сравнительного микроскопа следы можно сравнивать и фотографировать отдельно с помощью различных микроскопов (NU-2, МБС-2, 9, 10 и др.) и фотоустановок («Уларус», «Беларусь», ФМН-2 и др.). Сравнивать и фотографировать следы необходимо в одних и тех же условиях освещения и в одном масштабе.

Полученные фотоснимки используют для сопоставления и совмещения изображений сравниваемых следов, а также в целях иллюстрации результатов иссле­дования.

Оценка результатов исследования и формирования вы­водов является завершающей стадией экспертного исследо­вания.

Строго говоря, оценочная деятельность в том или ином проявлении осуществляется на протяжении всего экспертного исследования, а не только в завершающей стадии. Элементы оценки усматриваются и в самом начале экспертного исследо­вания. Уже на этом этапе строятся отдельные экспертные версии как результаты мыслительной оценочной деятельности по поводу происхождения объектов исследования или следов на них. На стадии раздельного исследования формируются версии, а в отдельных случаях — и выводы, главным образом, отрицательные. Например, о том, что исследуемая гильза стреляна не в данном экземпляре оружия в связи с тем, что длина гильзы значительно больше длины патронника ствола.

Оценка результатов исследования как самостоятельный этап экспертизы представляет собой анализ общих и частных признаков, качественного выражения каждого из них и всей совокупности их совпадений и различий. Вывод о наличии или отсутствии тождества может быть основан лишь на досто­верной качественной и количественной совокупности установ­ленных совпадающих и различающихся признаков, на их все­сторонней оценке и объяснении. Определяя значимость и цен­ность признаков, эксперт должен обязательно оценивать при­чину и условия их образования, а также частоту встречае­мости всей совокупности признаков.

Эксперт оценивает результаты исследования и приходит к определенному выводу по своему внутреннему убеждению. Он должен быть убежден, что на экспертизу представлены именно те объекты, которые указаны в постановлении (оп­ределении) о назначении экспертизы, в правильности избран­ного им пути исследования, в достоверности полученных результатов. При производстве исследования внутреннее убеждение эксперта выступает в качестве субъективной состав­ляющей его деятельности по оценке объективности признаков.

В экспертной практике выработан определенный порядок оценки: от общих признаков к частным. Это объясняется тем, что несовпадение совокупности общих признаков уже достаточно для категорического отрицательного вывода о тождестве.

Стадия оценки идентификационных признаков состоит в определении значимостей каждого отдельного признака и их совокупности. При оценке признаков сначала целесообразно рассматривать те их группы, которые преобладают в общей картине следов.

При преобладании совпадающих признаков в первую оче­редь производят их оценку с учетом идентификационных значимостей и устойчивости. Оценивая совокупности при­знаков, нужно убедиться в их достаточности. Чтобы при­знать совокупность совпадающих признаков достаточной для индивидуализации конкретного экземпляра оружия, нужно быть твердо уверенным в невозможности повторения этого комплекса идентификационных признаков на деталях дру­гого экземпляра оружия той же системы, модели, образца. Неповторимую совокупность, дающую возможность иденти­фицировать конкретный экземпляр оружия, создает своеобразное сочетание, взаиморасположение трасс, выступов и углублений и одинаковый общий характер отображения следов на гильзах.

Трудности возникают в оценке различий частных при­знаков, которые должны быть всегда объяснены. Их можно обосновать, как правило, разными условиями производства выстрелов, хранением оружия в неблагоприятных условиях, изменениями микрорельефа следообразующих деталей оружия в результате настрела или переделки. При этом необхо­димо устанавливать устойчивость отображения различаю­щихся признаков, их существенность. Различия признаются существенными, если нельзя объяснить их происхождение вышеуказанными причинами. В данном случае положительный или отрицательный вывод о тождестве делать нельзя, и эксперт обязан мотивированно изложить мнение о том, что решить вопрос не представляется возможным.

Вывод об отсутствии тождества оружия делается при явном различии общих и частных признаков или совпадении общих признаков, но отсутствии совпадений частных при­знаков, отобразившихся в следах.