- •Характеристика вариантов I и II
- •Периодичность ремонтов пути вариантов I и II
- •Разность стоимостей периодических ремонтов пути сравниваемых вариантов
- •Определение остаточной стоимости железобетонных шпал и металлических элементов промежуточных скреплений
- •Определение стоимости заменяемых за год материалов всп при текущем содержании 1 км пути
- •Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов
Разность стоимостей периодических ремонтов пути сравниваемых вариантов
Таблица 3
№ п/п |
Наименование ремонта пути |
Разность стоимостей ремонта 1 км пути вариантов II и I, тыс. руб./км |
1 |
2 |
3 |
1 |
Усиленный капитальный (УК) |
|
2 |
Средний ремонт (СР) |
Кср=80 |
3 |
Планово-предупредительный (В) |
Кв=50 |
Как видно из таблицы 3, дополнительные единовременные затраты на УК ремонт 1км пути варианта I (АРС-4, ШС-АРС), по сравнению с вариантом II (КБ, Ш1), составляют 255 тыс. руб./км. Стоимость 1км СР и В ремонтов пути варианта I , наоборот, меньше стоимости аналогичного вида ремонта пути варианта II соответственно на 80 и 50 тыс. руб./ км.
Определение остаточной стоимости железобетонных шпал и металлических элементов промежуточных скреплений
Таблица 4
Группа годности материалов ВСП |
Ед. изм. |
Кол-во по вариантам |
Стоимость по вариантам, руб. |
||||
Единицы измерения |
Остаточная на 1 км пути |
||||||
I |
II |
I |
II |
I |
II |
||
|
|||||||
Годные для повторной укладки в путь |
т |
6,26 |
36,17 |
3065 |
3065 |
19187 |
110861 |
Негодные для повторной укладки в путь |
т |
4,17 |
6,38 |
2554 |
2554 |
10650 |
16295 |
Итого |
29837 |
127156 |
|||||
|
|||||||
Годные для повторной укладки в путь 1 группы годности |
шт. |
1404 |
1404 |
307 |
223 |
431028 |
313092 |
То же, 2 группы годности |
шт. |
431 |
431 |
153,5 |
112 |
66159 |
48272 |
Негодные для повторной укладки в путь |
шт. |
37 |
37 |
77 |
56 |
2849 |
2072 |
Итого |
500036 |
363436 |
|||||
Всего |
Кос I= 529873 |
Кос II= 490592 |
|||||
Кос =КосI-КосII= 39281 руб. |
|||||||
Из
табл. 4 видно, что остаточная стоимость
шпал и скреплений в варианте I
на 39281 руб.
39,3
тыс. руб./км больше, чем в варианте II.
Определим для сравниваемых вариантов годовые эксплуатационные расходы С.
С=Стс+См+Спр
где Стс- расходы на оплату труда работников, занятых текущим содержанием пути, руб./км;
См- расходы на материалы ВСП, заменяемые при его текущем содержании, руб./км;
Спр-прочие расходы, руб./км.При определении экономии расходов на текущее содержание пути(Стс,См) учитывается только изменяющаяся в сравниваемых вариантах их часть, зависящая от конструкции промежуточных скреплений и шпал.
Расходы Стс.
Сст=12*Ртс*Кн*Кр*Нр
где 12- кол-во месяцев в году;
Ртс-среднемесячная ставка одного монтера пути на участке с заданными условиями эксплуатации, руб; ( 25000 руб./мес.)
Кн- коэффициент, учитывающий основные общие для всех отраслей хозяйства ж/д и общехозяйственные расходы; (2)
Кр- коэффициент, учитывающий район работ( для центральных областей России =1);
Нр- расчетная норма затрат труда на текущее содержание одного км пути в год, чел в год;
Для варианта II конструкции пути (КБ, Ш1) расчетная норма годовых затрат труда НрII на текущее содержание 1 км пути определена по Приказу № 136 от 9.07.2009 года. Согласно этому приказу, для заданных условий эксплуатации исходная (табличная) норма Нр II=0,291 чел. на 1 км в год.
Нр I=0,291*0,9=0,26чел. на 1км в год
Стс II=12*25000*2*1*0,291=174000=174,0 тыс руб./км в год
Стс I= 12*25000*2*1*0,26=156000 =156,0 тыс руб/км в год
Расходы См.
См=
где
М
-
расход материалов i-го
вида (элементов промежуточных скреплений,
шпал и др.) при текущем содержании пути,
штук на 1 км в год;
Ц - единичная стоимость материала i-го вида;

Кук=
-255