Тема: Патентне право Питання

1.     Патентне право та об'єкти його охорони.

2.     Право  на винаходи і кориснi моделi.

3.     Право на  промисловi зразки.

4.     Оформлення прав на винаходи, кориснi моделi i промисловi зразки.

5. Порушення та захист прав патентовласника.

Нормативні акти

1. Про правонаступництво України: Закон України від 12 вересня 1991 року // ВВР.- 1991.- № 46. - ст. 617.

1. Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 7. - ст. 34.

2. Про охорону прав на винаходи та корисні моделі: Закон України в редакції Закону від 01.06.2000 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2000. - № 37. - ст. 307.

3. Правила складання та подання заявки на винахід та заявки на корисну модель: Затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 22.01.2001 р. № 22 // Офіційний Вісник України. – 2001. - № 9. – Ст. 386.

4. Правила складання та подання заявки на винахід та заявки на корисну модель: Затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 22.01.2001 р. № 22 // Офіційний Вісник України. – 2002. - № 11. – Ст. 531.

5. Положення про Державний реєстр патентів і деклараційних патентів України на винаходи: Затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 12.04.2001 р. № 291 // Офіційний Вісник України. – 2001. - № 18. – Ст. 804.

6. Про затвердження Порядку надання Кабінетом Міністрів України дозволу на використання запатентованого винаходу (корисної моделі) чи зареєстрованої топографії інтегральної мікросхеми: Постанова Кабінету Міністрів України від 14 січня 2004 р. № 8 // Офіційний Вісник України. - 2004. - № 2.- Ст.38.

Література

1. Азимов Ч.Н. Основы патентного права Украины. – Харьков: Основа, 1994. – 64 с.

2. Андрощук Г.И., Работягова Л.І. Патентне право: правова охорона винаходів: Навч. посібник. - К.: МАУП, 1999. – 216 с.

3. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательское право. – М.: Гос. юр. издат., -1960, - 228 с.

4. Боденхзаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: комментарий. М., 1977.

5. Дахно И. Патентоведение. - Харьков: Ксилон, 1997. - 313 с.

6. Еременко В.И. Европейское патентное законодательство. - М.: ВНИІІИПИ, 1989.

7. Крижна В.М. Патентовласники за чинним законодавством України // Інтелектуальна власність. - 1999. - № 2. - С. 9-11.

8. Крижна В.М. Винаходи, корисні моделі і промислові зразки як об’єкти ліцензійних договорів // Економіка. Фінанси. Право. - 2000. - № 3. - С. 18-20.

9. Крижна В.М. Юридична природа ліцензійного договору в патентному праві // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. - Харків: Нац. юрид. акад. України, 1999. - Вип. 37. - С. 114-119.

10. Крыжна В.Н. Правовое регулирование служебных объектов промышленной собственности // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. - Харків: Нац. юрид. акад. України, 1998. - Вип. 35. - С. 58-63.

11. Крыжна В. Право преждепользования в патентном праве Украины // Предпринимательство, хоз-во и право. - 1999. - № 2. - С. 36-39.

12. Крыжна В.Н. Принудительное отчуждение прав в патентном праве Украины // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. - Харків: Нац. юрид. акад. України, 2002. - Вип. 53. - С. 79-87.

13. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности. М.: ВНИИПИ, 1991.

14. Патентное законодательство зарубежных стран. – М.: Прогресс, 1987.

15. Підопригора О.А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України. - Київ: Юрінком Інтер, 1998. - 336 с.

16. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное.-М.:”ПРОСПЕКТ”. - 1999. - 752 с.

17. Хейфец И.Я. Основы патентного права. Л.: Научно-техническое изд-во. Научн.-тех. Отдел ВСНХ, -1925.

18. Шишка Р. Классификация объектов промышленной собственности в Украине. // Бизнес – Информ. -1995. - № 25 – 26. - С. 8 – 12.

Завдання

1. Приватний підприємець Міщенко, отримавши патент на винахід «Пристрій для виготовлення морозива», виготовив партію таких пристроїв. Частину з них він продав ТОВ “Пошук”, а інші почав використовувати у своїй діяльності. Довідавшись, що ТОВ “Пошук” продало два пристрої без дозволу патентовласника іншим особам, Міщенко заявив позов про визнання цих договорів недійсними у зв’язку з порушенням його прав і стягнення плати за використання тих пристроїв, що залишилися у ТОВ “Пошук”. У випадку невиконання його вимог він погрожував забрати усі передані ним пристрої, що змусить ТОВ “Пошук” відмовитися від прибуткового бізнесу по виготовленню морозива.

ТОВ “Пошук” вважає дії Міщенко неправомірними, хоча і не бачить загрози для своєї підприємницької діяльності, оскільки може придбати такі ж пристрої у АТ “Світанок”, яке виготовляє і реалізує їх на території Росії у м. Бєлгороді.

Міщенко звернувся до АТ “Світанок” з вимогою припинити незаконні дії і відшкодувати йому завдані збитки. Керівництво АТ “Світанок” вва­жає, що виключні права Міщенко не поширюються на територію Росії, тому вони можуть вільно використову­вати його винахід.

Проаналізуйте ситуацію. Які права має патентовласник? Що таке «вичерпання прав патентовласника»? Чим відрізняється право на винахід від права на матеріальний носій, у який втілено винахід?

2. При виконанні трудових обов’язків працівник Шеремет створив винахід “Пристрій для виміру електроструму”. Вважаючи, що йому належать особисті немайнові і майнові права інтелектуальної власності, він подав заявку з метою отримання охоронного документу на зазначений об’єкт. Довідавшись про це, роботодавець, оскільки в трудовому договорі не було вирішено питання розподілу прав на створені винаходи, звернувся до юриста з проханням дати роз’яснення, які права він має на цей об’єкт і яким чином він може їх реалізувати та захистити.

Дайте аргументовану відповідь. Який винахід визнається службовим? Як розподіляються права між працівником і роботодавцем на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору?

3. ТОВ “Альфа” у квітні 2003 р. отримало патент на промисловий зразок “Поліетиленова плашка” (дата подачі заявки – вересень 2002 р.) і почало їх виробництво з метою використання для розливу і продажу безалкогольних напоїв. Довідавшись, що АТ “Омега” виробляє такі ж поліетиленові пляшки, ТОВ “Альфа” звернулося до нього з позовом про припинення дій, які порушують права на промисловий зразок. АТ “Омега” проти позову заперечувало, оскільки такі поліетиленові пляшки вони в невеликих масштабах випускають ще з червня 2001 р., і пояснило, що з липня 2002 р. проводять серйозні підготовчі дії з метою випуску такої продукції в значних масштабах.

ТОВ “Альфа” з такою аргументацією не погодилося і вимагає або припинити використання промислового зразка, або укласти ліцензійний договір.

Проаналізуйте ситуацію. Що таке право попереднього користувача? Чи можна передати це право ін­шим особам?

Які дії може застосувати АТ “Омега” з метою захисту своїх прав? Чи були підстави для видачі охоронного документу на промисловий зразок?

У яких випадках існує потреба отримувати ліцензію на використання об’єкту патентного права? Які є види ліцензій?

Семінар №3