- •Содержание умк
- •Социальное и правовое обоснование уголовного закона (на примере преступлений в сфере экономики)
- •Введение
- •Содержание дисциплины
- •Тема 1. Понятие, виды и содержание уголовной политики
- •Тема 2. Понятие криминализации (декриминализации) деяний. Факторы, влияющие на криминализацию деяний
- •Тема 3. Социальные основания составов преступлений
- •Тема 4. Правовые основания составов преступлений
- •Тема 5. Соотношение уголовного права с регулятивными отраслями права
- •Тема 6. Соотношение уголовного права с деликтными отраслями права
- •Тематический план
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Методические указания по проведению преподавателями основных видов учебных занятий и педагогическому контролю
- •Общие методические указания студентам по изучению дисциплины
- •Планы семинарских и практических занятий
- •Практическое задание:
- •Практическое задание:
- •Практическое задание:
- •Темы исследований
- •Вопросы для подготовки к зачету
- •Литература к темам дисциплины, семинарским и практическим занятиям
Практическое задание:
1. Оценить действующее законодательство и суждения ученых по поводу закрепленных в хищениях, иных составах преступлений против собственности, налоговых преступлениях, незаконном предпринимательстве субъективных признаков составов преступлений.
2. Предложить и обосновать квалификацию действий виновных.
а) И. скупил более половины акций у других акционеров зарегистрированного ранее специализированного фонда приватизации «Регион». С 1997 г. он стал привлекать денежные средства физических лиц на условиях срочности и возвратности, маскируя их притворными сделками купли-продажи облигаций Государственного сберегательного займа. По состоянию на январь 1999 г. фондом «Регион» были заключены договоры купли-продажи облигаций Государственного сберегательного займа с 800 вкладчиками на общую сумму 42000000 (сорок два миллиона) руб.;
б) Р. рассказала своему сожителю, что ее бывший муж Н., чтобы попасть в ее квартиру сломал входную дверь, так как она его не захотела впустить, ударил 3 раза кулаком по лицу. Сожитель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом Н. будто бы распить бутылку водки, ударил Н. бутылкой по голове, ногой по лицу, в результате чего Н. пришлось лечиться 2 недели. После избиения Н. Р. забрал телевизор и зимнюю норковую шапку Н., якобы в счет стоимости ремонта двери;
б) В. по поддельному паспорту и трудовой книжке устроилась на работу на должность продавца в ААОТ «Щит». Для реализации она получила продукты питания. Часть выручки (10000 руб.) она потратила на приобретение телевизора.
Темы рефератов выбираются из вопросов, предлагаемых к зачету.
Вопросы теоретической части выносятся на промежуточный контроль.
Темы исследований
1. Оценить толкование норм, предложенное в постановлении ПВС РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», со следующих позиций: постановлений, решений ЕСПЧ, Конституционного Суда, современной теории обоснованности правовых норм и правоприменительной деятельности, соотношения различных видов правонарушений и ответственности за них.
2. Проанализировать законодательное закрепление смежных для преступлений против собственности правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и конституционного Суда.
3. Проанализировать законодательное закрепление смежных для отдельной группы преступлений в сфере экономической деятельности правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и конституционного Суда.
4. Проанализировать законодательное закрепление смежных для преступлений против интересов службы в коммерческих или иных организациях правонарушений и ответственности за них, выявить используемые законодателем приемы для разграничения правонарушений и преступлений, разницу в видах и размерах ответственности, наказаний за каждый из них. Полученные результаты оценить с позиций теории и практики ЕСПЧ и конституционного Суда.
5. Обобщить практику Конституционного Суда, посвященных рассмотрению норм уголовного и смежных с ним правонарушений и применению мер ответственности за них. Назвать важные для уголовного права и других отраслей права, положения в отношении классификации правонарушений, применяемых мер ответственности за них, возможной их кумуляции; толкования принципа определенности норм права, соразмерности ограничений прав человека тем целям, ради которых государством вводятся те или иные ограничения.
Обобщить практику Европейского Суда в отношении России, посвященных рассмотрению норм уголовного и смежных с ним правонарушений и применению мер ответственности за них. Назвать важные для уголовного права и других отраслей права положения в отношении классификации правонарушений, применяемых мер ответственности за них, возможной их кумуляции (толкование понятий: дисциплинарный арест за воинские правонарушения, административные, уголовно-процессуальные; конфискации имущества за налоговые правонарушения, преступления, «уголовной сферы»; принципа определенности норм права, соразмерности ограничений прав человека тем целям, ради которых государством вводятся те или иные ограничения).