Методические указания к Теме 3.

При подготовке к семинарским занятиям особое внимание следует уделить понятию преступления. Эта категория является центральной в уголовном праве. Следует знать, что общее определение преступления закреплено в ч. 1 ст. 14 УК РФ. Преступление представляет собой деяние обладающее совокупностью определенных признаков. Эти признаки принято условно делить на материальные и формальные. Материальными (сущностными) признаками преступления являются его общественная опасность и виновность. Необходимо обратить особое внимание на показатели общественной опасности – ее характер и степень, а также критерии их выделения и значение. Формальным признаком преступления является его уголовная противоправность, которая заключается в том, что все преступления предусматриваются уголовным законодательством, за каждое преступление предусматривается соответствующая мера уголовного наказания. В теории уголовного права иногда выделяют и иные признаки преступления, например, аморальность. Студенты должны выразить свое мнение по этому поводу.

Необходимо уметь отличать преступления от иных правонарушений. Общим для преступлений и иных правонарушений является их способность причинять вред общественным отношениям. Однако по другим критериям - материальным или формальным они различаются. Следует уяснить эти различия.

Следует также определиться с понятием малозначительного деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ), которое внешне похоже на преступление в силу того, что формально содержит признаки деяния, закрепленного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Тем не менее, в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительное деяние преступлением не является, так как не представляет общественной опасности. Студентам необходимо знать критерии, по которым деяние можно признать малозначительным, а также правовые последствия такого признания.

Очень важным является законодательное деление преступлений на категории (ст. 15 УК РФ). В зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления делятся на следующие категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. В соответствии с принципом справедливости каждая из этих категорий имеет свое уголовно правовое значение. Студентам необходимо уяснить последствия отнесения преступления к той или иной категории.

Задачи к Теме 3.

1. Антонов был привлечен по ч. 1 ст. 183 УК за собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, путем похищения документов. В судебном процессе адвокат заявил, что общественная опасность как причинение вреда или возможность причинения вреда общественным отношениям не свойственна преступлениям с усеченным составом, действия Антонова не являются общественно опасными, именно поэтому Антонов не может быть осужден.

Как должен поступить суд?

2. Торгулов рассказал жене, что он собирается совершить кражу из сельского магазина и ушел из дома. Взломав дверь магазина, он собрал похищенное в мешок и вышел на крыльцо, возле магазина он увидел свою жену, которая привезла санки, чтобы проще было увезти похищенное.

Дайте анализ ситуации.

Изменится ли решение вопроса, если Торгулов, увидев жену с санками, вернулся в магазин, набрал имущества еще в один мешок; сложил мешки на санки и увез их домой с помощью жены.

3. Дзахоев приобрел наркотическое средство – героин – в крупном размере с целью сбыта и какое-то время хранил его у себя дома. Сбыть наркотическое средство Дзахоеву не удалось.

Ознакомьтесь со ст. 228 и ст. 228¹ УК РФ. Является ли содеянное Дзахоевым преступлением?

4. Уткин на почве личных неприязненных отношений ударил своего знакомого Саяпова два раза кулаком в лицо и пнул его по ноге. По заключению экспертизы вред здоровью Саяпову причинен не был.

Является ли содеянное преступлением?

5. В сентябре 2003 г. Супов, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода Конева. В результате Коневу был причинен средней тяжести вред здоровью. В январе 2004 г. суд признал содеянное Суповым малозначительным деянием и освободил его от уголовной ответственности, так как 8 декабря 2003 г. из ст. 264 УК РФ причинение средней тяжести вреда здоровью было исключено. Прокурор с решением суда не согласился, так как в силу малозначительности деяния необходимо привлечь Супова к административной ответственности.

Дайте анализ решению суда и доводам прокурора.

6. Ранее неоднократно судимый за кражи Кука похитил из кармана прохожего кошелек в котором находилось 500 рублей. Суд усмотрел в содеянном признаки ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако признал деяние малозначительным и освободил Куку от уголовной ответственности. Прокурор с решением суда не согласился, так как Кука был ранее неоднократно судим за кражи, то содеянное им представляет повышенную общественную опасность.

Дайте анализ решению суда и доводам прокурора.

7. Тряпкин был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), к пяти годам лишения свободы.

Определите категорию преступления.