- •«История русской литературной критики»
- •«История русской литературной критики»
- •Изменения в рабочей программе на 2007 – 2008 учебный год
- •Изменения в рабочей программе на 2008 – 2009 учебный год
- •Изменения в рабочей программе на 2009 – 2010 учебный год
- •Изменения в рабочей программе на 2010 – 2011 учебный год
- •Изменения в рабочей программе на 2011 – 2012 учебный год
- •Изменения в рабочей программе дисциплины «История русской литературной критики»
- •Пояснительная записка
- •Содержание курса
- •Раздел 1. Развитие литературной критики в 18-19 веках
- •1.1. История русской литературной критики как самостоятельная научная дисциплина.
- •1.2. Эстетика классицизма и теоретические представления о литературе (1730 – 1750).
- •1.3. Развитие литературной критики во второй половине 18 века.
- •1.4. Романтизм и течения в критике первой трети 19 века.
- •1.5. Конкретно-эстетическая критика. В.Г. Белинский.
- •1.6. Критика «эстетическая»
- •1.7. «Реальная» критика
- •1.8. «Органическая критика»
- •1.9. Критика субъективно-социологическая
- •Раздел 2. Основные направления и тенденции развития литературной критики в 20 веке
- •2.1. Основные критические направления в начале 20 века
- •2.2. Социал-демократическая критика
- •2.3. Становление метода философской критики
- •2.4. Идейно-философские принципы модернистской критики
- •2.5. Литературная критика младосимволистов
- •2.6. Возникновение околосимволистской критики
- •2.8. Состояние общедемократической и социал-демократической» критики в 1906- 1917 г.
- •2.9. Литературная критика в Советской России 1920 - начала 1950-х годов
- •2.10. Советская литературная критика 1950-1980-х годов
- •2.11. Литературная критика России 1990- 2000 гг.
- •Раздел 1. Развитие литературной критики в 18-19 веках
- •В.Г. Белинский и его роль в полемике 1840-х годов о творчестве н.В. Гоголя
- •«Эстетическая» критика 1850-х годов
- •Литература
- •Литература
- •«Органическая критика»
- •Литература
- •Раздел 2. Основные направления и тенденции развития литературной критики в 20 веке
- •Русская философская критика конца XIX – начала XX вв. В.В. Розанов
- •Литература
- •Литературная критика 1920-х годов как источник формирования новой литературной ситуации
- •Литература
- •Литературная критика 1990-2000 гг.
- •Литература
- •1. Критическое творчество в.Г. Белинского в 1840– 1848-е годы
- •2. Литературная критика народничества
- •Литература
- •3. Символистская критика
- •Литература
- •4. Литературная критика на страницах журнала «Новый мир»
- •Литература
- •1. Анализ критического отдела одного из современных изданий.
- •Список текстов для обязательного прочтения
- •Тестовые задания
- •Какой жанр не характерен для литературной критики 18 века:
- •Восстановите имя героя, о котором идет речь в приведенном отрывке из статьи в.Г. Белинского
- •Какое из приведенных высказываний принадлежит в.Г. Белинскому.
- •В каком случае автор и его работа соотнесены верно:
- •Какая из перечисленных работ не имеет отношения к сочинениям а.Н. Островского:
- •Укажите ряд, где верно перечислены представители эстетической критики:
- •Какое из приведенных утверждений неверно по отношению к литературной критике конца 19 - начала 20 вв.:
- •Восстановите имя поэта, о котором идет речь в приведенном отрывке из статьи в. Майкова:
- •Кто автор перечисленных статей: «Два графа: Алексей Вронский и Лев Толстой», «Анализ, стиль и веяние. О романах гр. Л.Н. Толстого»:
- •Какая из перечисленных работ не имеет прямого отношения к полемике «шестидесятников» о литературном типе «лишнего человека»
- •Укажите ряд, где верно перечислены представители «реальной» критики.
- •В каком случае автор и его работы соотнесены верно:
- •Какое из приведенных утверждений неверно по отношению к литературной критике 1920-х.
- •Вопросы для самопроверки
- •Литература Основная
- •Дополнительная литература
Тестовые задания
ВАРИАНТ 1.
Какой жанр не характерен для литературной критики 18 века:
А. Словарь российских писателей
Б. Эпистола
В. Обозрение
Г. Предисловие
«Характер Пленника нов в поэзии нашей, но сознаться должно, что он не всегда выдержан и , так сказать, не твердой рукой дорисован; впрочем, достоинство его не умаляется от некоторого сходства с героем Байрона…» Автором приведенного суждения является:
А. П.А. Вяземский.
Б. А.А. Бестужев.
В. В.К. Кюхельбекер.
Г. Н.А. Полевой
Восстановите имя героя, о котором идет речь в приведенном отрывке из статьи в.Г. Белинского
«…Что за глубокий человек ……….? Это просто крикун, фразер, идеальный шут, на каждом шагу профанирующий все святое, о котором говорит…. Это новый Дон Кихот, мальчишка на палочке верхом, который воображает, что сидит на лошади…»
А. Хлестаков.
Б. Чацкий.
В. Онегин.
Г. Чичиков.
Какое из приведенных высказываний принадлежит в.Г. Белинскому.
А. «Пушкина подарил нас поэмою «Бахчисарайский фонтан; похвалы ей и критики на нее уже так истерлись от беспрестанного обращения, что мне остается сказать: она пленительна и своенравна, как красавица Юга..»
Б. Онегин – добрый малой, но при этом недюжинный человек. Он не годится в гении, не лезет в великие люди, но бездеятельность и пошлость жизни душат его; он даже не знает, чего ему надо, чего ему хочется.
В. «Пушкин наше все»
Г. Все три.
В каком случае автор и его работа соотнесены верно:
А. А.В. Дружинин – «Очерки гоголевского периода русской литературы»
Б. А.И. Герцен - «Мильон терзаний»
В. Д.И Писарев «Асмодей нашего времени»
Г. Н.К. Михайловский – «Жестокий талант»
Какая из перечисленных работ не имеет отношения к сочинениям а.Н. Островского:
А. Писарев Д. «Мотивы русской драмы»
Б. Добролюбов Н. «Темное царство»
В. Григорьев А. «После «Грозы» Островского»
Г. Н.И. Надеждин «Театральная хроника»
Укажите ряд, где верно перечислены представители эстетической критики:
А. П.В.Анненков, В.П. Боткин, А.В. Дружинин
Б. А.В. Дружинин, Н.К. Михайловский, Н.Н. Страхов
В. Н. Добролюбов, Н. Чернышевский, Д. Писарев
Г. П.В. Анненков, Н. Чернышевский, А.В. Дружинин
«Обломов» вызовет, без сомнения, множество критик. Вероятно будут между ними и корректурные…, и патетические, в которых будет много восклицаний о прелести сцен и характеров, и эстетично-аптекарские, с строгой проверкой того, везде ли точно, по эстетическому рецепту . отпущено действующим лицам надлежащее количество таких-то и таких-то свойств…Поэтому нам кажется нисколько не предосудительным заняться более общими соображениями о содержании и значении романа Гончарова, хотя, конечно, истые критики и упрекнут нас опять, что статья написана не об Обломове, а только по поводу Обломова…» Приведенная цитата принадлежит:
А. Дружинину А.В.
Б. Анненкову П.В.
В. Добролюбову Н.А.
Г. Григорьеву А.А.