Заключение

Одним из новых направлений развития функциональной деятельности экспертно-криминалистических подразделений ОВД является освоение производства компьютерно-технических экспертиз по уголовным делам, а также исследований компьютерных средств по заданиям следственных и оперативных аппаратов органов внутренних дел и других ведомств. В связи с острой необходимостью всестороннего обеспечения экспертной деятельности в рассматриваемой сфере, в ГУ ЭКЦ МВД России начата разработка основополагающих вопросов производства экспертных исследований компьютерных средств. Начальный этап данной работы был посвящен разработке методологических основ производства и уяснению целей, задач, объектов и предмета исследований компьютерно-технической экспертизы, что и нашло отражение в настоящих методических рекомендациях.

Следующий этап развития КТЭ связан с непосредственной производственной деятельностью сотрудников экспертно-криминалистических подразделений. В настоящее время здесь особенно актуально создание и развитие методической и инструментальной базы производства КТЭ. Главным направлением дальнейших научно-методических изысканий является разработка основных положений по выбору, созданию и применению экспертных методов и средств при производстве компьютерно-технической экспертизы. Поэтому основным содержанием последующей работы явятся: разработка системы инструментальных аппаратно-программных методов и способов экспертного исследования компьютерных средств; выработка предложений по выбору существующего и созданию перспективного аппаратно-программного инструментария КТЭ; разработка методических рекомендаций по применению основных экспертных методов и средств исследования типовых объектов КТЭ применительно к конкретным объектам. При этом инструментальные реализации большинства указанных выше задач, по-видимому, затребуют разработки конкретных специальных методик и проведения многостороннего исследования по разрешению определенных задач КТЭ. Практическим отражением этой деятельности должны стать работоспособные и доступные для широкого использования экспертные методики, апробированные и рекомендованные к применению в экспертно-криминалистических подразделениях (учреждениях).

Кроме того, экспертные задачи, представленные в настоящих рекомендациях с позиций конечной цели исследования, могут также классифицироваться по основным направлениям развития (разработки и внедрения) объектов КТЭ. Данные области исследования в современной мировой практике обозначены следующими направлениями: задачи исследования открытых систем (аппаратных платформ и системных проектов), задачи исследования интегрированных и встроенных систем, задачи исследования информационных коммуникаций, задачи исследования цифровых изображений и распознавания образов и пр. Это, в свою очередь, потребует расширения методической направленности изучаемых вопросов и более длительного периода накопления достаточной экспертной практики.

Подводя итог по поднятой проблематике и общим положениям ее методического разрешения, важно отметить, что в криминалистике и общей теории судебной экспертизы единственным и достаточным критерием разграничения отдельных видов экспертного исследования и определения компетенции эксперта всегда является совокупность трех элементов – предмета, задачи и объектов экспертного исследования. Все эти базовые категории, имеющие для КТЭ на текущий момент особую актуальность, в полной мере раскрыты в настоящих методических рекомендациях. Поэтому полагаем целесообразным дальнейшую разработку методологических основ КТЭ направить именно на разрешение рассмотренных элементов построения экспертизы как в отдельности, так и во взаимоувязке их в едином родовом представлении.