§ 2. Сущность судебного решения

Решения принимают все организации и лица, которые занимаются какой-либо деятельностью. Существует и развивается общая теория решений. Анализ судебных решений на современном уровне невозможен без использования достижений и понятийного аппарата названной теории.

Процесс принятия решения в деле искового производства начинается с подачи в суд искового заявления, основным содержанием которого является изложение истцом своей позиции в споре. Всякая позиция включает определенные требования или возражения против требований вместе с их фактическим и правовым обоснованием (ст. 55 ГПК). Применительно к истцу эти краткие положения конкретизируются в ст. 243 ГПК, которая требует, чтобы в исковом заявлении были указаны: точное обозначение требований истца, факты, ссылкой на которые истец обосновывает свои требования, доказательства, подтверждающие каждый из упомянутых фактов, другие необходимые данные. В целом можно сказать, что исковое заявление является обращением к суду с просьбой о вынесении решения определенного содержания, т.е. такого решения, содержание которого истец изложил и обосновал в исковом заявлении.

Противоположную позицию формулирует ответчик в возражениях против иска или встречном иске. При этом встречный иск всегда подается в письменной форме, а возражения могут быть как письменными, так и устными (ст. 251–253 ГПК). Возражения против иска и встречный иск тоже могут рассматриваться как требования о вынесении судом такого решения, содержание которого дано в возражениях или встречном иске.

Свою позицию в споре имеет и третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями, любое другое лицо, юридически заинтересованное в исходе дела. Эти лица тоже предлагают суду соответствующие варианты будущего решения.

Нельзя забывать, что позиции, о которых идет речь, являются альтернативными, взаимоисключающими. Альтернативность особенно характерна для позиций истца, ответчика и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями.

Совокупность альтернативных позиций сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц составляет для суда поле выбора.

Принятие решения – выбор судом одной из имеющихся альтернативных позиций, а решение – выбранная позиция. В частности, выбор позиции истца означает удовлетворение иска. В этом случае содержание решения суда предопределяется содержанием искового заявления. Если же суд согласится с ответчиком, будет отказано в иске. Основным содержанием решения станет содержание возражения ответчика или содержание встречного иска. Разумеется, содержание решения не исчерпывается и не может исчерпываться содержанием избранной позиции. Однако избранная позиция становится сердцевиной решения, может составить его основу.

В делах искового производства позиции обычно исключают друг друга. Выбирая одну из них, суд одновременно отвергает другую или другие. Бывает, однако, и так, что суд в каждой из позиций находит законные и обоснованные требования и возражения либо части их. Тогда решение становится следствием выбора судом этих требований или их частей; иск удовлетворяется частично и частично обоснованными признаются возражения против него.

Выбор осуществляется с позиций обоснованности и законности требований и возражений. Прежде всего проверяется обоснованность каждой позиции. Любая позиция в ее исходном (первоначальном) состоянии является для суда всего лишь версией, которую предстоит проверить в состязательном процессе. Фактические основания позиций-версий становятся предметом исследования. Каждая сторона должна доказать обоснованность своей позиции и вправе опровергнуть позицию другой стороны. Избранной в качестве содержания решения оказывается та позиция, которая успешно прошла проверку.

Затем проверенная версия становится окончательным предметом юридической квалификации, т.е. проверяется на соответствие ее диспозиции той материально-правовой нормы, которая в данном случае подлежит применению. В случае, если такое соответствие есть, суд должен также сделать правильные юридические выводы, правильно применить санкцию избранной нормы права.

В целом можно констатировать, что правильный выбор соответствующей позиции в качестве содержания решения по гражданскому делу является, с одной стороны, следствием установления судом обоснованности избранной позиции, а с другой – результатом применения к ней подлежащей применению правовой нормы.

При этом решение суда по гражданскому делу решает задачи гражданского процессуального законодательства и судопроизводства, т.е. непосредственно защищает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, способствует воспитанию граждан в духе уважения и исполнения законов, а также предупреждению правонарушений, укреплению существующей системы хозяйствования и различных форм собственности (ст. 5 ГПК).

Осуществление защиты прав и охраняемых законом интересов достигается прежде всего путем признания права, присуждения к исполнению обязанности и обеспечения возникновения, изменения или прекращения правоотношения (ст. 7 ГПК). Соответственно по способу судебной защиты различают решения (так же, как и иски): о признании (установлении), присуждении, преобразовании (конститутивные).

Надо констатировать, однако, что в чистом виде встречается только признание. Решение об отказе в иске практически всегда является установительным, поскольку признает необоснованным и (или) незаконным то требование, которое заявил истец. Обычно же речь идет о комбинациях из признания, присуждения и преобразования. В каждом решении имеется установительная составляющая, поскольку обязательной задачей суда во всех случаях является установление действительных обстоятельств дела. Но эта составляющая, как правило, выступает в паре с присуждением или преобразованием. Возможны и такие решения, в которых установление сочетается одновременно с преобразованием и присуждением. Так, в деле о разделе супружеского имущества позиция истца и, следовательно, решение будут содержать требования:

1) об установлении состава общего совместного имущества,

2) о разделе его с выделом каждому из бывших супругов соответствующих предметов и денежных сумм,

3) о присуждении.

Раздел будет здесь преобразовательной компонентой, так как в результате его прекращается право общей сов­местной собственности супругов на имущество и создается право каждого из них на части его, выделенные каждой из сторон. Если при этом все спорное имущество находится у одной стороны, суд тем же решением присуждает соответствующие части другой стороне.