Факты, ктр не подлежат доказыванию (общеизвестные и преюдициальные).

По действующему законодательству не все факты, ктр имеют значение для дела подлежат доказыванию, т.е. включению в предмет доказывания. Ст.61 ГПК предусматривает 2 вида фактов, ктр не подлежат доказыванию:

1. Общеизвестные ч.1 ст.61 ГПК – факты материально-правового характера, наличие ктр в правовой действительности не вызывает сомнения вследствие их общеизвестности.

А) факты, ктр известны на территории россии

Б) факты, ктр известны в пределах к.л. региона (область, край, город и т.д.) – локальные факты.

Если факт известен в мировом масштабе или в пределах территории всего государства, то в судебном решении не требуется специальной оговорки на его общеизвестность. Если же факт имеет локальное значение, то в судебном решении должна быть сделана оговорка на его общеизвестность в данном регионе. Это делается для того, чтобы в вышестоящей инстанции при проверке правильности решения нижестоящих судов знали почему факты, ктр положены в основу решения не подтверждены соответствующими доказательствами.

2. Преюдициальные факты – факты, ктр имеют материально-правовое значение для дела и существование ктр уже установлено судом, т.е. решением (приговором) вступившим в законную силу.

Т.к. одни и те же юридические факты могут иметь значение для разных дел, то ч.2 – 4 ст.61 ГПК устанавливает правила, согласно ктр факты, ктр имеют значение для 2-х или более взаимосвязанных дел, подлежат доказыванию только один раз в первом случае.

Преюдициальная сила судебного решения или приговора имеет S-ые и Q-ые пределы. Под S-ми пределами действия преюдиции понимается то, что преюдициальность установленных фактов обязательна не для всех заинтересованных лиц, а только для тех, ктр участвовали в предыдущем деле в качестве лиц, участвующих в деле ч.2,3 ст. 61 ГПК. Под Q-ми пределами преюдиции понимается что преюдициальность вступившего в законную силу решения или приговора. Преюдициальная сила судебного решения по гражданскому делу шире преюдициальной силы приговора в соотв. с ч.2,3 ст.61 ГПК.

Факты, ктр признаны сторонами ст.68, 173 ГПК

Распределение обязанностей по доказыванию

Под бременем доказывания понимается обязанность стороны или 3-го лица подтвердить (доказать) существование тех фактов, ктр обосновывают их требования или возражения.

Обязанность предоставления доказательств а также обязанность доказывания этих фактов лежит на сторонах, а также 3-их лицах. Суд лишь создает благоприятные условия для выполнения ЛУД этой обязанности.

1. Определяет предмет доказывания;

2. Распределяет между лицами, ктр участвуют в деле, обязанность по доказыванию фактов, ктр входят в предмет доказывания;

3. В необходимых случаях суд оказывает содействие сторонам и другим лицам в предоставлении ими доказательств;

Общее правило распределения бремени доказывания сформулировано в ч.1 ст.56 ГПК: «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ктр она ссылается как на обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено ФЗ».

Существует исключение из общего правила распределения бремени доказывания так называемые правовые презумпции (доказательственные презумпции).

Презумпция – закрепленное в законе предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное. Их еще называют частными правилами распределения обязанности по доказыванию.

Правовые презумпции перераспределяют бремя доказывания между субъектами доказывания, освобождая от доказывания презюмируемого факта то лицо, ктр ссылается на него как на основание своих требований и возражений, возлагая на противоположную сторону обязанность по опровержению презюмируемого факта. (напр., презумпция разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений п.3 ст.10 ГК; презумпция несоответствия действительности порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений п.1 ст. 152 ГК; презумпция вины должника, ктр не исполнил договорные обязательства п.2 ст.401 ГК; презумпция вины причинителя вреда ст.1064 ГК; презумпция незаконности оспариваемого НПА ст 249 ГПК и др.)